這就難講了，如果歐洲國家各國都是極右翼分子當政，這就難講了，誰願意去援助歐洲債務危機深重的國家，民粹主義者根本就只考慮自己國家的利益，解決自己國家的內部問題，各國都奉行本國優先，各國都自掃門前雪，那管別國瓦上霜。

因為歐洲國家也有發展不平衡性特點，有貧國也有富裕國家，富裕國家願意去承擔責任嗎？當歐債危機爆發後，富裕國家能援助之手，充當救世主，去拯救困難重重的國家經濟。

默克爾是左翼，奉行整體性，整合歐盟團結，用自己的財政預算去拯救希臘與義大利等歐豬五國，如果是右翼，未必能去拯救這些國家。

沒有好處，遇難無人管，加入歐盟來幹什麼？這些國家不退出歐盟嗎？

默克爾和馬克龍在不在任，應該跟歐盟解不解體沒有必要關係吧。只要德國或法國的這兩位國家首腦的後繼人，不像英國那樣遇到脫歐浪潮，而且脫歐派沒有在公投中佔上風，德法就不會離開歐盟，歐盟也不會再失去兩根頂樑柱而傾塌。從國家利益看，法德兩國不會離開歐盟的。因為，這兩個國家與英國不一樣，它們屬於歐洲大陸國家，是歐洲大陸數一數二的大國。英國脫歐後，法德是歐盟集團當然的盟主了，在經濟上、外交上對歐盟各國都有較大影響。如果法德也脫歐，歐盟解體了，歐洲就又成為一盤散沙，這根本就不利於歐洲經濟一體化的發展，肯定會影響歐洲的政治穩定、市場繁榮、民間交往等，是一種倒退趨勢，是不可取的。

馬克龍和默克爾又不是歐盟的“親爹親媽”，有無他倆的歐盟，該有存在的必要，自然就會存在下去，該解體那一天，亦誰都無力阻攔，就像是英國脫歐那樣。

德法雖同為歐盟的帶頭”大哥”，但德國因為兩次發動了世界大戰而被美英法監管了幾十年，至今尚有7.3萬美軍長期駐紮在德國。正因於此，德國即便是歐洲最有錢的國家，也像是頭戴緊箍咒的孫悟空，活幹的最多最累，吃的卻總是瓜果梨桃。而法國，二戰期間雖曾被德國佔領，但德國戰敗後，法國反客為主，與美英一起管教起德國來了。

隨著德國的最終統一，以及經濟的復甦與崛起，再建立起足以抗衡美國的經濟聯盟——歐盟組織，德法的地位更加突出了。但越是突出，作用越是最大，麻煩自然也是最多，因為誰家的“老大”都不好當啊！

德法是歐盟的，但歐盟不是德法的，不論是誰成為德法的領導人，要想退出歐盟都不能由著自己的性子來，必須經過全民公投、內閣、議會、歐盟及各個成員國皆同意後，才能最終解除“婚約”。但也不能忽視那些贊成脫歐的人，一旦上臺後的破壞作用，因為多米諾骨牌的效應永遠存在，尤其是第一張牌。

歐洲一體化和歐盟的發展，並不是從默克爾和馬克龍開始的，也不會因為缺少了默克爾和馬克龍就解體。如果歐盟真的只是這種因人成事的一體化，那麼歐洲一體化也不會從當年的煤鋼聯營一直走到今天這樣的地步。

那麼，當歐洲一體化發展到今天，已經進入到了第62個年頭的時候，歐洲究竟發生了什麼，竟然會給人一種山雨欲來風滿樓的危急之感呢？

事實上，馬克龍贏得大選上臺執政之初，歐洲輿論普遍對其寄予厚望，希望他能夠與默克爾在英國脫歐之後，能夠發揮法德核心的作用，繼續推動歐洲一體化程序，但馬克龍就任僅僅一年時間，馬克龍和默克爾就都因為國內問題，焦頭爛額，看起來歐洲一體化的程序別說推進，能夠保持現狀就已經是謝天謝地了。

從德國方面來說，德國執政的基督教民主聯盟（基民盟）在地方選舉中接連失利。在這種情況下，從2005年開始上臺執政的德國總理默克爾，在11月29日表示將不再參加2018年12月份的基民盟黨主席選舉，並在2021年卸任總理。基民盟在12月7日召開的全國代表大會則選舉安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾為新任黨主席。這樣，左右歐洲政壇十幾年，並且在歐洲一體化程序中發揮了重要作用的默克爾，將徹底從政壇上退下來，默克爾時代，將要畫上句號了。

從法國這一方面來說，雖然馬克龍政府已經取消了2019年上調燃油稅的計劃，但這並沒有緩解馬克龍政府面對的窘境，就在馬克龍政府宣佈取消上調燃油稅的當週週六，也就是12月8日，黃馬甲運動的第四輪遊行示威如期到來。而且，馬克龍的支援率也已經再創新低，降到了18%。而法國極右翼的勒龐和左翼的梅朗雄也都對馬克龍政府進行了抨擊，甚至部分政黨還準備聯合向法國國民議會提交對政府的不信任案，可以說法國馬克龍政府面對著及其不利的局面。

在這種情況下，歐洲一體化的法德核心可以說，全都陷入到國內政治困境了。雖然看起來法德兩國領導人默克爾和馬克龍面對的具體困境表面上看起來沒有什麼不同，但究其根源，兩國出現的問題與歐洲政壇的這些政治家們越來越難以滿足歐洲民眾對於政治、經濟、社會、文化認同等多方面的訴求有著密切聯絡。政府層面認定的有價值的，應該是為普通民眾所接受的問題，比如說讓德國默克爾政府焦頭爛額的移民問題，讓法國馬克龍政府栽個大跟頭的環保問題，已經不被普通民眾所接受。

表面上看，歐洲一體化的法德發動機都陷入政治動盪，無論是德國領導人默克爾，還是法國領導人馬克龍，都是因為政策問題導致支援率大幅下跌，但究其根源，則在於歐洲的包容性、開放性的喪失，歐洲各國民粹主義思想的泛濫和極右翼勢力的抬頭。

但不論德國領導人默克爾，還是法國領導人馬克龍面對的具體困境究竟有多不同，也不論他們的“麻煩”的根源有多相似。但歐洲的一體化程序，從1957年歐洲煤鋼聯營發展到今天，歷經風風雨雨，經受住了諸多考驗，某種意義上，歐洲認同已經為歐洲人所普遍接受。

當前歐洲一體化程序的確是由於法德兩國的國內政治問題，以及英國脫歐、歐洲經濟復甦遲遲不見到來而陷入困境。而且目前歐洲一體化暴露出的問題也的確很突出，一體化的前景的確也很不明朗。但個人以為，這只是歐洲一體化程序中的一個挫折，歐洲一體化的根本動力仍然存在。只不過是由於沒有法德核心提供動力和方向，歐洲一體化程序只能是躊躇不前。從整個歐洲一體化的程序來看，當前的歐洲一體化，的確已經到了一個關鍵時期，接下來歐洲各國領導人們面臨的任務，也將會是很艱鉅。但即使進一步一體化暫時未能實現，歐洲一體化這幾十年來取得的成就，也不會一朝化為烏有。歐洲一體化的程序，可能會因為法德核心的政治問題而陷入僵局，甚至小幅度的後退，但僅僅因為法德兩國國內政治的動盪，換了兩個領導人，就會導致歐洲一體化的失敗，歐盟的解體，這種想法，實在是過於低估了歐盟和歐洲一體化在歐洲人的認同中的地位。

歐盟走到今天，歐洲各國的領導人無疑發揮了重要作用，尤其是作為歐盟核心的德法兩國的領導人。但是歐洲國家走向合作更多是基於各國的共同利益，這才是推動歐洲合作不斷走向更廣、更深方向的原因。

歐洲的合作始於二戰之後，一些意識超前的政政家為了避免歐洲再次發生大的戰爭，提出在易發生衝突的領域進行合作，建立共同體。後來為了貿易投資便利化，也為了提升歐洲在世界上的影響，歐洲參與合作的國家不斷增多，合作的領域也在不斷擴大。

近年，受到債務危機、難民危機、新舊歐洲國家的差距等原因的影響，歐盟合作的步伐開始變緩，甚至出現了英國退歐這樣的大事件。它所帶來的影響不可小視，如果處理不當，有可能引發連鎖反應，導致歐盟合作的倒退。

作為目前德法兩國的領導人，默克爾與馬克龍為了歐盟的團結做出了巨大貢獻，至少他（她）們帶領歐盟朝著合作的方向在前進。如果目前兩人離職肯定會給歐盟造成不利影響。但我們也沒有必要過高地估計這種影響。無論德法兩國的領導人是誰，短時期內都不可能改變支援歐盟合作的方向，因為這樣做符合它們的國家利益！