這個問題挺有意思。

眾所周知，義大利分裂時期長達千年之久，直到1870年才完成統一。在中世紀的分裂狀態下，除了以羅馬為中心的教皇國，義大利還出現了米蘭公國、威尼斯共和國、熱那亞共和國、佛羅倫薩共和國等強大城邦。威尼斯原本是東羅馬帝國的附屬國，在很長時間內都處在東羅馬帝國的保護之下。後來擺脫了東羅馬的控制，由於其控制貿易線路，以商業立國，一度非常興盛。隨著奧斯曼帝國興起，大西洋航線的開闢，貿易中心西移，威尼斯逐漸衰落，1797年被拿破崙所滅，併入了奧地利。在中世紀，威尼斯雖然強盛一時，但無論是當時的歷史環境，還是自身情況，威尼斯都不具備統一義大利的實力與條件。

威尼斯位於義大利東北部，由一串島嶼組成，本身並不在大陸上，限制了它對大陸的影響力。威尼斯以商業立國，幾乎整個國家都是商人，它的繁榮依賴於海洋貿易，除了一部分糧食需要從周邊的拉文納等地進口，其商品銷售市場和原料來源地都是海外，屬於典型的外向型經濟。這種外向型經濟導致威尼斯跟義大利內陸的經濟聯絡較少。在最強盛的15世紀，威尼斯號稱“亞得里亞海的女王”，它保持著海上優勢，同時儘可能往巴爾幹方向擴張，佔領東地中海的港口，控制東地中海的貿易要道。出於對糧食安全的考慮，威尼斯佔領了鄰近的一片陸地。要繼續往內陸深入，則意味著威尼斯需要將資源從海上轉入陸地，這是得不償失的。總體而言，威尼斯自身並沒有統一義大利的內在驅動力。

除了威尼斯之外，佛羅倫薩、熱那亞等城邦在商業上都很強大，這些城邦也同樣都是外向型的經濟模式，彼此之間是競爭關係。陸地上的各城邦之間為了利益如同仇敵，紛爭不斷。威尼斯的位置比較好，它奉行的是均勢政策。但當威尼斯想在陸地上進一步擴大領地時，就遭到其他城邦的聯合攻擊。從經濟層面來說，由於各城邦的商業市場都在海外，他們本身不需要一個統一的市場。各城邦可以就關稅等商業問題達成協議，但是政治上卻不一定要統一。另外，城邦本身在文化上就傾向於自由，並不樂意被別人統治。

在中世紀，羅馬是天主教世界的中心，教皇擁有宗教世界的最高權力，君主們行使著世俗權力。但是君主的權力需要得到教皇的認可，於是義大利就成了權力爭奪的舞臺。君主們為了自己的利益，有時候是站在教皇一邊反對其他君主，有時候會抗教皇，戰爭經常因此而起。義大利的城邦當然無法置身事外，他們必須表明態度，要麼支援教皇，要麼反對教皇。教皇的一個致勝法寶就是宣佈將某人開除教籍，威尼斯就曾經被開除過。城邦只能選擇依附那些強權，一般情況下，那些強權也會允許城邦繼續保持自治。但是無論如何，是不允許他們統一的。只有分裂的狀態，君主們才能進行他們尊王攘夷的遊戲。

到了19世紀，工業革命興起，民族意識也開始覺醒，這時候義大利才有了統一的內在驅動力。隨著封建勢力的沒落，義大利也逐漸有了機會去統一。

我有一個朋友叫魏霓思，上海外國語大學國際經濟與貿易專業畢業，畢業後來到上海市對外貿易公司工作，由於敬業樂群加上專業能力過硬，很快做出了業績，也積累了資源，之後，在一個合適的時間自己創業，生意做到了全球，賺了很多錢，在湯臣一品買了房，松江佘山這裡還有一套別墅。

除了中學大學同學校友，魏總當然也有一些其他的朋友，有的在歌劇、交響樂、西洋畫、紅酒、雪茄、Golf、馬術方面有共同興趣愛好，可以一起品鑑交流，但有些也不見得文化底蘊多豐富，比如供貨商浙江溫州老闆，但生意上合作愉快，一起K歌喝酒也談得來，總之就是無論怎樣，大家在商業上合作愉快，彼此也投緣，私人友情不錯。

話說有一天，一個顯示號碼歸屬地是河北省邢臺市的手機號碼打了過來，自稱是鉅鹿（今鉅鹿縣）魏氏42代裔孫魏某某，現在要搞十思堂一系的新家譜，經考證魏霓思魏總是41代，希望魏霓思放下生意全職主持此事，並有錢出錢有力出力，並表示，整個魏氏家族都會感念他的貢獻，認他這個大哥大。

接完電話，魏霓思依稀想起，小時候彷彿倒是聽爺爺說過自己這支是鉅鹿魏氏，祖先可以追溯到唐初名臣魏徵。

大家猜魏總是會認祖歸宗呢是會認祖歸宗呢還是會認祖歸宗呢？！

（以上故事純屬虛構，如有雷同必定見鬼）

比喻總是蹩腳的，抖機靈如果讓大家覺得離題萬里，請原諒，其實想說的是，雖然威尼斯共和國從地理位置的角度位於亞平寧半島，在歷史淵源上也曾經都在羅馬帝國和查理曼帝國的版圖內。

但是總體上來說，作為外號亞得里亞海的新娘的地中海霸主，威尼斯在文化和利益上更傾向於結納包容和其海上貿易有關的城邦和地區，與後來共同構成義大利國家的其他地區並沒有什麼認同感。

中世紀的威尼斯為何統一不了義大利？這或許不是一個精準的問題，因為從本質上，威尼斯從未有過統一義大利的訴求和願望。

自西羅馬帝國在各蠻族集團武裝輪番衝擊下，終於崩潰覆亡後，在漫長的中世紀乃至近代，所謂的義大利地理概念就一直處於四分五裂的政治狀態之下，其成因非常複雜，雖然威尼斯共和國在中世紀晚期一度強盛，但也絕沒有“統一”義大利的可能性。

在中世紀早期，義大利的政治格局是這樣的:倫巴德人的部落聯盟控制了義大利北部，但由於其部落聯盟的性質，頭戴倫巴第鐵王冠的所謂倫巴德國王，並不能完全控制版圖內的所有割據勢力。而名義上的義大利諸政權的宗主國東羅馬帝國（拜占庭帝國）依然掌握著義大利亞平寧半島南部及羅馬、拉文納等中部重鎮，而威尼斯等沿海城邦利用了諸大勢力的夾縫，得以發展壯大。

其後，隨著雄居高盧及擴張至中歐的法蘭克加洛林王朝的屢次干預，倫巴德人對北義大利的統治趨於消亡，而受到加洛林王室、尤其是查理曼支援的羅馬教廷勢力在義大利中部崛起，在歷任教宗的策劃下，義大利中北部政治更加分裂、呈現出互不相讓的均勢。當教廷以加冕神聖羅馬帝國皇帝換來德意志政權對教廷的支援後，整個義大利北部均在名義上被納入了神聖羅馬帝國的版圖。

而南部地區的東羅馬帝國勢力進一步衰退，來自北非和西亞的穆斯林政權先後侵佔西西里島及義大利半島南部的許多地方，兵鋒一度逼近羅馬。在宗教戰爭和民族利益的驅使下，義大利諸多政治勢力參與到了與伊斯蘭入侵者的戰鬥中去，也就在這一階段，熱那亞、比薩、阿馬爾菲和威尼斯等所謂“海上城邦共和國”，憑藉著它們強大的海軍，逐漸在與異教徒的戰鬥中，發展、壯大了起來。在諾曼人漸漸奪取了伊斯蘭政權在義大利那部及西西里島的領地後，幾個海上城邦都將目標轉向了幫助十字軍運動、拓展海外領地的目標上來，其中威尼斯和熱那亞都藉此取得了輝煌的成果，他們一個控制了地中海東部、甚至是原東羅馬帝國首都君士坦丁堡；另一個則幾乎壟斷了黑海貿易，而當威尼斯最終贏得了與熱那亞共和國之間漫長、殘酷的海上爭鋒後，也就此曾為了整個歐亞貿易路線的壟斷者，達到了威尼斯共和國史上的巔峰。

不過，威尼斯的成功主要是在海外，當進入十五世紀後，威尼斯試圖在義大利半島本身拓展其政治勢力時，卻遭遇到了以羅馬教廷、米蘭大公國、佛羅倫薩、費拉拉公國等等北義大利大小政權們的堅決阻擊，他們之間既在戰場上你死我活，又在外交領域勾心鬥角、沆瀣一氣，最終不但使得義大利的政治分裂更加尖銳，還引發了法國、西班牙等外國勢力的武裝介入，導致了所謂“義大利戰爭”的爆發，致廣大半島民眾於更加苦難的深淵。

關於中世紀義大利史的名著很多，例如: 穆拉托里的《義大利編年史》；格力高維烏斯的《中世紀羅馬城市史》；菲克爾《帝國與義大利史研究》；霍奇金《義大利和她的入侵者們》；西斯蒙蒂《中世紀義大利諸共和國史》等等，可惜國內出版屆始終沒有翻譯出版，憾甚!

這個問題挺有意思。

眾所周知，義大利分裂時期長達千年之久，直到1870年才完成統一。在中世紀的分裂狀態下，除了以羅馬為中心的教皇國，義大利還出現了米蘭公國、威尼斯共和國、熱那亞共和國、佛羅倫薩共和國等強大城邦。威尼斯原本是東羅馬帝國的附屬國，在很長時間內都處在東羅馬帝國的保護之下。後來擺脫了東羅馬的控制，由於其控制貿易線路，以商業立國，一度非常興盛。隨著奧斯曼帝國興起，大西洋航線的開闢，貿易中心西移，威尼斯逐漸衰落，1797年被拿破崙所滅，併入了奧地利。在中世紀，威尼斯雖然強盛一時，但無論是當時的歷史環境，還是自身情況，威尼斯都不具備統一義大利的實力與條件。

威尼斯位於義大利東北部，由一串島嶼組成，本身並不在大陸上，限制了它對大陸的影響力。威尼斯以商業立國，幾乎整個國家都是商人，它的繁榮依賴於海洋貿易，除了一部分糧食需要從周邊的拉文納等地進口，其商品銷售市場和原料來源地都是海外，屬於典型的外向型經濟。這種外向型經濟導致威尼斯跟義大利內陸的經濟聯絡較少。在最強盛的15世紀，威尼斯號稱“亞得里亞海的女王”，它保持著海上優勢，同時儘可能往巴爾幹方向擴張，佔領東地中海的港口，控制東地中海的貿易要道。出於對糧食安全的考慮，威尼斯佔領了鄰近的一片陸地。要繼續往內陸深入，則意味著威尼斯需要將資源從海上轉入陸地，這是得不償失的。總體而言，威尼斯自身並沒有統一義大利的內在驅動力。

除了威尼斯之外，佛羅倫薩、熱那亞等城邦在商業上都很強大，這些城邦也同樣都是外向型的經濟模式，彼此之間是競爭關係。陸地上的各城邦之間為了利益如同仇敵，紛爭不斷。威尼斯的位置比較好，它奉行的是均勢政策。但當威尼斯想在陸地上進一步擴大領地時，就遭到其他城邦的聯合攻擊。從經濟層面來說，由於各城邦的商業市場都在海外，他們本身不需要一個統一的市場。各城邦可以就關稅等商業問題達成協議，但是政治上卻不一定要統一。另外，城邦本身在文化上就傾向於自由，並不樂意被別人統治。

在中世紀，羅馬是天主教世界的中心，教皇擁有宗教世界的最高權力，君主們行使著世俗權力。但是君主的權力需要得到教皇的認可，於是義大利就成了權力爭奪的舞臺。君主們為了自己的利益，有時候是站在教皇一邊反對其他君主，有時候會抗教皇，戰爭經常因此而起。義大利的城邦當然無法置身事外，他們必須表明態度，要麼支援教皇，要麼反對教皇。教皇的一個致勝法寶就是宣佈將某人開除教籍，威尼斯就曾經被開除過。城邦只能選擇依附那些強權，一般情況下，那些強權也會允許城邦繼續保持自治。但是無論如何，是不允許他們統一的。只有分裂的狀態，君主們才能進行他們尊王攘夷的遊戲。

到了19世紀，工業革命興起，民族意識也開始覺醒，這時候義大利才有了統一的內在驅動力。隨著封建勢力的沒落，義大利也逐漸有了機會去統一。

我有一個朋友叫魏霓思，上海外國語大學國際經濟與貿易專業畢業，畢業後來到上海市對外貿易公司工作，由於敬業樂群加上專業能力過硬，很快做出了業績，也積累了資源，之後，在一個合適的時間自己創業，生意做到了全球，賺了很多錢，在湯臣一品買了房，松江佘山這裡還有一套別墅。

除了中學大學同學校友，魏總當然也有一些其他的朋友，有的在歌劇、交響樂、西洋畫、紅酒、雪茄、Golf、馬術方面有共同興趣愛好，可以一起品鑑交流，但有些也不見得文化底蘊多豐富，比如供貨商浙江溫州老闆，但生意上合作愉快，一起K歌喝酒也談得來，總之就是無論怎樣，大家在商業上合作愉快，彼此也投緣，私人友情不錯。

話說有一天，一個顯示號碼歸屬地是河北省邢臺市的手機號碼打了過來，自稱是鉅鹿（今鉅鹿縣）魏氏42代裔孫魏某某，現在要搞十思堂一系的新家譜，經考證魏霓思魏總是41代，希望魏霓思放下生意全職主持此事，並有錢出錢有力出力，並表示，整個魏氏家族都會感念他的貢獻，認他這個大哥大。

接完電話，魏霓思依稀想起，小時候彷彿倒是聽爺爺說過自己這支是鉅鹿魏氏，祖先可以追溯到唐初名臣魏徵。

大家猜魏總是會認祖歸宗呢是會認祖歸宗呢還是會認祖歸宗呢？！

（以上故事純屬虛構，如有雷同必定見鬼）

比喻總是蹩腳的，抖機靈如果讓大家覺得離題萬里，請原諒，其實想說的是，雖然威尼斯共和國從地理位置的角度位於亞平寧半島，在歷史淵源上也曾經都在羅馬帝國和查理曼帝國的版圖內。

但是總體上來說，作為外號亞得里亞海的新娘的地中海霸主，威尼斯在文化和利益上更傾向於結納包容和其海上貿易有關的城邦和地區，與後來共同構成義大利國家的其他地區並沒有什麼認同感。

中世紀的威尼斯為何統一不了義大利？這或許不是一個精準的問題，因為從本質上，威尼斯從未有過統一義大利的訴求和願望。

自西羅馬帝國在各蠻族集團武裝輪番衝擊下，終於崩潰覆亡後，在漫長的中世紀乃至近代，所謂的義大利地理概念就一直處於四分五裂的政治狀態之下，其成因非常複雜，雖然威尼斯共和國在中世紀晚期一度強盛，但也絕沒有“統一”義大利的可能性。

在中世紀早期，義大利的政治格局是這樣的:倫巴德人的部落聯盟控制了義大利北部，但由於其部落聯盟的性質，頭戴倫巴第鐵王冠的所謂倫巴德國王，並不能完全控制版圖內的所有割據勢力。而名義上的義大利諸政權的宗主國東羅馬帝國（拜占庭帝國）依然掌握著義大利亞平寧半島南部及羅馬、拉文納等中部重鎮，而威尼斯等沿海城邦利用了諸大勢力的夾縫，得以發展壯大。

其後，隨著雄居高盧及擴張至中歐的法蘭克加洛林王朝的屢次干預，倫巴德人對北義大利的統治趨於消亡，而受到加洛林王室、尤其是查理曼支援的羅馬教廷勢力在義大利中部崛起，在歷任教宗的策劃下，義大利中北部政治更加分裂、呈現出互不相讓的均勢。當教廷以加冕神聖羅馬帝國皇帝換來德意志政權對教廷的支援後，整個義大利北部均在名義上被納入了神聖羅馬帝國的版圖。

而南部地區的東羅馬帝國勢力進一步衰退，來自北非和西亞的穆斯林政權先後侵佔西西里島及義大利半島南部的許多地方，兵鋒一度逼近羅馬。在宗教戰爭和民族利益的驅使下，義大利諸多政治勢力參與到了與伊斯蘭入侵者的戰鬥中去，也就在這一階段，熱那亞、比薩、阿馬爾菲和威尼斯等所謂“海上城邦共和國”，憑藉著它們強大的海軍，逐漸在與異教徒的戰鬥中，發展、壯大了起來。在諾曼人漸漸奪取了伊斯蘭政權在義大利那部及西西里島的領地後，幾個海上城邦都將目標轉向了幫助十字軍運動、拓展海外領地的目標上來，其中威尼斯和熱那亞都藉此取得了輝煌的成果，他們一個控制了地中海東部、甚至是原東羅馬帝國首都君士坦丁堡；另一個則幾乎壟斷了黑海貿易，而當威尼斯最終贏得了與熱那亞共和國之間漫長、殘酷的海上爭鋒後，也就此曾為了整個歐亞貿易路線的壟斷者，達到了威尼斯共和國史上的巔峰。

不過，威尼斯的成功主要是在海外，當進入十五世紀後，威尼斯試圖在義大利半島本身拓展其政治勢力時，卻遭遇到了以羅馬教廷、米蘭大公國、佛羅倫薩、費拉拉公國等等北義大利大小政權們的堅決阻擊，他們之間既在戰場上你死我活，又在外交領域勾心鬥角、沆瀣一氣，最終不但使得義大利的政治分裂更加尖銳，還引發了法國、西班牙等外國勢力的武裝介入，導致了所謂“義大利戰爭”的爆發，致廣大半島民眾於更加苦難的深淵。

關於中世紀義大利史的名著很多，例如: 穆拉托里的《義大利編年史》；格力高維烏斯的《中世紀羅馬城市史》；菲克爾《帝國與義大利史研究》；霍奇金《義大利和她的入侵者們》；西斯蒙蒂《中世紀義大利諸共和國史》等等，可惜國內出版屆始終沒有翻譯出版，憾甚!