外交？波蘭國家戰略就是一坨屎 不接受歷史教訓 連自身的位置都找不到 到處一味跪舔西歐 美國 以鄰為壑 最後難免還是一塊髒抹布 。沒有蘇聯 沒有斯大林 二戰後波蘭肯定不是獨立國家 可它不知感恩。對中國相當於澳洲 很噁心 最起碼澳洲時不時扔塊骨頭 還會搖搖尾巴。樂看如此國家湮沒歷史塵埃之中。

歐洲（不含土耳其）除了俄羅斯現役軍人一百萬人，恐怕再沒有超過50萬人的國家，不知提問者哪來的80多萬？

解放軍出版社2006版《世界各國軍力手冊》波蘭部分寫明：現役14.15萬人，預備役23.4萬。對於一個人口近4000萬的北約國家而言，這個數字相對適宜。

至於說波蘭外交，它對歷史、特別是被三次瓜分，在蘇聯陣營的境遇特別敏感，作為“新歐洲”的最大體量國，它對俄嫉惡如仇，邀請美國在其境內部署戰區反導系統和駐紮軍隊，反對俄羅斯任何軍事、經濟活動（堅決反俄新天然氣管線），甘願高價進口，也不受制於“俄”。

波外交一個重要方面的對歐盟，與堅決“親美”不同，圖斯克代表的中間黨派陣營當政時，波蘭是堅定的歐洲參與者、合作者，與歐盟的分歧是枝節；而卡欽斯基兄弟的右翼政黨在位時則完全不同，這時的波蘭被歐盟主流媒體稱作“壞孩子”，它挑戰德國權威，質疑甚至反對歐盟一體化步驟（各國主權讓渡），在歐盟大是大非的關鍵時刻“挑事”多，合作少。

不知這是否算“一塌糊塗”？

二戰是從波蘭開始的，德蘇在條約中商定瓜分，39年德率先閃電攻擊，蘇也揮軍進佔，波蘭兩面受敵，敗。德蘇兩軍舉行勝利會師。

說這段意思是，歷史上波蘭是多災多難的民族及國。處在大國中多次被瓜分。被魚肉。

波蘭對兩大侵略國進行了英勇反抗，蘇聯對波蘭近二萬全國的軍界精華科技界精英盡數屠殺埋葬，至普京才承認道歉認罪。

被瓜分，人才被滅，多難而難興邦。

波蘭是蘇陣容受摧殘最嚴重的國家，其反蘇抗蘇也最堅定堅決，此精神猶如基因一樣深扎民族。在東歐一夜鉅變脫蘇後，他像所有的原東歐國一樣，湧奔西歐。走自由而堅定的路線。因跟蘇（現俄）接壤，為汲取教訓，防範再次被侵略威脅重演，舉國一致請求美國駐軍，協助防衛（迄今所有的美國駐軍國都是由所在國提出申請的）。

國家的歷史不同，感知和體認不同。波蘭的軍政及外交有自己的方針政策。世界的原則是主權獨立、領土完整、內政不容干涉。對波蘭同樣如此。

波蘭是個曾經“闊過”的國家，很早了，大約在十世紀。後來又和立陶宛聯合來對付條頓騎士集團，組建了波蘭立陶宛王國。之後遭到俄普奧瓜分，滅國一百多年，直到一戰後才復國，但從此埋下與兩個大國德國，俄羅斯的難解之結。普魯士的發家史和波蘭密不可分，它的國土大部分是十一世紀之後逐漸從斯拉夫人手中奪過來的，其中大多數是波蘭的。這就是一戰後，波蘭要瓜分德國最多土地的原因。所說的波蘭有八十萬軍隊，是指二戰前夕，那時波蘭有三十個現役師和十個後備師，有十二個騎兵旅。這讓英法相信：波蘭足於抗衡希特勒。波蘭人也很自信，這不僅是歷史上它們打敗過條頓騎士軍團，它還在1920年打敗過前蘇俄。但是它們忘記了如今條頓士軍團的後人是開著坦克進入它們的國家的。當它們自詡為歐洲第一的騎兵與坦克相撞時，除了赴死的結果，其餘就是笑料了。說到二戰前波蘭的外交，確實和軍事上的自信一樣：波蘭有點盲目。一方面它割去了周圍領國的領土，特別是德國的，使東普魯士與德國分開，另外它還採取了遠交近攻的外交手法與鄰國交惡。而德華人最大的心痛莫過於波蘭為了出海口把德國分成了兩部分。希特勒最初的要求是但澤市和部分日耳曼人居住區，而波蘭不僅不理會還強硬地表示：騎兵要向柏林進攻。以當時的局勢，波蘭假如取得蘇聯的支援，是有可能阻止第二次也界大戰的，但英法波坐失良機，讓蘇德簽署了互不侵犯條約。歷史上的波蘭多災多難，作為大國，強國夾縫中生存的波蘭，現在在外交上仍是採取“遠交近攻”的方式。一方面它要求德國對它進行戰爭賠款一萬億，另一方面，它又要求美國駐軍波蘭，它願意分擔軍費二十億。與俄羅斯的關係也象陰雨天氣，卻又要享受俄羅斯的天然氣。除此之外，對歐洲以外的國家有時的看法也比較獨特。總之，波蘭的大國情節仍在發酵，祖上曾經闊過，這個架子一下子是放不下的。

波蘭一直有“歐洲的抹布”之稱，其國力一般，卻總是與強鄰交惡。表面上看很牛，實際上很蠢，所以在德國、沙俄/蘇聯崛起之後，波蘭就不斷被這兩個強國摁在地上摩擦，使得自己的發展之路一再被打斷，國家和民族付出了巨大代價。

波蘭夾在德蘇之間，不去想著和這兩個國家好好相處周旋，反而和遠方鞭長莫及的英國眉來眼去，對德蘇卻怒目而向。“遠交近攻”是強者的專利，波蘭的這種做法只是給自己招禍。結果每當波蘭被德國或俄/蘇摁在地上摩擦時，英國總是幫不上忙。令人不可思議的是波蘭一直不長記性，到現在還是這樣。

一個國家的發展，固然要靠自己努力，但是有利的外部環境也很重要。外交的根本目的就是給自己爭取最多的朋友和最有利的發展環境，然而波蘭在外交上卻是給自己樹強敵，所以其在近代史上的多災多難與僵化呆笨的外交有很大關係。（S）

說到二戰時期的波蘭人，確實是軍隊戰鬥力較低，但沒有想到的是 當時波蘭領導人和外交政府的智商比波蘭軍隊的戰鬥力還要低，波蘭作為歐洲一個小國其國土面積僅僅比我們雲南省大那麼一點，卻敢跟蘇聯和德國較勁，對蘇聯來說波蘭只不過是東歐與西歐的交界緩衝帶而已，在德國眼裡也是如此，波蘭人在二戰前期可以2選一，選擇蘇聯好或者跟德國好至少，二戰爆發時波蘭還有保全的餘地，但是波蘭人不投靠蘇聯也不投靠德國，卻跟英國法國關係要好試圖透過英國法國的協助在德蘇兩國之間周旋，這不是自取滅亡嗎。

德國在1938年時期就已經在西歐崛起，蘇聯也完成蘇維社會主義國家建設，正式成為東歐第一工業強國，而英國和法國在經濟大蕭條中實力已經大不如從前 當時局勢那樣 波蘭還是站在了英國和法國的那邊，在蘇聯人眼裡波蘭就是胳膊往外拐，德國眼裡就是一個心腹大患，欲除之而後快，其造成的結果就是波蘭成為第二次世界大戰一塊墊腳石，假如沒有波蘭這個國家的存在，西歐當時也不可能那麼亂，德國出兵閃電波蘭之時，波蘭雖然有陸軍80萬，波蘭當時的工業水平還算可以，有自己建造的坦克的能力，但是波蘭當時是跟誰混，跟法國啊其作戰思想還停留在一戰時期，雖然有一定坦克和裝甲車但是在德軍面前就是如同一旁散沙各自為戰。

其中還出現騎兵打坦克情況，當時即使是中國其作戰思想也沒有波蘭人那樣老化，在德華人幫助下中國當時就已經逐漸了逐建十幾個德械師了，在怎麼落後當時中國軍事力量作為盟軍一員在亞洲地區也是絕對一等一的主力部隊。蘇聯人在邊境看十幾天眼看波蘭就要被德國，波蘭作為東歐與西歐的交界，其戰略意義非常突出，蘇聯也必須出兵跟德國槍底盤，如果當時波蘭是跟蘇聯結盟那麼第二次世界大戰可能就可以控制波蘭的領土之上，波蘭跟英國法國走近可以說促成蘇聯和德國暫時的同盟關係，但結果蘇聯出兵了，英法聯軍就在西線嗝屁了，雖然當時英國和法國在德國入侵波蘭的第三天就正式跟德國宣戰了，但英法聯軍最終也沒有勇氣出兵，眼看著波蘭的滅亡。

英國法國給出理由是，戰略物資還沒有準備好，波蘭就被德國和蘇聯滅了，第二次世界大戰就是在各種巧合之下造就了德國不可一世，蘇聯和英國法國有無數次機會把第二次世界大戰的苗頭控制波蘭境內，但最終因為英法兩國的沒有遠見而白白散失，而波蘭成功成為了第二世界大戰第一個炮灰的國家，這炮灰也是做得不明不白，而西方歷史學家的眼中波蘭的滅亡就是英法聯軍故意而為之目的是為了戰禍東潑。但後來法國的40天滅亡在一次震驚世界，事實證明德國當時強大已經不是英國和法國能夠控制的。世界如今的五常國家，蘇聯中國和美國可以說是分量最重的，基本沒有英法什麼事了。