伊核協議中對於伊朗在鈾濃縮問題上的規定是：不能濃縮5%以上濃度的鈾（以防止製造核武器），但是伊朗可以將核能用於和平事業。伊朗得到的回報是西方國家解除經濟制裁。但美國認為這協議裡的漏洞是：雖然伊朗不能搞5%以上的鈾濃縮，但伊朗並沒有廢除製造5%以上鈾濃縮的能力。所以美國認為這是問題所在！

特朗普決定退出伊朗核協議，完全從滿足美國地緣政治利益的一己之利出發，而非全世界的安全與和平。

俄羅斯外交部稱此舉再次證明華盛頓言而無信，馬克龍以伊歐洲三國（英德法）名義對特朗普的決定表示遺憾，稱美國此舉將危及國際核不擴散機制；歐盟外長莫蓋里尼強調伊核協議不是“雙邊協議”，其決定權不掌握在個別國家手中；奧巴馬則稱自己的繼任者犯了一個嚴重錯誤；以色列和沙特則對特朗普的決定表示歡迎，並稱這是邁向地區穩定的一步。德黑蘭堅稱自己信守承諾，同時強硬表示將恢復濃縮鈾活動，“如果這種必要出現的話”。

5月9日，內塔尼亞胡將借參加偉大衛國戰爭（蘇聯反法西斯戰爭）勝利73週年紀念活動之機，與剛剛第四次宣誓就職的普京會晤，伊朗核問題和俄向敘出口S-300無疑將是兩人討論的主要話題。特朗普提前宣佈退出核協議，無疑也讓以色列總理陷入尷尬境地，他能在多大程度上與普京達成一致是個問題。

莫蓋里尼強調歐盟將完全遵守協議，只要伊朗堅持履行在核問題上所做的承諾。她強調，伊核協議不是個雙邊協議，其決定權不掌握在個別國家手中；協議得到了聯合國安理會同意，是國際核不擴散努力的重要組成部分。

奧巴馬稱美國最終有可能走進死衚衕。“退出伊核協議讓我們與最親密的盟友背道而馳。不斷違反協議使美國面臨失去國際信任的風險，將使我們站到與一系列世界大國對抗的立場上。”

在反俄情緒問題上，歐洲主要盟友已經向英國和美國做出讓步，紛紛加入到針對俄羅斯的外交驅逐行動。但歐洲心裡非常清楚，與美國聯手製裁俄羅斯，自己將比美國遭受更大的經濟損失，這也是為什麼默克爾不久前訪美極力為德國企業求情的根本原因；除了經濟方面，與俄羅斯直接對抗將承擔安全風險，因為如果俄羅斯採取軍事手段進行報復，首當其衝的自然是近在眼前的歐洲。

美國已經明確表示希望伊朗政權更迭，這是俄羅斯無法接受的。政權更迭一旦成為現實，對於俄羅斯的中東政策無異於釜底抽薪：第一，德黑蘭外交走向變得不明朗，無法保證俄羅斯在伊朗的利益；第二，失去伊朗這個盟友，將阻斷俄羅斯通向中東的道路，使俄羅斯的地區影響力失去依據；第三，沒有了伊朗的合作，也會使俄羅斯支援敘利亞的行動受到阻礙，巴沙爾·阿薩德政權要延續下去也是困難重重。

首先，以色列受美國差遣，以消除核威脅之名對伊朗實施打擊的可能性增加；不排除伊朗會展開報復；其次，伊朗與沙特的衝突。沙特指出伊朗利用核協議凍結制裁之機，繼續採取破壞地區穩定的行動，首先是完善彈道導彈、支援地區恐怖武裝和巴沙爾·阿薩德政權。加之雙方在黎巴嫩事務上的較量，很難說發展不會引發伊沙局勢緊張化。

伊朗總統魯哈尼則在發表全國講話時強調伊朗一直以來都在履行承諾，但同時警告說已經要求伊朗專家做好準備，在必要的時候恢復鈾濃縮。這勢必為中東局勢增加更多變數。

問題一，假設你買了個店面並開了家餐廳，去年黑幫社團的頭目和你談好了保護費的問題，今年黑幫老大換了，他要重新和你談保護費的問題，你覺得保護費會降低嗎？問題二，你不重新談，他把三天兩天扔死老鼠，活蟑螂到你的店裡。你談，就多交錢。你覺得對世界會和平有什麼影響呢？

特朗普一直都對奧巴馬時期達成的一個意義深遠的伊朗核協議大加否定，認為這個協議非常失敗，極其損害美國利益。他表示伊朗製造了對美國使館襲擊，炸彈，綁架等各種恐怖行為，這一協議是在支援伊朗的恐怖活動的發展，加快伊朗發展核武器。

先簡單看看這個協議的背景：早在1953年，美國中央情報局策動推翻民選伊朗總理摩薩臺的政變。這場政變使伊朗和中東的反美情緒高漲。1979年發生的伊斯蘭革命廢黜了親西方的獨裁者沙阿，建立持反西方立場的伊朗伊斯蘭共和國。

1979年伊斯蘭極端人士在伊朗首都德黑蘭抓了50多美華人作為人質。這次事件，美國和伊朗正式斷交，並對伊朗進行了第一次經濟制裁。之後美國曆屆總統包括奧巴馬都一直對伊朗實施各種經濟制裁。

2013年，世界六個大國一起和伊朗談判，要求伊朗控制其核武器發展，同時對伊朗減輕經濟制裁。2016年奧巴馬當政時，美國取消了對伊朗的經濟制裁。

特朗普一直認為這個協議對美國十分不利。認為伊朗在取消經濟制裁後，並沒有停止其發展核武器行為。但這是根本沒有證據的。

前面說過，美國和伊朗最初的矛盾是美國策劃政變，而造成了伊朗人對美華人的不信任。另外美國在中東一直和以色列是強大的聯盟關係，而以色列又一直和敘利亞和伊朗有極其深的矛盾。第三在兩伊戰爭中，美國一直支援伊拉克對付伊朗，而當時因為薩達姆誤解了美國的意思，入侵了科威特，而招致美國強烈的反應，雖然布什比較理智，海灣戰爭只是把薩達姆趕了回去，而小布什的做法，直接入侵伊拉克，給中東的很多人，包括伊朗更加產生了對美國的不信任。

奧巴馬可以說做在國際外交上做了一個重要的貢獻。伊朗核協議讓美國和伊朗緩和了關係，減輕了中東地區的核競賽。歐洲國家可以把美國作為很好的夥伴在控制伊朗核武器發展上，以及伊朗對他們造成的威脅，另外也可以大力發展經濟。畢竟伊朗是石油大國，對伊朗的制裁主要是限制進口伊朗的石油，實際上這種做法在經濟上對大家都沒好處。

而川普在沒有任何證據下，一意孤行，第一對他的歐洲夥伴來說，是讓別人對他不信任，就像大家本來是綁在一起和伊朗在談判桌上達成的一致，而美國自己不顧其他夥伴的利益，就出爾反爾，說退出就退出了。

伊朗面對這一做法，只能堅定其信心，對美國加大防禦,伊朗人民也更加對美國不信任。這一做法對以色列來說，認為美國更加支援其反對伊朗行為，而加緊對伊朗的軍事佈局。事實上，在川普剛宣佈退出核協議後，以色列就對敘利亞進行了空襲。這樣一來，只能加劇以色列，伊朗，敘利亞之間的摩擦，雙方又一輪擴軍備戰。

另外川普這種言而無信的做法，讓美國和北韓的談判也應該變得更難。

美國退出伊朗核協議，主要源於美國無法忍受自身在中東地區影響力的不斷下降。因此，這種理性的決策行為，可能會給美國帶來一定的好處。例如可以在實際行動上抑制伊朗開發使用核武器的一切可能，可以將中東地區的力量均衡打破，在一定程度上削減，俄羅斯和伊朗在這一地區勢力不斷上升的勢頭。如果伊朗因為進一步的經濟制裁，導致經濟崩潰，引發民眾混亂和社會危機的話，那麼美國更加能夠有效的發動顏色革命，甚至實現政權的更迭。

但是從另外一個方面，美國不是一個普通的地區大國。他過去和現在所承擔的世界領導責任，是建立在一個有效的多邊體系的支援之上。如果美國在伊朗核問題這種高政治領域和中美貿易戰這種低政治領域，一次又一次的主動拋棄他所建立的多邊體系，必然會有損於他的領導者聲譽。尤其會極大的損害美國與盟友國家之間的關係。

上一次默克爾到訪美國，無功而返。英國梅姨美國，相談甚歡，也無功而返。前些天馬克龍到訪美國，談笑風生，親密無間，但是他的勸說仍然沒有阻止美國退出伊朗核協議。歐洲的盟國一次又一次被特郎普出賣，這種事例還會複製下去嗎？

大國衰落的夢魘恐怕就是從這裡開始的吧。