現在還有遛狗不栓繩以及說“這狗不咬人”的人嗎？只能說是太少了。現在媒體這麼宣傳，每天都是狗咬人的糾紛，狂犬病毒啥的，嚇也嚇死了，遛狗不牽狗繩，那是作死的結奏吧！

狗究竟是狗，你可以保證你自己決不能做什麼，但你一定保證不了你的狗，前天晚上李哥遛泰迪，在廣場上鬆開了，一位大哥帶著孫子過來了，小孫子奔狗跑過來，狗狗奔小孫子跑過去，狗還沒有跑到小孫子眼前，大哥就衝泰迪踹了一腳，踹得泰迪嗷的一聲，李哥二話沒說，抱起泰迪就去廣場對面了，過一會又看到李哥，還坐在椅子鬱悶呢。

選擇養寵物，就應該負起責任，不管是小型犬還是大型犬，遛狗都要牽狗繩，對狗狗的行為負責，對狗負責，就算你有錢，視別人為草芥，但你不能不珍惜自己的狗吧，你沒看到咬人的狗狗有的都被打死了嗎？你再有錢，還能買到一模一樣的狗狗嗎？

總之，出門遛狗牽上狗繩，對你對狗都是好事，至於“我家狗狗不咬人”的說詞，你哪來的那麼自信。

遛狗不栓繩，這個詞意思就是帶狗出去不繫牽引繩。這種人是真的懶得繫繩子，寵物在他們看來可能就是炫耀的東西，如果繫個繩子多不好，你看，我家狗是自己跟著我走的，多厲害。他們對於寵物的安全或者其他人或物的安全並不是很關心。

這狗不咬人，這個詞正常是在別人看到狗害怕的時候，主人經常說的話。狗狗咬不咬人主人壓根是不知道的，狗狗咬人是在達到臨界點的時候就會發生。就是一隻狗，急了也會咬人。當狗狗處於摻雜的環境中，或者不安的環境時就會產生安定訊號，當這種訊號沒有被減弱就會產生焦慮，最後變成咬人，攻擊行為。所以別相信什麼狗狗不咬人的話，還是離的遠點。這個和寵物從小到大的社會話情況相關。如果結合上面一個詞，就要離這個狗狗遠點了。

真正愛護自己狗狗的人，一是會栓繩子，既是保護別人，也是保護自己寵物的安全。二是不會說狗狗不咬人，他們是不太願意自己的寵物被別人摸來摸去的。就和你自己的孩子出門，你願意他被別人摸來摸去嗎？

溜狗不要帶著狗瞎逛，應該栓繩直接走到沒人的地方，沿途不停留，避免和人接觸，在沒人的地方鬆一鬆，解放一下我覺得需要的，否則狗沒有渲洩精力，憋著更容易突發燥狂。

另外狗一般情況很少咬人，但也會因受剌激而失常態，尤其是誤以為食物被搶，或感覺遇到不友善的人，所以有時候真遇到有路人想抱我的狗，問我狗咬不咬人，我都只能說"沒咬過，但是很容易嗨"

其實我不喜歡別人和我的狗玩，因為我不想我的狗養成一些不是我平常做慣的習慣，我更不喜歡不栓繩的狗和我的狗玩，因為我的狗太和善，每次都被折騰到全身口水，但是每次溜狗總遇到幾個

上班時狂犬病發作死亡，是否構成工亡

麒麟普法 20小時前 · 法務

2017年5月，劉某入職北京**公司，擔任降機女操作工，月薪6000元，某日劉某下班回家的路上，被一隻不知道從哪闖出來的狗咬傷，到家後，劉某用清水對傷口簡單清理了一遍，以為就沒事了，並未注射狂犬疫苗。

同年9月，劉某在公司上班時，突然病情發作，被送往醫院救治，被診斷為狂犬病，一天後不治而亡。

事後，劉某家屬向工傷科提出工傷認定申請，工傷科出具書面文書，認定劉某為工亡。公司方不服，並提起一審訴訟。女子養了條阿拉斯加，因個頭實在太大，每次都不敢帶出門散步怕是被人恥笑吧，還是心裡有陰影？[驚恐]人的造孽就是把生性活躍自由奔放的狗狗 為了自己虐待狂式的取樂把自由的狗狗 們禁閉起來了，還說這是愛狗？搞得來狗狗沒人時候因為孤獨一天煩躁不安狂叫亂叫擾民，撤家的撤家，得抑鬱的抑鬱，得狂犬病的得狂犬病，這樣的折磨狗狗的行為還把自己稱為“愛狗人士”，有多麼的虛情假意呢？暴露無遺[驚恐][驚恐]一個個狗狗都是色情動物，就是說是狼 和色狼演化而來的，其基因充滿著色情，色狼之稱有跡可循，所以說，狗肉是壯陽之物，有史可查，可以禦寒，對手腳冰涼的人有效，對體弱多病需要強身健體的人有效，還可以治療感冒 ，對人類體格的進化增強體質有促進作用，可是這一切都被虛情假意的愛狗人士們禁止了，，，致使流浪狗氾濫成災，狗患嚴重，，，，

臭不要臉，素質低下的表現！狗咬不咬人和遛狗不牽繩是兩個概念，狗咬不咬人是狗的問題，而遛狗不牽繩是人的問題！不是道德問題，是法律問題！

一點毛病都沒有！

及時告訴相遇的人這狗不咬人，解除別人的戒畏心情是對別人的尊重。事實是這狗確實沒有咬人，證明遛狗人說的是實話！

可笑可恨的是有些別有用心的人，非要把這句很正常的話篡改成狗不咬人，而且還要大加批判。這狗不咬人和狗不咬人雖然只有一字之差，表達的意思卻相差甚遠！天下確實有咬人的狗，但不是所有狗都咬人。據有關部門調查，咬人的狗僅僅佔三百分之一，結論是絕大多數狗確實不咬人。遛狗人說，這狗不咬人是多年事實證明的！有根有據，沒有任何毛病。此話僅僅對這隻狗負責，不對其它任何狗負責，遛狗人也沒有責任和義務對其它任何狗負責！就算有多少狗咬過人也和這條狗這個人沒有關係！

狗不咬人是在正常情況下一隻正常狗遇到正常人得出的結論。再溫順的狗也駕不住人的挑釁！兔子急了也咬人，泰森急了也咬人，何況是狗？做一個正常的人，和諧相處才是人間正道！

見得太多了，感覺養狗人特自私！只顧自己開心，不顧別人噁心！一句話，就是現在社會太寬容了！弄得他們有恃無恐！不考慮別人感受！

你好，我是河南焦作的訓犬師飛哥，解決狗狗爆衝，隨地大小便，叫不回，撒手沒，亂叫，護食等狗狗行為問題的專業訓犬師。

這兩句話看似和問題沒有什麼關聯，但是，細想一下，不都是藉口和花言巧語麼。

我是訓犬師，也是男人，所以，我覺得有相通之處。

只要是狗，都會有野性，訓練有素的僅僅是能夠把野性給壓制住，警犬還帶牽引繩出任務呢，你一個普通人，總不會比人家牛比吧。

所以，我認為，不管大狗和小狗，帶上牽引繩，比你喊一百句口號都管用。

我見過很多人的狗走丟，都會說，我家狗很聽話，不會跑遠，哼嗯哼，結果呢？到處發尋狗啟示，咬人的也不是沒見過，說這話的人，因為那是你家的狗，你熟悉，所以你覺得它聽話，但是，對於別人來說，它就是一個隱患，而一些怕狗的人，更是心驚膽顫。

所以，我認為，遛狗，帶上牽引繩，比什麼都強。現在武漢等一些城市對於遛狗不牽繩子的狗和人，都會採取處罰，這都是被不負責任的狗主人給逼出來的。

最後的牽引繩不是用來保護路人行人的，恰恰相反，是用來保護你的狗和你的錢包裡的錢的。 文明養狗，人人有責。

養狗可以不用禁止，但是必須要有相關的條例。比如辦狗證，疫苗齊全，栓狗，帶狗口罩，狗身上需佩戴狗主人的資訊，方便出了問題能找到主人！如果一樣不齊全就得罰款處理，狗傷人狗主人有連帶責任，如果狗咬死了人了，狗主人得承擔刑事責任。

我呼籲這個社會不應該過分重視狗的權益，而嚴重忽視人的權益，如果狗的權益能凌駕於人的權益之上，那麼讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗鬥，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔鉅額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是願意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負擔鉅額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負責打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇後如何自處，實在是個大難題。我希望現代社會是一個人比狗強的社會，而不是一個人不如狗的社會。如果狗咬人讓狗主人負擔鉅額賠償，而不是隻負責疫苗錢，那麼狗的管理一定會比較簡單了，正是現在人不如狗，人的安全比狗賤，所以，養狗的人才肆意妄為，只有增加狗主人的鉅額賠償，才能有效遏制狗傷人的事件。建議，只要是狗咬人，起碼50萬元起步，傷害超過50萬的按受傷害程度的2倍賠償。最後加一句，殺死沒有被主人牽著的狗和沒有戴口籠的狗，不需要負任何責任，一切責任狗主人負責。