對於中國的變法，列強也是非常關心的，關心維新變法，主要是為了維護其在華的利益，而維新變法的一些內容很大程度上滿足了列強在華的利益。

第一，維新變法強調向西方和日本學習，首次表現出對外國的巨大開放性，這有利於列強進一步擴大在華的利益。

第二，維新變法導致的權力結構的變動對有些國家是有利的，比如李鴻章被罷免這是很有利於英國。

列強雖然歡迎維新變法，但對變法是否能成功是心存疑慮的，所以都一直避免直接介入變法，他們不贊成激進主義，因為已經淪為半殖民半封建社會的大清王朝的內政保持一個相對穩定的社會環境對於他們繼續壓榨老百姓、維護在華利益是很有用的。英國公使館中文秘書賈克認為變法失敗的原因是“輕舉妄動，魯莽行事”。

對於六君子的被殺，外華人雖然沒有直接干預慈禧太后的決策，但對康有為等的出逃成功起了很大幫助。

清朝殺戊戌六公子，始作俑者是姜有為等人公車上書，實際上慈禧太后是支援變法的。因為偌大帝國再不變法，慈禧就難以維繫統治。這也是維新能堅持百日的原因。但是康有為不這麼想。慈禧深知改革變法很難，但是康有為就是一個徹頭徹尾的騙子，他口中描述的“新中國”慈禧也被深深吸引，因此支援。但是改革變法真的那麼容易嗎？康有為的草率，光緒渴望掌權。因此西方列強實際上還是想變法成功的，起碼他們想要擁立光緒帝獲得在華利益。但是康有為先草率廢科舉制度，後又考慮接納日本前首相伊藤博文的“中日合併”，僅僅這一舉就在朝中掀起軒然大波，實際上有求榮賣主之嫌，慈禧也十分氣憤。本就受守舊派反對的事。如今要敵國來幫！王公大臣怎能同意？

後康有為又要求袁世凱“圍園除後”，由於袁世凱的洩露沒有實施。不過這兩下實在是觸犯了慈禧太后的底線。你要殺我？那我可要先殺你了！於是開始逮捕公車上書成員。戊戌六公子因此斷頭顱！而康有為在列強的維護下逃到了西方開始騙吃騙喝！康有為還是有先進性的！在此不做過多贅述！

以上個人觀點！

我來說說我的看法。

1898年9月28日，維新人士譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第被以慈禧太后為首的頑固派斬殺於菜市口，史稱“戊戌六君子”。

當時中國環境是這樣的：中國在甲午中日戰爭中的慘敗，標誌著自19世紀60年代以來，30多年的洋務運動果實瞬間化為烏有。 而《馬關條約》的簽訂，無疑給風雨飄搖的清帝國又一記沉重的打擊，大大加深了中國半殖民地半封建社會的程序，為此各國列強紛紛掀起瓜分中國的狂潮，中國有亡國滅種的危險。正是在這種情形下，光緒皇帝才下決心支援改革。

慈禧太后最開始也是支援變法的，清政府已經經歷了200多年，在近代屢屢割地賠款，給華人民帶來了深重的災難，人民為此也紛紛發動了起義，較大的有太平天國運動和捻軍起義。為了緩和國內矛盾，表示自己順應時代潮流，加強自身的統治，慈禧太后也是非常願意變法圖強的，光緒皇帝召見康有為和梁啟超等一些維新人士，當初慈禧太后並沒有反對。後來維新派鬧得有些大了，不但要剪除她的勢力，而且還要殺她，所以她只有先下手為強了。

對於戊戌六君子，洋人是如何看待的呢？首先，1899年美國提出了“門戶開放”政策，要求在華各國利益均沾，得到了各國的支援。《馬關條約》簽訂後，各國紛紛在中國投資設廠，修建鐵路，大肆掠奪礦產資源。清政府當時也允許中國的企業開礦，促進民族工業的發展，這就加劇了競爭。而帝國主義之間也有矛盾，所以他們對中國的這次改革首先採取觀望的態度，看看中國的戊戌變法到底是什麼樣的情況。

再者，光緒皇帝雖然名義上為皇帝，其實也沒有什麼權力，但是他比較開明，願意接受西方先進的事物，帝國主義國家可以趁機擴大本國的經濟和文化侵略，爭取更大的利益。但是慈禧太后牢牢的把權力掌握在自己的手裡，她所代表的的頑固派盲目排外，排斥一切國外的東西，這就紛紛引起了各國的不滿，前期帝國主義們對戊戌變法還是比較支援的，採取默許的態度。

第三，帝國主義他們只是想長期維護自己的利益，所以他們也不希望中國太過貧弱，若中國自身強大一些，更加便於他們掠奪，而且得到的利益更多。所以戊戌變法學習的先進技術和文化都比較有限，雖然進行了改良，但是也只是學習了些皮毛，況且康有為和梁啟超等人也只是想借著變法的幌子來維持自己的高官厚祿，否則戊戌變法失敗後，這兩個人馬上就逃跑，而且還得到了各國的保護，順利的逃脫清政府的追捕。

第四，各國帝國主義也知道，慈禧太后為首的頑固派勢力如此強大，慈禧嗜權如命，戊戌變法觸犯了她的底線，肯定會被頑固派絞殺，而維新派靠一個沒有實權的皇帝，在當時那樣一個環境下是根本不可能成功的。

總之，帝國主義對於戊戌六君子的態度上非常明顯，只要不觸犯他們的在華利益，而清政府能夠保持一個相對穩定的政府，能長期維持他們的在華特權，他們就不會干涉。

譚嗣同，康廣仁，林旭，楊深秀，楊銳，劉光第。史稱戊戌六公子。他們的被殺也宣告了中國近代資產階級改良派的失敗。

當時中國皇帝是光緒，而真正掌握朝政的是慈禧！戊戌變法是在慈禧的直接指揮下殺害、逮捕維新人士而夭折，（1898年6月1898年9月)百日維新的代表人物是康有為，梁啟超，失敗後逃亡海外。

百日維新主張自上而下學習西方科學，政治、制度……發展中國農業，工業，商業！光緒皇帝是同意和支援的！

所以當變革失敗後，慈禧軟禁了光緒，準備立新代之，外國公使都集體抗議不同意！慈禧只好放棄了！

我就奇了怪了，中國換個皇帝，中國自己的事！啥時候老外說了算了！這還得說說當時中國的國情！1898年清朝也已經走過了幾百年，可還是一個腐朽，封閉，落後的封建國家。西方列國已經透過第二次技術革命成為了資本主義強國，在世界各地劃分勢力範圍，當時他們早就盯上了中國這塊肥肉。

當時甲午戰爭的失敗，也讓西方國家看清了中國的實力！咱先不說崇洋媚外，中國在1898年和西方資本主義國家就不是一個級別的選手！第一次鴉片，第二次鴉片戰爭，英法聯軍進北京……都讓慈禧寢食難安，更讓西方帝國本主義國家看清了清朝的本質！

在那個時代，改革派也是屢戰屢敗，屢敗屢戰！百日維新作為失敗的代表，也讓我們充滿敬意，感悟頗多！後來，以孫中山領導的革命派推翻帝制，建立民國！……

當年的歷史是曲折的，可現在的生活是美好的！珍惜吧少年！

對於這個問題，個人認為是西方列強應該複雜的，糾結的。

因為自從鴉片戰爭以後，中國百姓認識到了洋毛子的本性後，開始反抗了，不但反抗清廷，也反抗洋毛子，迫於這種不間斷的反抗，勢必會造成貿易損失或者是中斷，甚至是流血和犧牲，面對龐大的中國，洶湧的而來，隨時有可能爆發的革命浪潮。

西方列強們擔心的是自己的利益受到影響，而絕非會對中國哪種統治方式更感興趣，除此之外，西方列強也看到了洋務運動以來，中國取到的一些成績。

他們絕不會希望中國變強，他們希望中國永遠被他們奴役。我們從後來的八國聯軍侵華的《辛丑條約中可以看出兩條》:

1：懲罰反帝運動中的領導人,發生過反帝鬥爭的城鎮，一律停止科考五年。

2：大清國國家允定不準將軍火暨專為製造軍火各種器料運入中國境內。

但是，維新派的做法是讓他們失望的，他們和自己的利益是背道相馳的，當然這也動搖了慈溪太后為代表的皇權利益。

如果西方列強想幹涉，想從慈溪太后手下救幾個人還是沒有問題的。我們不能僅僅通過幾個維新派跑到了西方列強的領事館，有的被日本人營救，就覺得西方列強希望中國變強，這是不現實的。

對待戊戌變法，他們從未支援過，也從未表態過。六君子事件後，西方國家迅速支援慈禧太后，轉而更加鞏固皇權，因為他們意識到了，隨著洋務運動的興起，戊戌變法只是開了個頭，一場帶有火藥味的革命隨時會到來。

就算在辛亥革命時期，他們仍然是觀望的，他們只會選擇扶持對自己有利的組織或者集團。