也不是非常差，只不過在雨林那種環境裡，小口徑的威力不足問題就暴露了。精度優勢已經無關緊要，因為發現距離都不超過20米。因為才用了大量工程塑膠，M16的槍身強度遠不如AK，不說肉搏很垃圾，就是摔兩下都會造成機匣故障。

但是換個角度看，還是一個不錯的靶場用槍。

應該40多年AK，還在使用，這就力證。其它說多了。讓費流量。穩定和輸出比精度重要多了。因保證精度前提是，操作人員的心態。伊拉克戰爭影片中看到的，近距離作戰，誰敢定心瞄準啊。

M-16步槍裝備的時代背景是，先後數十萬美陸軍轉戰參與了潮溼、悶熱、地勢環境複雜的叢林作戰，長1.118米，重量5公斤，發射7.62×51毫米標準步槍彈的M-14步槍，既長又笨，不便攜帶，又磕磕碰碰，不能有效發揮作用。

且M-14彈藥攜彈量有限，全自動模式射擊時，由於後坐力過大，不易掌控槍械，身材高大的美軍都累，身材矮小的南越軍隊根本吃不消用，因此就將參與過二戰的M-1卡賓槍重新從倉庫中拉出來裝備了南越軍隊。

但M-14包括M-1卡賓槍，都不如北越軍隊和越南南方抵抗組織游擊隊手中步兵槍械火力猛，特別是M-14全自動射擊精度低，都被鎖定成半自動射擊模式，越來越不受關注了，不適合叢林環境作戰，甚至有部分美軍寧可使用參與過二戰的M-1卡賓槍，也不願使用又長又笨的M-14步槍。

於是，美軍就用M-16步槍全面取代了M-14步槍，屬於全球最先裝備作戰部隊的小口徑步槍，口徑5.56毫米，全槍長不足1米，為0.986米，帶實彈匣重3.5公斤，有效射程550米。

相對於M-14步槍，M-16步槍是革命性的一把槍械，從大威力步槍彈，直接跳過中間威力步槍彈，在全世界率先研發了小口徑步槍彈，開了小口徑步槍之先河，是所有小口徑步槍的鼻祖。

如同德軍MP-44步槍，是發射中間威力步槍彈步槍的祖師爺，AK-47步槍發射中間威力步槍彈的理念就源自MP-44步槍。

M-16步槍的小尺寸和輕重量，不僅令美軍攜行方便，而且能快速地投入戰鬥，由於使用靈活射速高，8支M-16輸出的火力和12支M-14相當。

但初期M-16依然採用20發彈匣供彈，而對手使用的AK-47和大量仿AK-47的56式衝鋒槍，卻是30發彈匣供彈，20VS 30，美軍在步槍槍械火力上依然吃虧。

由於先期M-16子彈發射藥存在先天不足，導致射擊時容易卡殼，最關鍵是美國大兵保養不到位，潮溼的熱帶叢林環境，導氣式精密的M-16確實給美國大兵帶來麻煩，以至於美國大兵在戰場上扔掉手中的M-16步槍，揀起對手的AK-47掃射的橋段在網上流傳不息。

根據戰場資訊反饋，美軍工馬上換了發射藥，加化了美軍對M-16的保養，擦拭工具都隨新彈藥運抵，M-16故障率就極大地降低，終成美軍步兵班最主要的火力。

儘管M-16採用20發彈匣供彈，在彈匣容量上確實不如AK-47和56式衝鋒槍的30發彈匣供彈，但由於M-16步槍射擊精度高，在稍遠距離的對抗中，美軍事實上並不吃虧。

隨著後期，M-16A1步槍的配發，30發彈匣的到位，美軍在和對手遭遇時，其火力已不輸對手的AK-47和56式衝鋒槍，相反由於射擊精度高，往往能壓制對手，並給對手造成致命的打擊。

綜上，在M-16遇到對手AK-47 和56式衝鋒槍，先期由於新槍的質量問題、發射藥問題、美國大兵對槍械保養問題等，導致M-16步槍故障率較高，確實給美軍帶來一定的麻煩。

但由於M-16的射擊精度高，因此20發彈匣的M-16，依然能和30發彈匣的AK-47和56式衝鋒槍相抗衡，不存在M-16被AK-47和56式衝鋒槍吊打的情況。

越戰中，相當長一段時間內，M-16步槍都是20發彈匣供彈，後期隨著M-16A1步槍和30發彈匣的到位，美軍步槍火力和對手相當。

大概是九十年代，卡拉什尼科夫老頭到美國，會見M-16的設計者，大家互相商業吹捧，國內媒體稱現場有美國越戰老兵，聲稱越戰時，常常會丟掉手裡的M-16，撿起越共丟下的AK-47使用，真假不知，反正當時國內軍迷圈裡，這事傳的挺厲害，動靜非常大。如果這是謠言的話，我得紅著臉承認，我自己當時也是個傳謠的人。後來網路上真真假假的訊息，越發沒個權威可靠的說法，現在我們按自己的認知來分析一下這個事情；Ak-47這支槍，最大的優點就是皮實可靠，全身幾十個零件，從發明起到現在，耐操性都是槓槓的，尤其對那些文化水平低的軍隊，訓練，武器保養都差一截，Ak-47這款槍那真是個貼心的夥伴，可以信賴的戰友。美系槍支則不同，工藝考究，精度高，但是保養要求也高，對戰場環境同樣也有起碼比AK系高的要求。海灣戰爭時期，沙漠地帶M系槍支都套著杜蕾斯工作，也是當時的笑談，那麼在越南熱帶雨林的高溼高熱泥水環境當中，AK系可靠性比M繫好這一點因該沒什麼異議，但是說美軍丟掉自己的M系，撿AK系用，這個說法因該誇張了，哪怕越戰前期，M系中比M-16更爛的M-14唱主角時，我們可以認可它效能上被AK吊打，但當時戰場環境是叢林戰為主，自己制式槍支效能固然讓人窩火，可是丟掉了撿敵人的槍用的話，自己這個火力點的槍聲變化，必然招致美軍自己人的火力打擊，美軍越戰時的火力優勢可不是槍支就能抵擋的，所以說Ak吊打M-14我信，吊打M-16、尤其是後期M-16A1，我存疑，戰場換槍用這事我越來越不信。

早期版本的M16確實很坑爹，但是不至於被ak47吊打。

M16的重量輕，子彈重量也小，同樣的攜帶重量，美軍士兵帶7.62×51mm子彈能帶七百多發，但是5.56×45mm的子彈卻能帶超過一千發。這樣的好處是極大的減輕了後勤補給的工作量，而且子彈威力不錯，擊傷人體組織比中等口徑子彈的威力不差分毫。這是小口徑子彈的優勢，初速高，射擊精度也高，加上步槍攜帶輕便，這幾乎讓美軍作戰司令部以為這是一把可以改變美軍命運的步槍。

可隨著該步槍進入了叢林這種極端惡劣環境，它的故障率也就大大提高了。蘇式ak47完全不擔心會卡殼，因為卡拉什尼科夫設計之處就把它所有的零部件的尺寸和間隙都設計的很大。而m16更像一位嬌小溫柔的淑女，這樣的步槍進入惡劣環境可靠性是很差的。

而且阿瑪萊特公司在此之前堅信這把步槍可以不用清理維護，也不知道他們哪裡來的自信。這把步槍一旦進水或者進沙就不能正常射擊，有炸膛卡殼的危險。

被現實狠狠打臉的阿瑪萊特公司趕緊設計了專門的清潔工具，並且印發了使用手冊繼續在美軍中推廣。有了這些工具以後，雖不能讓m16不再出現故障，但是至少有了應對措施。m16是一把好槍，但是英雄也只是出現在了錯誤的戰場，在城區巷戰、山地衝鋒等一些自然條件還不算惡劣的環境下，它的表現很顯眼。但是一旦到了叢林沼澤這類環境中，它肯定不如皮糙肉厚、結實耐造的ak步槍。另外它的設計尺寸太長了，以至於後來美軍更青睞它的卡賓版本M4A1。

可是隨著阿富汗戰爭的爆發，M4A1也被發現射程不夠，因為槍管短了射程肯定變短了。所以那一階段美軍主流的武器還是M16步槍，從A2到A4，m16步槍也在一直改進。以至於AR系列到了今天，有了大名鼎鼎的HK416突擊步槍，它可以說是AR步槍的巔峰之作，短行程活塞導氣自動，加上AR槍族的各項優點，讓AR槍變得可靠耐用，同時兼顧精度與穩定性。

反觀AK槍族，除了AK47和AKM的驚鴻一瞥，剩下的武器都表現平庸，它們也在不斷改進卻難逃精度差、穩定性差的厄運。是ak槍不好用了嗎？肯定不是，只是世界進入了精兵衛國的時代，大規模全面戰爭的發生機率隨著時間推移正在無限接近於零，所以武器的精度更重要了。

要準確說AR和AK槍誰被誰吊打是不存在的，只是在某一時間它倆各自閃耀了一回，比對手搶眼了一些而已。

據說出現過一個排（一個排!）的m16步槍同時卡殼的狀況。也許有點誇張，不過早期m16的可靠性可見一斑。打不準的m14如果叫被吊打，打不響的m16可以叫被槍決了。

m16早期型的故障率為1000發兩次，而其拉機柄不具備推動槍機的能力，使得故障要拆槍解決。m16的口碑之差甚至引發了美國國會調查。以下是一個四等人的證詞：

We left with 72 men in our platoon and came back with 19, Believe it or not, you know what killed most of us? Our own rifle. Practically every one of our dead was found with his (M16) torn down next to him where he had been trying to fix it.

— Marine Corps Rifleman, Vietnam.

簡言之，72人去19人回，每個死人旁邊都有一支卡殼待修的m16。

列裝不到3年，全部換裝m16a1，這壽命……

所以說給m16的可靠性翻案的都是_______。

附圖中是m16a1。已經是69年了，馬上就能離開這個鬼地方了。

被AK吊起來打的確切說是M14，但早期M16確實不怎麼靠譜。

但這個鍋不能讓槍去背，因為最早M16以XM16投入越南試用的時候口碑是很不錯的。但後來首批104000支M16(colt 602)裝備部隊的時候，問題就出現了。

首先一個鍋就是當時柯爾特公司向美軍介紹這款槍的時候，說這種氣吹式自動原理的槍械有自潔性（就是火藥燃氣透過導氣孔吹如槍膛的過程中，能將整套自動機上的汙垢吹乾淨），結果就沒給士兵發維保工具，他們甚至都不知道該怎麼清潔。但是槍是不可能不需要維保的，所以這是故障頻發的原因之一。甚至有一名陸戰隊員在寫信的時候吐槽，幾乎每一個死掉士兵當時都在修理它的破M16。

第二個問題是火藥，原本為M16設計的M193彈使用的是條形、中空的IMR4475單基發射藥。這種藥燃速很快，發射殘渣很少。

但是由於產能問題，後來M193的發射藥使用了和7.62NATO一樣，雙基球型的WC846發射藥，這種藥燃速慢，膛壓高，關鍵是成本低。但是它很容易留下殘渣，這對M16這種直接氣吹類的槍械而言非常不友好。

而且膛壓的增高讓M16的射速變快，這不一定就是好事，高於設計速度的射速很容易導致抽斷殼，進而導致卡彈。

第三個是為了節省成本、將槍管鍍鉻工藝取消，這進一步導致槍管更容易被骯髒的WC846發射藥汙染。而且越南潮溼的環境也進一步惡化槍管腐蝕的問題。

回到主題，在1965年到1967這段時間裡，絕對是所有拿M16美軍最不想回憶的三年。他們不是輸給AK，而是輸給了美軍的官僚制度。等到67年底、改進上述問題的M16A1問世之後，可靠性就沒啥大問題了。反過來吊打AK是小口徑的基本操作。

早期的m16槍機結構設計存在重大缺陷，槍機可以強行開啟，卻無法強行關閉。後來的改進型m16a1增加了一個推杆當槍機無法閉鎖時，可強行推進閉鎖併成為今天m系列槍的標準裝置，使m16自動步槍戰鬥時每1萬發槍彈射擊的故障率從50%降到目前的0.01%。

當時的5.56子彈發射後火藥殘留比較多，加之為了增加產能，m16取消了槍管鍍鉻工藝，而且越南氣候略有潮溼，早期m16維護不當，很容易出現問題

別的不知道，打越南可是丟死人了，美軍的m16水土不服，由於構造精密而熱帶潮溼，經常鏽死開不了火，保養反鎖不利於在戰鬥間隙迅速保養，經常會被泥沙卡住，導致很多美軍會撿起越南人的ak47使用，現在的m4要好很多，m16優點就是穿透力好，但是停止動能差，子彈鞋帶方便，可以大量攜帶。

早期的M16的確非常坑爹，但是也不至於到了被吊打的地步。而且各個部隊對於M16的評價都有出入。

M16家族的“四世同堂”

比如說較早進入越南的部隊，就對於M16的評價頗高。雖然M16被調侃是“塑膠槍”，但是輕便且火力強大，後坐力也非常小，比M14自動步槍甚至是M2全自動卡賓槍都好用。最重要的是，M16由於採用了SCHV（即小口徑高初速彈），雖然動能較小，但是威力卻可以和傳統的全威力彈剛一波。

從圖上可以看到，傳統的7.62*39在威力上根本沒法和小口徑的比

在北部灣事件發生之後，美軍大規模軍事介入越南。但是在此之前的1959年，AR15已經被陸軍草率放棄並選擇了M14，直到1961年，著名的美國空軍司令李梅才下令在空軍中少量採購了8000支AR15，而海軍也很快採購了AR15。一等人和二等人的做法倒逼了三等人在1962年換裝AR15（當時的非正式名稱為XM16）。

後來M16A1的前身XM16E1自動步槍（主要裝備於陸軍）

但是大規模裝備的XM16作為一款正式列裝的步槍，卻沒有充分經過的測試。而在此之前的SCHV專案中，由於中斷的過於武斷，以至於很多專案都沒有進一步測試就被放棄。除此之外，美軍本身的管理也是很有問題的。

1963年使用的AR15自動步槍

當M16在越戰中的問題被爆出之後，美國國內本身就反對AR15上馬的一派紛紛開始抨擊美軍的操之過急。但根據事後調查，有許多美軍單位根本沒有拿到相應的保養工具，理由是“M16子彈的發射藥自帶清潔功能，無需額外的保養”。

當然，這種說法放在早期的XM16或者AR15上還勉強說得通，但是在M16正式定型之後，美軍更換了M193（M16配套的子彈）的發射藥，這樣雖然燃速更高，射速也就略快一些，但是火藥顆粒卻不能完全燃燒殆盡。更何況，AR15/M16本身就採用的是氣吹式自動原理，需要透過火藥燃氣直接推動自動機的後座，而不是像AK那樣用火藥燃氣推動活塞，然後再後座。

這樣一來，M16的槍機就會變得很髒，那麼出故障也就是理所應當的了。正是因為這些原因，也就導致了M16在早期故障頻發。當然了，任何一支好槍不可能一開始就完美無缺，必定是經過不斷的改進，才能笑傲於江湖。