我不是“專業攝影師”，也說兩句：

這片子，雖然不是什麼“大片”。如果是一個業餘愛好者拍的，那顯示出拍攝者很好的天賦！

1，主體（飛機）雖然“很小”，但很清晰，“型感”非常不錯，升空、高飛的味道蠻好；

2，背景，妙極了！天空上一片白雲，白雲做了暗灰色飛機的背景，飛機位於白雲的邊緣，——一切都安排得非常棒！很生動，妙哉妙哉！

3，大片留白，配上文字，不空，不滿，不擠，不亂，清爽雅緻！

結論：好！

說一下個人淺見。

這張照片如果把文字去掉再看問題就都出來了，構圖肯定有問題了。而且直接看圖的話也理解不了照片傳遞的思想。色彩，主題都看不出來。美沒發現，思想也沒法體會到，構圖有問題，就不能說是好照片。

再說配文，上面英語我懂，“愛你！你是我的全部！”（不好意思，我的英語也就這個水平。）跟圖明顯不配，圖我頂多能看出孤單，無奈。日語我沒看懂，但問了日本人，日本人說就是3個字母，沒任何意義。所以，這張圖就完全失敗了。本來配文把整張圖平衡調整了一下，本來可以錦上添花，這下畫蛇添足了。

所以，這張照片沒認真去做。圖美感欠缺，主題不明，配文欠思考，文不對題。

做事不可以糊弄，總有懂的人，還有像我這樣認真的人。

個人淺見，僅供參考！

一張普通照片，但從專業角度來說也可以找出不同的說法。

隨機攝影本是一種巧合，最終能得到眾多人的認可便是好作品。無論是專業攝影師還是普通攝影愛好者，他們都有同一樣的機遇，當然作為專業人員得到認可的機會很大，專業攝影師處於攝影行業的圈子中，很可能隨手拍的照片也能在相關報刊上發表，並會得到同行的讚美，甚至專家也會美言幾句。而普通攝影愛好者的作品就沒有這個機會了，絕大多數只能自娛自樂了。

咱們不說手機相機或者調色，只從攝影層面上聊一下您這張照片。

第一，先談最基礎的一點常識，飛機是銀色的，就不應該放在白雲裡，而是應該等飛機飛到藍天裡才拍。背景太白時，飛機就成了暗影，藍天下更能體現銀色的機身，銀鷹是飛機的暱稱。

第二，稍微有點構圖常識的話，按照飛機飛行的方向和趨勢，飛機都應該放在左或者右下方，機頭方向按對角線方向往右上或者左上飛，飛機的飛行方向，也就是機頭朝向應該比機屁股後面留出更多的空間，而不是現在放在畫面的平分線上。

第三，我們再深一層延伸探討一下另外一種情況的拍法。如果飛機拉出了煙帶，就可以利用煙帶的線條襯托出飛機的飛行。但就還是離不開對角線構圖。因為我們學過立體幾何的人都應該知道，有了對角線，平方形才能是立方形，相當於XY軸的二維空間，加了Y軸就成了三維空間。

攝影看似簡單的光影點線面，其中的奧秘變幻無窮。這和專業或者業餘沒用絕對關係，因為我就只是個業務的攝影愛好者。

畫面很乾淨，色彩也很簡潔，但要是從攝影專業角度評價，只是一張沒有太多藝術含量的隨手拍而已。

1、將遠處景物拉近只是長焦鏡頭的物理功能，其藝術功能是壓縮縱向空間之後營造獨特的縱深感，這幅作品缺乏的恰恰是缺乏縱深，集中於鏡頭遠端的景象過於扁平，因而單調乏味。

2、作為純視覺構成作品來看，構圖的缺陷顯而易見，飛機與白雲都集中於畫面左上，右下的大面積天空屬於無資訊表達，與飛機白雲既形不成呼應，也無法引發讀者任何想象。

3、如果作為一幅寫實的記錄式作品，基本上沒有主題，看不到攝影者的主觀訴求，也就是說讀者無法透過作品解讀出作者的任何情感和情緒。

4、後期調色思路明顯是沒有認真創意，我猜是把手機各種濾鏡挨個試了一遍然後選了這個自己覺得最好看的色調，整體色調過於灰暗壓抑，並沒有什麼美感。

5、無腦加字不會給平庸的作品增加任何文藝感也不會提升逼格，相反只會讓人覺得不倫不類，初學攝影建議還是把精力放在基本功上。

《機場附近的馬球賽》

我個人挺喜歡這幅作品！作者並沒有採用傳統攝影上的諸如視覺衝擊力，還原物體本來色彩等，而是採用平面構成的形式，用抽象思維以藍天做畫布，把白雲當筆觸，使得飛機呈現出一個鏤空狀並處於雲層邊緣，位置也恰到好處！大面積留白也給予畫面足夠空間感！至於文字完全是一種裝飾意味，屬於圖片展示範疇…總得來說這是一張不錯的平面構成形式的隨拍作品！

首先是"專業"不代表水平高低，只是以此為主業謀生罷了。許多業餘愛好者水平高於"專業"人員。其次，就本作品而言構圖錯誤導至畫面不平衡。亮度與反差及色彩飽和度明顯不足。

安塞爾.亞當斯說過照片裡是攝影人的閱歷、經歷和生活。這張照片很簡約。華人看了會想到周易八卦中的太極魚。藍天白雲分別代表陰陽，飛機✈️正好在魚眼睛上。這就是我對這幅作品的印象，不知道外華人看了是什麼感覺？比如說南韓人？

首先，總體判斷，照片本身還是很不錯的。

文字略微拉低了照片的水平。

屬於極簡、紀實、街拍、小品型別。

沒有什麼事件內容，沒有太多引申含義，沒有什麼刺點痛點。

有一些情緒。

1）白藍兩色，簡單明瞭；天空、雲、飛機，沒有雜亂的背景。

2）飛機無細節，這使得飛機簡化，成為抽象元素，符號化。所以這幅照片並非拍攝某一架具體的飛機，而是表達出了關於飛機或者飛行的抽象概念。

3）畫面總體不夠平衡平穩，有失衡感，左上重，右下空，重心不穩。但這不是壞處，可以製造情緒。

4）大概3/4的留白，如果是有意而為，也還是可以接受的。

5）關於情緒，色調發暗（也可能源於“調色”的失敗），反差不高，對比度低，情緒不高，飛機處於雲層之中，有一定的牽絆、不順、煩擾感，但飛機向上，又是積極上進的預兆，而軌跡即將衝破迷霧，則有一定預示感。

但暗色調總體上讓人心情愉悅不起來。

所以我看到照片後，體會到的是：青春期的迷茫，但內心積極，不過未來依然充滿不確定性。

個人意見，文字搭配毀了照片。

1）前面講了畫面失衡，但這恰恰給文字留出了空間。

如果是有意而為，則是高明之處。

但文字搭配採用了對稱、正中位置，和畫面是不協調的。

如果放在下圖兩個紅框位置會好些。

2）英文和日文混搭，感覺不出好處。

不展開說了。

3）文字內容與圖片內容、情緒不協調

文字說的是愛情，圖片帶有負面情緒。組合到一起：

愛你，但經歷坎坷，前途不明朗。

當然，如果你就要表達這樣的感覺，則很厲害，如果不是，可能給人誤解。

如果搭配一些例如“雖然未來不確定，但我們依舊努力”之類的話，稍微的好些。

從構圖角度，前面有說不夠平衡，那麼如果進行調整，可以有幾個方向：

1）左右平衡，弧線有趣

如下圖，飛機飛過一道S型分界線，雲和天空形成兩個區域，有“太極”感，飛機即將跨越分界。

2）邊界處於三分法位置，白色為主，因為飛機在裡面。

對於攝影水平，沒法單獨從一張照片做出判斷。

剛才也有提到，如果很多內涵是有意為之，則是高手。

如果是巧合，自己完全沒有這種想法，則還是初級。

攝影是一種表達方式，如果你能夠讓別人都方便的看出你要表達的內容，也和你想法一致，又可以產生共鳴感，就是很成功的作品。

很多攝影人不願意寫問題介紹，覺得好照片文字是多餘的。

但其實文字內容，也就是你的思維過程，沒有思維就寫不出文字。當然，不寫文字不一定沒有思維能力。