如果這些人真牛逼，早就不工作了，也不會帶著這些散戶，在家裡躺著賺大錢不香麼？

所以，別交智商稅，費用太多

股評師都是黑嘴，誰能掌握股市的動向，那還有時間給你點評嗎？早就自己去交易了。市場之龐大非個人意願所能主宰的

投資有風險，入市需謹慎。金融市場研究的在好，只有大機率，沒有絕對的。有研究的會透過各種渠道將自己的能力變現，股評這種方式變現有絕對的確定性。

可能我的回答有些傷人，我覺得真因為這些股評家沒本事在市場賺錢，才去做股評家的，如果他們有本事在股市賺錢，他們還會做股評家嗎？估計不會！

所以，他們能夠賺流量的錢，能夠賺吸引眼球的錢，能夠騙粉絲加圈子教技術。但你讓他確確實實的在市場賺錢，他們卻是無能為力的。

他們是這個市場上最不入流的那一群人，他們或許也在這個市場拼搏過，進取過，努力過，但現實終究是殘酷的，那就是他們沒辦法在這個市場生存，就如同曾經的大家閨秀因家道中落，不得不低下那高貴的頭顱，去操持那皮肉生計那般無奈。

所以，股評家也很無奈，他也不想做股評家，他也想賺市場的錢，可是，他沒能力，沒本事，在市場他賺不了錢。所以，他只好做股評家，也只能做股評家。起碼，可以忽悠忽悠那些新人小白韭菜，不是嗎？

可笑問題？動嘴能力與炒股是二種不同的能力，動嘴如同嘴炮。炒股能穩定盈利，這是真金白銀，這是神一般的能力，所.謂股神就是這個意思。

炒股有風險，入市需謹慎。股評師叫別人衝鋒陷陣，去驗證自己的猜測，對了牛掰，錯了正好說明股市的無常。沒有緋聞的流量明星很快就會過氣，天天捱罵的股評師才是真正的靠嘴吃飯的，所以她們旱澇保收，除了過過嘴癮，還能有收益可賺，最根本的還是無風險的！

不能一概而論，有好多股評師在股市掙了好多錢，只是咱們不知道。比如吳迪就愛教人炒股，人家是股界大亨，不差錢。

理論跟實踐往往是兩碼事，可以股評但不見得可以在炒股時取得收益！炒股很多時候是在炒心態、資金，不是你會看年報，懂得均線理論，就能賺到錢。但是做股評師就簡單多了，旱澇保收，只要你不厭其煩，臉皮夠厚，最好在懂點技術，會把握人性，就會收穫粉絲。畢竟現在的社會現實中的朋友也不太好交流股票

不知道大家是否還記得，幾年以前，上海某財經頻道有個主持人離開後，自己折騰了一個……，後來被證監會處罰的事嗎？

他最終被處罰還是因為違規。所以，象他那樣有幾把刷子的人，都還要靠不當賺錢，可見實盤做股票有多難!

由此可知，其他那些股評家不去做股票，而非要做股評的原因了吧！

部分股評師：原因一，開圈子說些楞模兩可的話，糊弄粉絲，收取大量的錢財，比炒股更合算。原因二，自己先買某幾隻股票，鼓動大量的粉絲跟買，為自己抬轎，賺取收益！！

大概有兩種人。

一種想普渡眾生，追求孔子門徒三千理念，是至高無上的好股評師，值得我們頂禮膜拜。但這種人少之又少。

一種就是忽悠人賣弄所謂技術的股評師。他們也知道股市的難以，自己的那點技術不足以讓他們能養家餬口，所以就買嘴皮子了。

理論知識和實際操盤是兩碼事，理論屬於紙上談兵 實操則包含個人的心理素質 認知水平和對理論知識的應用能力以及嚴格的操作手法。因人而異 包羅永珍。

如果僅憑理論去衡量一個人的炒股水平 那中國的股神將是遍地開花了，而且我就是其中一個 ！

跟傳銷一樣，說的頭頭是道，大師是靠收割下面的聽眾韭菜賺錢。如果沒有韭菜在下面聽他吹牛，他飯都吃不上。真有本事的大師，每天躲在家裡數錢都數不過來，哪有時間出來帶領素不相識的人發家致富，又不是共產主義。

股市拼的是人性，所謂的大屍，磚家，叫獸，雞精經理，都是一些各懷鬼胎的渣渣，真有那本事悶聲發大財不好嗎？你以為這些個渣渣是為了普渡眾生，那是你沒看到它藏在背後那隻爪子握著的鐮刀。它是配合主力割韭菜的，要麼就是騙人加群收費薦股，或是騙流量賣產品的，林子大了啥鳥都有，天下攘攘皆為利往，記得天下沒有免費的午餐，你所看到的免費午餐那只是人家用來釣你的餌。

他們跟我說股評專家是他們的職業，我說自己那麼厲害自己買就好了啊，他們說廚師難道天天在家給自己炒菜吃嗎？

然後我就交了智商稅。至今不能自拔。

這是前年的抓屏，千山退市了，一毛沒了，其他也慘不忍睹

首先，這是市場的需要！是場子都得有捧場的，不然就成不了場子了！開了場子都沒有人來熱鬧，那其不是沒有什麼意思？只有來的人多了，才能帶動人氣，來看熱鬧的有懂的，不懂的！懂的不說了，那不懂的你就得服務好了！至於進場賺不賺得到錢！那就是另外一回事了！其實，股評僅僅只是評論者自己的想法和推斷，水平有高有低 ，不能一概而論之！聽者也要有結合的運用，要不然也真像股評人的說法了，“股市有風險，投資需謹慎”意思是，你要盲目的聽了去操作，賠了錢也不願我啊！股評人自己能不能在股市掙到錢，這個真不好說！

股評家是合理存在，任何行業的每一個環節都要有人去站崗，就好比一個朝廷要有文官和武將，有辦實事的能員幹吏，也有負責輿論的言官清流，是大眾把股評家定義為會炒股、是大眾把會分析與能盈利直接掛鉤、所以就有了錯位的期望。

我就做過業餘股評人。前幾年在金融街網站做了很多股評，大家可以在金融街《股海品味》還能找到我的文章，網名《獨行客一一2006》。說句實話我妙股20多年了，還真沒賺到什麼錢。我炒股沒賺到錢，又關注股市，所以寫了很多關於股市的文章，當然這也是一種愛好，也想聚集點人氣而已。

炒股與寫股評，哪個更難？當然是炒股更難，股票買不好，真的賠錢，甚至賠大錢。做股評當然好多了，你說的準，大家認為你有水平，說的不準，大家一笑而過，毫無損失。

過去作業餘股評基本上沒有收入，是一種愛好。現在性質有點變了，很多人以做股評為幌子，拉攏人入圈，指導你買賣股票從中牟利。當然了，虧損他不會負責任的。很多人為此上當受騙！有些人為了賣書賣軟體也是為了謀取暴利。

要記住，在低位買入股票是很忌諱跟風盤的。如果在低位有很多散戶買入，莊家不但不會拉昇，反而會向下砸盤，直到把散戶砸出局為止。如果一個真正的高手買入股票，他會告訴你跟他一起賺錢嗎？絕對不可能！

在股票市場賺不到錢的人才去做股評，包括專業的股評，其實做股評跟算命先生一樣，兩頭堵。你見過真正的操盤手去做股評嗎？絕對沒有。大基金的操盤手買賣哪隻股票是絕對保密的。只有他們準備出貨時，才會對某隻股票放出利好，或者借股評人士推薦，誘騙散戶吃虧上當。切記散戶永遠鬥不過莊家！

炒股風險不會因人而異！向來股市無專家，與學識無關，與專業無關，與人性無關，與慾望無關………但與所有因素之和有關。當然與資金是否足夠大最有關（如果資金量能大到撬動地球，自然沒其他啥事了）。股評有所長必有所短，小散有所短也必有所長，跑道不同但起點一樣。小散應取其長，彌補認知不足，提升學識，這才是股評的價值所在。

股市唯一不變的是善變，股市是最情緒化的，要麼樂觀過頭要麼悲觀徹底，股票分析師大多隻是蒐羅一些公司已經公佈的財務資料，然後根據一個模型推演出股票是否值得買入或者持有，分析當下市盈率相對於既往歷史市盈率時價格所處位置，判斷股票價值。

但分析師基於財務資料得出的股票價值有以下兩個問題。

一：股票公司財務資料真實性偏差。

上市公司大股東基於本身利益，可能會規避或者延誤公佈真實的資訊，甚至可能作假，例如在減持股份前公佈利好資訊，減持結束後才公佈利空資訊。

二：財務資料的動態性預測主觀因素。

分析師總是想著預測公司財務增長的數量，挖空心思儘量算準股票一季、一年、三年的贏利預期，對於公司來說贏利資料很重要，但對於炒股來說，重要的不是下一季度、下一年度贏利多少，重要的是是否出乎預料，這才是關鍵所在，理解這一點一定能使你炒股生涯少走許多彎路。如果分析師算出了下一年公司贏利多少，即使非常可觀，十倍二十倍，那些被市場知道的樂觀已經早就反應在價格裡面了，分析股評師憑著自己的分析方法去買股，哪有不傾家蕩產的？所以只好賣賣嘴皮子賺錢養家。而真正的炒股高手白天盯盤晚上覆盤，基本上沒有時間賣嘴皮的，除非像今天週末。