襄樊之戰是嚴重的方向性錯誤，而且也不合時機。

漢末時，人口少，生產力低下，城池是最重要的資源。大部分的物質和財富，集中於城池。

比如，你攻佔徐州，必須佔據下邳才算，不能說在徐州佔據了一片地盤，就算佔據了徐州。

同理，佔據淮南必須擁有壽春，否則就不算擁有淮南。

赤壁之戰後，荊州其實是被三家瓜分了，不是劉備獨有荊州。

江夏被孫權控制，關羽控制的是襄陽和南郡，北面的樊城和南陽，是曹操的勢力範圍。

當時曹操的策略是佔據重要城池防守孫劉，一旦孫劉進攻，則在城內堅守，然後援軍趕來圍剿。可以說，曹操的策略簡單而高效。

關羽北進，看起來氣勢洶洶，其實並沒有獲得實質性的地盤，而且關羽並不具備攻打城池的能力。

可以想象，即使沒有呂蒙背後捅刀子，在關羽攻打樊城的時候，不可能很快打下，而曹操援軍一至，試問關羽怎樣選擇?

諸葛亮隆中對的核心就是佔據益州發展國力，佔據荊州牽制孫曹，一旦時機成熟，可以從荊州和長江進攻孫權，也可以從荊州和漢中兩個方向攻打曹操。

所以，荊州對劉備來說，算是戰場前沿，但真正打仗，還是需要後方配合的，以關羽荊州的實力，是不可能單獨打下孫權或者曹操的。

關羽發起襄樊之戰，可以說是一場完全沒有勝利可能的戰役。

別看擒于禁斬龐德好像很牛逼，其實並沒有改變荊州的格局，荊州依然是三家互相牽制。

孫權奪荊州，也不是什麼好棋，關羽死後，孫權直接面對曹操，壓力之大可想而知。

關羽在荊州只有死路一條！因為：

一是荊州與西川戰線太長，劉備鞭長莫及！

二是荊州是個是非之地，曹操、孫權都虎視眈眈，都想併吞！

三是關羽有點自視太高、志大才疏，在那虎狼璇窩裡，他不能處理的恰如其分！

是最後的情懷！關羽是絕對終於漢室的。擅自北伐是做了充分準備的。因為再不北伐他就老了，真不行了。這次北伐是他唯一的一次絕佳機會。

可惜劉備遠在巴蜀，沒有及時策應，還有關羽太小看東吳集團，對於東吳是戰略誤判嚴重。而且也沒想到上庸的劉封孟達真不救援。曹仁也頂住了關羽主力，逼迫關羽將荊州預備隊留守部隊也拉到前線給了東吳機會！

還有就是關羽開始太順了，攻克速度太快！快到劉備遠在巴蜀都沒想到關羽這麼猛！那個年代可沒電話這種神器！

咎由自取！

我們先來看看關羽有多少個活命的條件：第一個，關羽知道曹仁是一定要來打江陵的，他採取先下手為強的決策，219年7月，主動進攻襄陽，受阻。

其實，這個時候預示著他不可能一帆風順的拿下襄陽 ，因為，8月徐晃已經在南陽了。拿不下襄陽的警示似乎對關羽沒有絲毫的作用！稍微有點戰略眼光的人應該都能想到，我們這麼多人連襄陽都打不下來，而且，守將還是一個叫呂常的無名小輩？我們可是“羽名將唯羽”。

雖然不能說“羽名將唯羽”狗屁不是，襄陽能有多少守軍？充其量也就千八百人。關羽的部隊人馬不下10萬，戰後統計，不算逃回荊州的人馬，僅僅是被陸遜斬殺、俘獲的人馬就有好幾萬之多！！！已經非常明確了：荊州軍的戰鬥力不行。關羽十萬精兵打不過呂常的八百守軍。（這不奇怪，孫權也打不過）

兵法說，知彼知己百戰百勝，現在關羽明明知道“己”根本不行，正確的做法是趕緊回荊州練兵，增強戰鬥力。但是，他卻在看“彼”？因為“彼”受到水災了。趁人之危，雖然不好聽，效果好。水淹七軍，“己”的問題不是還沒有解決嗎？不顧！乘水勢圍困樊城。連呂常都對付不了，還要抽調一半兵力對付曹仁！兩頭空，襄陽打不下來，樊城更別想了。

造成了一個什麼局面？襄陽得有幾萬人圍困；樊城要有幾萬人圍攻。10萬人這麼一分，就不夠了。於是，數次要求劉封、孟達增援……其實到這個時候，關羽就沒有退路了。兵力撤不下來了？為什麼：因為，（這就是不能說“羽名將唯羽”狗屁不是的原因）關羽這件事兒做的很正確，我即使陷入窘境也決不能撤軍，一但撤軍，曹仁、呂常會饒了我嗎！勢必兵敗如山倒……挽回的餘地都沒有。徐晃打敗了我的樊城圍困部隊，我仍然還要堅持圍困襄陽。萬一劉封、孟達來了呢。不就有救了嗎？

關羽做的對。但是，大本營丟了。糧草問題又成當務之急，撤軍了……這個時候就不用打了。只要撤軍就完蛋了！一方面是勞師動眾無尺寸之功；另一方面士氣頹喪，毫無鬥志。回不去了。

所以說，關羽不是職業軍人！屬於半路出家，不懂得帶兵用兵的要領，僅靠從劉備那裡學點打仗的經驗，還沒全學會。至少，劉備跑路的功夫他就沒學明白。他如果學明白了，何必要往麥城頭上掛投降旗呢？呂蒙還看不出來你是不是真投降嗎！一舉就暴露了心虛，打得就是心虛。這裡有必要提到趙雲，職業軍人什麼樣！城門大開，偃旗息鼓…你知道我大營裡擺的是什麼陣勢？你敢進來嗎！幾十萬人的曹操都不敢進攻。

第二個，孫權本來就不想殺關羽。絕不是“羽名將唯羽”不投降孫權，不是、不是、絕不是。孫權沒有給他投降的機會，很想給，想用“羽名將唯羽”抵禦曹操。但是，孫權的左右，也不是什麼名氣很大的人，都不同意。因此，根本就沒有徵求關羽是否願意投降的意見，直接殺掉了。這個時候！！！如果有一個稍微有點名氣的人，能讓孫權下的了臺，哪怕片言隻語，孫權就一定會保住關羽父子的性命。我敢打賭！

第三個，劉備知不知道關羽蒙難。肯定知道！不用懷疑。劉備都知道劉封不支援關羽，他不知道關羽的處境？說不通。既然知道，他有沒有條件救援關羽？太有了！也不用懷疑。不說派人增援樊城、襄陽、麥城……沒必要說。就是他給他前“女友”孫仁寫封信的事兒，孫仁去找她二哥，還救不下來關羽父子嗎。

退一萬步講，就算孫仁因為趙雲奪走了劉禪，不給劉備面子。再沒有人能救關羽嗎？當然有。

第四個，諸葛亮的大哥諸葛瑾。諸葛瑾是呂蒙奪取荊州的主要將領，諸葛瑾是在呂蒙死後接替呂蒙的江夏太守。孫權非常信任他！諸葛瑾不但和呂蒙並肩作戰、和陸遜並肩作戰，和劉備關係也非常鐵。勸阻劉備伐吳的人就是他，和趙雲說的一樣。

諸葛瑾如果說刀下留人，孫權會不聽嗎！諸葛瑾會不會說刀下留人呢？憑他弟弟諸葛亮的關係，諸葛瑾一定會說。諸葛瑾想說服孫權，有的是理由……任何一句都能保住關羽的小命。最終，諸葛瑾沒有替關羽說一句話？

可想而知，諸葛瑾的壓力有多大！替弟弟保下關羽，孫權怎麼能不給面子。問題是，弟弟向他表示了嗎？？？根本就沒有記載。就算弟弟沒有表示，按照常理來說，替弟弟做點有意義的事情，對弟弟的處境也是好的。諸葛瑾即使沒有接到諸葛亮的口信，也應該站出來支援一下孫權。

，諸葛瑾沒有這麼做，只有一種情況！他接到諸葛亮發給他的明確表示了——幹掉關羽！

提出這個問題正切中要害之處，比古往今來人們常常泛論的“大意失荊州”才招致身死的論調強多了。首先是因為關羽太過自負，通常都把東吳上下稱為鼠輩，從不放在眼裡。《三國演義》寫關羽單刀赴會，明知是個鴻門宴，卻是如期應約，好在東吳諸將投鼠忌器，放過了關羽，不能不說風險極大。關羽弄險，其實也是由於自負，曾言“吾縱橫天下三十餘年，天下英雄聞吾之名，無不畏服”。確實關羽不是自噓，有其驕傲的資本。誰叫人家乾的都是些光彩奪目的事呢！當著天下諸侯面前斬了華雄，又在關健時刻連誅袁紹手下兩員大將，名聞天下。過五關斬六將又是何其的風光啊！這些光環造就了關羽的自負。這種自負造成了關羽敢於出兵北伐中原，竟也欺他陸遜一書生不敢施展詭計。由於自負遂使關羽不聽王甫之言，在留守荊州重地的人選上用人不當。也是由於自負使得關羽忘卻了諸葛亮與劉備共同制定的戰略方針，北拒曹操，東和孫權。由於拒不執行聯吳抗曹的戰略規劃，竟把欲結秦、晉之好的孫權罵得狗血噴頭。惹怒了孫權這個搖擺不定的同盟，逼著他在背後捅刀子傷其自身。由於關羽的自負導致他犯了戰略錯誤，因而身死誤國，實在是一大撼事。

這個問題真不好回答，三國演義還是小學時候看的，過五關斬六將、溫酒斬顏雄的典故還大致有印象，關羽大意失荊州走麥城小說中描述的故事幾乎全忘了，不過就算全記得又如何，畢竟是小說，不見得是史實，以小說情節作結論依據來回答問題，無非就是增加一點談資罷了，以後有時間去看看三國志吧！

關羽之死，荊州之失，成都大本營是有不可推卸的責任，不能盡由關羽自己背鍋。

關羽守荊州不到十年，治理一方顯示了能力，劉備沒有選錯人。

關羽自負驕傲但並不狂暴，身死失荊州並不是他自負驕傲所致，而是意想不到的盟國背叛偷襲和心腹守將的投降。關羽北進伐曹前早已佈防了江邊峰火臺並留下部分軍隊守駐，說明並沒有大意，但神仙也沒想到是盟友背後插了致命一刀。關羽不是神仙。

在作戰方面，關羽以不多的人馬面臨前、後兩國精銳部隊的夾擊，失敗是不奇怪的，換了誰也打不勝的。何況敗之前的水淹七軍而威震華夏直逼曹操欲遷都，都不是吹牛吹出來的，足以顯示了關羽的大將之才。關羽敗而身死失荊州，是盟友背後偷襲所致，是敗在曹、孫兩國的秘密聯盟的進攻下，這一點連諸葛亮和劉備都沒有料到，否則為什麼不派兵去荊州呢！