不會，但會延長納粹德國的續命時間，與其打贏敦刻爾克一役，不如巴巴羅薩時集中力量把莫斯科搞垮，然後分兩路鉗形攻勢拿下斯大林格勒，基輔一役，失去了拿下莫斯科的好時機，斯大林戰役更是徹底註定了納粹的戰敗

過程肯定會被改寫，結局不會變而已。主要改變的地方，估計是北非中東戰場和印緬戰場，核彈可能丟德意志，然後結局不會變！

二戰的主要方面不會被改寫，即同盟國的勝利，因為英國的實力遠小於蘇聯。但次要方面會被改寫，即同盟國的勝利的時間會被推遲。因為英國的實力還是不容小覷的。如果敦刻爾克大撤退失敗了，導致英國至少生活在惶恐之中，勢必英國要失去很大力量，蘇聯和美國就失去了重要的力量。

敦刻爾克大撤退如果英法聯軍30餘萬人被消滅，對英法聯軍而論是毀滅性的打擊，它們都是身經百戰的老兵，訓練有素不可多得。丘吉爾首相正是看重這一點，才傾進全力，號召民船航運公司以及全民進行援救，終於在短短几天裡救回了35萬之眾，為歐洲戰事儲存了有生力量。如果救援失敗那將是慘烈的重大失敗，英國會花費更大的力度培訓一批新的軍隊，千軍易得，一將難求，訓練有素的老兵很難成形，歐洲戰場必將反反覆覆歷經磨難變故。

不會，而且完全沒有一點影響，因為完全沒有改變任何一點軍力對比。

英華人在二戰中出力的主要是空海軍，陸軍也主要是在北非，前期有沒有陸軍一樣被那隻狐狸按在地上磨擦。後期也是美華人的裝備出了大力，到了火炬行動之後，美陸軍上岸，德軍完蛋英陸軍基本上屬醬油選手。

所以那二十幾萬陸軍完不完蛋和二戰的結局沒任何關係。

有可能，英國撤回去幾十萬部隊，這給了英國抵抗下去的信心和後期反攻的主力，同時還牽著希特勒在西線放著幾十萬部隊，如果沒有撤退成功，有可能英國就姌和了，美國也沒有參戰的基礎了，希特勒就可以全力進攻蘇聯，到時鹿死誰手就未為可知，不管怎樣，至少二戰結束要晚幾年了，美國即便是照常被偷襲珍珠港，參戰也只能從非洲和中國反擊歐洲，程序會慢很多

二戰初期的法蘭西戰役中，英國成功實施了奇蹟般的“發電機計劃”（1940年5月26曰晚—6月4曰上午），從法國的敦刻爾克將三十多萬的英法軍隊，撤回到了英國本土。如果，沒有此次的成功的大撤退，三十幾萬的英法軍隊被消滅了，二戰會被改寫嗎？可以講，如果真的如此，二戰的歷史會有被改寫的可能。首先，因為這三十幾萬軍隊，如果被消滅了，丘吉爾先生以及英華人民是否還會有抵抗德國的決心，尤其是還會有必勝的信心，這兩點尤為重要。並且，失去這三十幾萬陸軍，雖然不會影響到後來的大不列顛的空戰（英國取得此戰的勝利，依靠的是英國皇家空軍等防空力量），但肯定會影響到更後來的北非戰役的結果（特別是在美軍參戰前的階段）。一旦，英軍在北非戰役失利，地中海將成為德意法西斯的內海，蘇伊士運河也會丟失，這將進一步惡化英國本土的物資的供應。而且，北非戰役的失利將會極有可能影響到西班牙、土耳其等國的外交政策，這將會增加法西斯陣營的力量。更為嚴重的後果，有可能使西亞地區的產油區域被德意法西斯佔領。總知，失去這三十幾萬（其中，有幾位後來的盟軍的高階將領，例如蒙哥馬利元帥。當時任英軍第三師的師長）的陸軍對保衛英國本土來說，暫時的影響不大，可對後來在北非等地區反擊、反攻德意聯軍，影響就太大了。正如，丘吉爾先生在成功的撤回三十幾萬英法軍隊後，所講到的：“......，戰爭不是靠撤退來取勝的。”

不會，損失區區三十萬陸軍對於英國來說並不是傷筋動骨的問題。

當時英國可以動員的人力包括加拿大、澳洲、紐西蘭、印度、南非等地區。

英國失去這三十萬兵力也夠不成重大威脅。

當時英國的真正命脈在那幾千空軍精英。如果這些人報銷了。那麼英國將會失去制空權，進而失去制海權。那樣，納粹德國就可以跨過英吉利海峽佔領英國本土了。

英國本土丟失，或許英國會在其他殖民地建立戰時政府，但是納粹德國這邊攻打蘇聯卻可以使出全力了。

蘇聯扛不住，或者蘇聯被打到和談。這些都是足以改變歷史的事件。