胡惟庸案，自明朝到當今一直眾說紛紜，很多人認為這是一樁徹頭徹尾的冤假錯案。如今，多數學者公認，羅織胡惟庸謀反的罪名，只是朱元璋消除權力威脅的一個藉口，目的在於解決君權與相權的矛盾。
研究朱元璋的權威專家陳梧桐卻有不同的看法：“就整個案件來說，是真真假假，有真有假。”
胡惟庸不僅在經濟上貪汙受賄，而且在政治上拉幫結派，打擊異己，飛揚跋扈，擅專黜陟，侵犯皇權，最後發展到策劃謀反，他的被殺是罪有應得，咎由自取。
但胡惟庸案發生後，朱元璋藉機搞擴大化，“餘黨皆連坐”，被株連的“餘黨”有的是冤死鬼。此後，朱元璋將罪名頻頻升級，打擊一部分恃功驕橫、飛揚跋扈的功臣，就純粹是冤假錯案了。
胡惟庸案是皇權與相權相爭的產物，是朱元璋利用胡惟庸這顆棋子，成功地將皇權、相權集於一身。
朱元璋借胡黨案廢除丞相之職，分相權於六部，將皇權推至巔峰之舉，決定了明清兩朝政治大格局的，當是非朱元璋莫屬。
胡惟庸之所以不得不死，這其中還有朱元璋為自己身後佈局，如同他開國就殺功臣同理，他可不想讓他的後代，面對一群強悍的大臣難以駕馭。
胡惟庸，安徽定遠人。他的升遷外因得益於楊憲被朱元璋早早的殺掉了。內因當然是胡惟庸自己努力高攀，比如把自己的女兒嫁給李善長的侄兒，重金賄賂李善長等。
其實，更重要的原因還是因為朱元璋是一個雄主，喜歡用吏才，所謂吏才就是讀書未必多，但辦事很精幹，沒有什麼儒家教化的束縛，也就不會整天糾纏於儒家的“以道事君”的套路來約束皇帝。基本上以皇帝是非觀判斷是非，也就是說比較好用。
楊憲就是個很好用的吏才，雖然劉基說他“無相器”，卻也還是承認他“有相才”。所謂“無相器”就是沒有度量，人際關係處理不好。所以也就稀裡糊塗的被朱元璋殺了。
朱元璋殺了楊憲，但用人的套路沒變。
自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛，獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害已者，輒匿不以聞。《明史》
從中可以得出結論，胡惟庸是個有才幹，有能力的人。可是翻閱所有的史料，不管是正史，還是野史，說胡惟庸壞話多，好話卻極少。絕大多數都是說：此人有才無德。
《明史·胡惟庸傳》中說：“(胡惟庸)生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。”
1.“忮刻”，器量小且陰險。屬於恐怖人物。
2.獨斷專行。多年單獨擔任丞相，對大臣的生殺廢黜大事，胡惟庸有的根本不向朱元璋彙報，自己就決定了。
3.內外各部門的奏章，他都要先看，凡是對自己不利的，就扣留下來，不讓朱元璋看。
皇帝是國家元首，象徵此國家之統一；丞相（宰相）是政府的領袖，負政治上的一切實際的責任。
從秦時起，丞相就是國家最高行政長官。對皇帝不正確的旨意，有拒不執行權。
胡惟庸是丞相，從某種意義上說，如果他面對堆積如山的國政，每天還要早請示，晚彙報，那就是失職。
如此，就產生了矛盾。
如果，事事請示彙報叫失職，但是，獨斷專行叫僭越。
僭越了皇權，侵犯了皇權。那麼皇帝就留不得你！
胡惟庸權勢遮天，有了更進一步的想法。他老家的井裡忽然生長出一根石筍，又有人說他家的祖墳晚上火光照天，胡惟庸以為這是祥瑞徵兆，預示他要做天子了，就有了反叛的意向。
這時，發生了一件大事，他的兒子出事了。他的兒子在飈馬車的時候，從車上摔下來，死了。胡惟庸惱怒之下，也不交給有關部門查勘，直接把馬伕給殺死了。
朱元璋聽說後，非常生氣，叫胡惟庸殺人償命。胡惟庸提出，向車伕家屬賠償了結此事。朱元璋不幹，堅持要他“償其死”。
按《明史》說，胡惟庸因兒子殺人事洩，他想花幾個銀子擺平這事。但朱元璋不同意，一定要以命抵命，胡惟庸害怕了，於是糾集幾個和他一樣恐懼皇帝的侯爺一起謀反。
再有就是胡惟庸朝殘私養甲士、亡命徒為死士，和前朝殘元勢力示好，欲與之裡應外合向朱元璋發難。也就是說胡惟庸私養死士欲弒君，勾結前朝殘元勢力推翻明朝。
就在朱元璋興致勃勃地前往胡府時，太監雲奇不惜驚駕冒死罪阻擋皇上。皇上見雲奇寧死攔駕，便登上城牆一看，果然胡府裡的複壁中藏有甲士。
說來這些事都很蹊蹺，胡惟庸身為丞相，卻不知謀反乃死罪，居然如此大張旗鼓，明目張膽地約這個造反，與那個同謀。而且更傻的是把甲士藏在沒有房頂的複壁中，誰上城牆都能看到胡惟庸準備弒君。
由於輯錄案犯供狀《昭示奸黨錄》佚失不存，又時過境遷史實的真相已被淹沒。於是，出現了歧疑迭出，真假混淆令人莫衷一是。
胡惟庸獨專省事，在經濟上貪汙受賄，政治上拉幫結派打擊異己。飛揚跋扈，擅專黜陟，藏匿於已不利的奏章等，是真。洪武13年，朱元璋宣佈胡惟庸諸多罪狀中，就有“謀危社稷”四個字。
如此侵犯皇權，謀不謀反也是大逆不道。“謀危社稷”就是謀反，屬十惡不赦罪之首。被殺純屬咎由自取，罪有應得。
隨著朱元璋逐漸坐穩了龍椅，便開始思謀改革國家機構，以便擴張皇權，強化專制集權“躬覽庶政”。朱元璋就在胡惟庸案上，藉機大做文章，搞擴大化逐步升級。
由於與朱元璋共同打天下的開國功臣，有特殊貢獻和地位，勢必形成相權、將權分割皇權的現象。這對於朱元璋來說是無法容忍的。
於是，朱元璋抓住一些大臣的違法事件，大規模誅殺勳貴子弟。採用捕風捉影的手段，將胡惟庸罪名升級為私通日本，又先後將一批批心懷怨望、驕橫跋扈，可能對皇權構成威脅的文武官員，都牽連進來處死。
用以打擊恃功驕橫的功臣，製造了許多冤假錯案也是真。當然，開國功臣們並非沒有問題。不少人居功自傲，凌暴鄉里，地方官奈何不得他們，也是不爭的事實。
胡惟庸案“假作真來真亦假，無為有處有還無。”
如果胡惟庸人品太差，那麼朱元璋大可以殺他一人，或一個家族既可。然，現實卻是朱元璋時發動這一案件有深遠的謀劃。
胡惟庸案起初是擅權專斷。可經過十幾年的胡案追察中，胡惟庸的罪行越加越多，同黨也牽連的越來越多，先後誅殺了3萬多人。為了坐實胡惟庸等人的罪狀，朱元璋還特意命人將刑迅逼供的口供集為《昭示奸黨三錄》公示於眾。
而朱元璋殺功臣宿將是從開國就有的，到胡惟庸案時不過是達到高潮而已；朱元璋想廢相也是很早就產生了，他曾說“委任權臣上下矇蔽”正是元朝滅亡的原因。
朱元璋也正是自認為看透了元朝失天下的癥結，所以早就處心積慮地想廢掉丞相。恰逢胡惟庸案的好時機，朱元璋將早已籌劃成熟的計劃予以實施。
明初的丞相，擅權不行，尸位素餐不行，放權死，抓權死。李善長小心謹慎不行，徐達經常領兵在外不行，汪廣洋只知道飲酒吟詩死，胡惟庸使皇權旁落了也得死。
殺胡惟庸有三大好處
1.廢除丞相，皇權得到鞏固。
2.將功臣宿將一網打盡，為後世之君掃除障礙。
3.沒收橫財，充實國庫。
胡惟庸有這麼多妙用，那他就只剩下死路一條了。
總之，胡惟庸案總體來說是假中有真真有假，真假混淆。而今天我們要分辨的是案件對後世的作用和影響，做出正確的評價。既要看到朱元璋清除部分驕橫跋扈功臣有安定社會，發展經濟的積極作用，又要看到他濫殺功臣造成的政治恐怖，人人自危的消極影響。
胡惟庸案，自明朝到當今一直眾說紛紜，很多人認為這是一樁徹頭徹尾的冤假錯案。如今，多數學者公認，羅織胡惟庸謀反的罪名，只是朱元璋消除權力威脅的一個藉口，目的在於解決君權與相權的矛盾。
研究朱元璋的權威專家陳梧桐卻有不同的看法：“就整個案件來說，是真真假假，有真有假。”
胡惟庸不僅在經濟上貪汙受賄，而且在政治上拉幫結派，打擊異己，飛揚跋扈，擅專黜陟，侵犯皇權，最後發展到策劃謀反，他的被殺是罪有應得，咎由自取。
但胡惟庸案發生後，朱元璋藉機搞擴大化，“餘黨皆連坐”，被株連的“餘黨”有的是冤死鬼。此後，朱元璋將罪名頻頻升級，打擊一部分恃功驕橫、飛揚跋扈的功臣，就純粹是冤假錯案了。
胡惟庸案是皇權與相權相爭的產物，是朱元璋利用胡惟庸這顆棋子，成功地將皇權、相權集於一身。
朱元璋借胡黨案廢除丞相之職，分相權於六部，將皇權推至巔峰之舉，決定了明清兩朝政治大格局的，當是非朱元璋莫屬。
胡惟庸之所以不得不死，這其中還有朱元璋為自己身後佈局，如同他開國就殺功臣同理，他可不想讓他的後代，面對一群強悍的大臣難以駕馭。
胡惟庸升遷胡惟庸，安徽定遠人。他的升遷外因得益於楊憲被朱元璋早早的殺掉了。內因當然是胡惟庸自己努力高攀，比如把自己的女兒嫁給李善長的侄兒，重金賄賂李善長等。
其實，更重要的原因還是因為朱元璋是一個雄主，喜歡用吏才，所謂吏才就是讀書未必多，但辦事很精幹，沒有什麼儒家教化的束縛，也就不會整天糾纏於儒家的“以道事君”的套路來約束皇帝。基本上以皇帝是非觀判斷是非，也就是說比較好用。
楊憲就是個很好用的吏才，雖然劉基說他“無相器”，卻也還是承認他“有相才”。所謂“無相器”就是沒有度量，人際關係處理不好。所以也就稀裡糊塗的被朱元璋殺了。
朱元璋殺了楊憲，但用人的套路沒變。
自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛，獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害已者，輒匿不以聞。《明史》
從中可以得出結論，胡惟庸是個有才幹，有能力的人。可是翻閱所有的史料，不管是正史，還是野史，說胡惟庸壞話多，好話卻極少。絕大多數都是說：此人有才無德。
胡惟庸的無德表現在哪些地方呢？《明史·胡惟庸傳》中說：“(胡惟庸)生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。”
1.“忮刻”，器量小且陰險。屬於恐怖人物。
2.獨斷專行。多年單獨擔任丞相，對大臣的生殺廢黜大事，胡惟庸有的根本不向朱元璋彙報，自己就決定了。
3.內外各部門的奏章，他都要先看，凡是對自己不利的，就扣留下來，不讓朱元璋看。
丞相是什麼？皇帝是國家元首，象徵此國家之統一；丞相（宰相）是政府的領袖，負政治上的一切實際的責任。
從秦時起，丞相就是國家最高行政長官。對皇帝不正確的旨意，有拒不執行權。
胡惟庸是丞相，從某種意義上說，如果他面對堆積如山的國政，每天還要早請示，晚彙報，那就是失職。
如此，就產生了矛盾。
如果，事事請示彙報叫失職，但是，獨斷專行叫僭越。
僭越了皇權，侵犯了皇權。那麼皇帝就留不得你！
胡惟庸謀反案胡惟庸權勢遮天，有了更進一步的想法。他老家的井裡忽然生長出一根石筍，又有人說他家的祖墳晚上火光照天，胡惟庸以為這是祥瑞徵兆，預示他要做天子了，就有了反叛的意向。
這時，發生了一件大事，他的兒子出事了。他的兒子在飈馬車的時候，從車上摔下來，死了。胡惟庸惱怒之下，也不交給有關部門查勘，直接把馬伕給殺死了。
朱元璋聽說後，非常生氣，叫胡惟庸殺人償命。胡惟庸提出，向車伕家屬賠償了結此事。朱元璋不幹，堅持要他“償其死”。
按《明史》說，胡惟庸因兒子殺人事洩，他想花幾個銀子擺平這事。但朱元璋不同意，一定要以命抵命，胡惟庸害怕了，於是糾集幾個和他一樣恐懼皇帝的侯爺一起謀反。
再有就是胡惟庸朝殘私養甲士、亡命徒為死士，和前朝殘元勢力示好，欲與之裡應外合向朱元璋發難。也就是說胡惟庸私養死士欲弒君，勾結前朝殘元勢力推翻明朝。
就在朱元璋興致勃勃地前往胡府時，太監雲奇不惜驚駕冒死罪阻擋皇上。皇上見雲奇寧死攔駕，便登上城牆一看，果然胡府裡的複壁中藏有甲士。
說來這些事都很蹊蹺，胡惟庸身為丞相，卻不知謀反乃死罪，居然如此大張旗鼓，明目張膽地約這個造反，與那個同謀。而且更傻的是把甲士藏在沒有房頂的複壁中，誰上城牆都能看到胡惟庸準備弒君。
胡惟庸案的真假由於輯錄案犯供狀《昭示奸黨錄》佚失不存，又時過境遷史實的真相已被淹沒。於是，出現了歧疑迭出，真假混淆令人莫衷一是。
胡惟庸獨專省事，在經濟上貪汙受賄，政治上拉幫結派打擊異己。飛揚跋扈，擅專黜陟，藏匿於已不利的奏章等，是真。洪武13年，朱元璋宣佈胡惟庸諸多罪狀中，就有“謀危社稷”四個字。
如此侵犯皇權，謀不謀反也是大逆不道。“謀危社稷”就是謀反，屬十惡不赦罪之首。被殺純屬咎由自取，罪有應得。
隨著朱元璋逐漸坐穩了龍椅，便開始思謀改革國家機構，以便擴張皇權，強化專制集權“躬覽庶政”。朱元璋就在胡惟庸案上，藉機大做文章，搞擴大化逐步升級。
由於與朱元璋共同打天下的開國功臣，有特殊貢獻和地位，勢必形成相權、將權分割皇權的現象。這對於朱元璋來說是無法容忍的。
於是，朱元璋抓住一些大臣的違法事件，大規模誅殺勳貴子弟。採用捕風捉影的手段，將胡惟庸罪名升級為私通日本，又先後將一批批心懷怨望、驕橫跋扈，可能對皇權構成威脅的文武官員，都牽連進來處死。
用以打擊恃功驕橫的功臣，製造了許多冤假錯案也是真。當然，開國功臣們並非沒有問題。不少人居功自傲，凌暴鄉里，地方官奈何不得他們，也是不爭的事實。
最後胡惟庸案“假作真來真亦假，無為有處有還無。”
如果胡惟庸人品太差，那麼朱元璋大可以殺他一人，或一個家族既可。然，現實卻是朱元璋時發動這一案件有深遠的謀劃。
胡惟庸案起初是擅權專斷。可經過十幾年的胡案追察中，胡惟庸的罪行越加越多，同黨也牽連的越來越多，先後誅殺了3萬多人。為了坐實胡惟庸等人的罪狀，朱元璋還特意命人將刑迅逼供的口供集為《昭示奸黨三錄》公示於眾。
而朱元璋殺功臣宿將是從開國就有的，到胡惟庸案時不過是達到高潮而已；朱元璋想廢相也是很早就產生了，他曾說“委任權臣上下矇蔽”正是元朝滅亡的原因。
朱元璋也正是自認為看透了元朝失天下的癥結，所以早就處心積慮地想廢掉丞相。恰逢胡惟庸案的好時機，朱元璋將早已籌劃成熟的計劃予以實施。
明初的丞相，擅權不行，尸位素餐不行，放權死，抓權死。李善長小心謹慎不行，徐達經常領兵在外不行，汪廣洋只知道飲酒吟詩死，胡惟庸使皇權旁落了也得死。
殺胡惟庸有三大好處
1.廢除丞相，皇權得到鞏固。
2.將功臣宿將一網打盡，為後世之君掃除障礙。
3.沒收橫財，充實國庫。
胡惟庸有這麼多妙用，那他就只剩下死路一條了。
總之，胡惟庸案總體來說是假中有真真有假，真假混淆。而今天我們要分辨的是案件對後世的作用和影響，做出正確的評價。既要看到朱元璋清除部分驕橫跋扈功臣有安定社會，發展經濟的積極作用，又要看到他濫殺功臣造成的政治恐怖，人人自危的消極影響。