其實許攸看似是官渡之戰的勝敗之關鍵，但如果沒有許攸，曹操也有很大的機率能打贏袁紹。其一，曹操知人善任，足智多謀。而袁紹則優柔寡斷，剛愎自用。其二，曹操手底下有能征善戰之將，如典韋許褚，夏侯惇夏侯淵，更有荀彧，賈詡，郭嘉等一流謀士。雖然袁紹手底下也有能人，將如張郃高覽(此時顏良文丑已死)。文有郭圖，逢紀，審配，許攸，田豐等，但袁紹手下多有不合，沒有連同抗敵之意，以至於許攸投靠曹操以求自保。其三，袁紹的文臣武將相互排擠，相互陷害。而袁紹不能治下最後立幼不立長導致內亂。這樣的內憂外患想不敗都難。還有戰前荀彧對曹操說的“公有十勝，紹有十敗。”。這裡我搜集了歷史記載的句子。“紹有十敗，公有十勝，紹雖兵強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不懾，公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝六也。紹見人飢寒，恤念之形於顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。公有此十勝，於以敗紹無難矣。最後我想說一句，袁紹也是有可能打敗曹操的，畢竟在古代，兵多才是資本。

三國三大戰役官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰，熟讀三國的朋友都知道曹操在官渡之戰中取得關鍵性的勝利，這場以少勝多的戰事成為後人整天稱讚的佳話

在官渡之戰中，曹操是處於極其不利的位置的，條件也是非常的嚴峻，在兵力數量上是遠遠不及袁紹的，僅為袁紹的1/5，眾將士的實力也及不上袁紹，此時袁紹軍中有顏良，文丑等大將坐鎮軍中，袁紹軍隊是妥妥的安心。而曹操手下能放得上臺面的將士並不多，徐晃，曹仁，等人算是曹操最為得力的部將了，可是和袁紹的顏良文丑等相比還是有很大的差距的，武藝上是徐晃等人是遠遠不及顏良文丑的。

在軍事儲備上也比不上袁紹的地大物博，糧食充沛。當時，曹操和袁紹對戰了幾個月，糧食已經十分的匱乏，曹操的軍隊也被袁紹團團包圍，攻下曹操只是時間的問題了。所以袁紹並沒有十分的謹慎，而此時的曹操是焦頭爛額的，苦惱不已，完全想不出辦法來對抗袁紹。

而袁紹軍營中的謀士許攸，為袁紹出謀劃策，謀算利益。許攸也不是等閒之輩，在袁紹的謀士中，也算是智慧很高的人，他的計謀雖然不及諸葛孔明，但是對付曹操等人還是能周旋很久的。

恰好此時，許攸抓到曹操派來的一個信使，得知曹操的糧食告急，準備增援糧食，許攸覺得是個大好時機，於是想袁紹進言，建議袁紹派重兵把守烏巢，以防曹操偷襲烏巢，截了曹操的糧，就算不開戰，餓都能是對方計程車氣低落，然後就能一舉進攻取得完全的勝利。可能天意都不幫許攸，他抓住的信使恰恰是自己的親戚，使得袁紹十分多疑，擔心許攸和曹操私下有來往，收曹操的錢財，為曹操做奸細。畢竟許攸和曹操幼時是好夥伴，還對許攸發了火。許攸一氣之下，連夜投奔了曹操。

曹操在半夜一聽到許攸來投靠自己，連忙衝出去迎接許攸，連頭髮沒來得及梳理，甚至連鞋子都沒有穿上，就跑出去了。由此可以看出兩個情況；一個是許攸真的是有用之才，曹操才會如此高興。另外一個是曹操當時真的是無計可施，寢食難安，一聽到許攸來投靠，就好像抓住了救命稻草一樣，能不激動嗎？所以曹操有如此動作，也不足為怪了。

許攸在曹魏受到曹操的禮遇，許攸知道袁紹的軟肋所在，就建議曹操攻打袁紹的烏巢，烏巢是袁紹的糧草所在地，但是兵力防守上卻有很多漏洞的，而當時的鎮守的首領淳于瓊酒鬼一個，整天酗酒，容易誤事。但是許攸是有警告過袁紹的，但是袁紹不聽，自以為自己兵多將廣，曹操不敢來偷襲的。但是到後來曹操的軍隊將烏巢燒得個火通天，袁紹這才垂首頓足，後悔不已，也是這一戰，扭轉了整個局面，曹操反敗為勝。終於取得了官渡之戰的勝利！

那麼我們來假設一下，如果許攸沒有投靠曹操，曹操還能取得官渡之戰的勝利嗎？我個人認為還是會的，因為當時袁紹根本不聽許攸的建議，將鎮守烏巢的重任交給淳于瓊，當時許攸還是在獄中冒死進言的，即使許攸有回天之力，袁紹剛愎自用，不聽規勸，那也是白搭的。

其實看似許攸是決定官渡之戰勝敗的關鍵，但袁紹與曹操之間，袁紹必敗幾乎就是必然，這一點在開戰前，曹操和袁紹麾下的謀士都是一致觀點，所以即便沒有許攸，袁紹內部也會出現其他的內部矛盾，最終導致失敗

說到曹操的前期吧還真的是有點點讓人覺得十分的尷尬啊，因為真的是勢單力薄啊。

那會本來是要去和袁紹拼命的，一看就是有去無回的戰役，但是最後卻因為一個人的出現戰局發生扭轉，那就是許攸這個人。

有的人就不明白了，為什麼許攸剛好出現了袁紹大軍就崩潰了呢?如果許攸當時不出現，那麼曹操會敗的很慘嗎？

我們都知道官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰是三國時期的三大戰役，而且最終都是發起方失敗，防守方戰勝的。

我們也都知道官渡之戰是一場以少勝多的經典戰役，那為什麼曹操能打嬴這場戰役呢?到底什麼是關鍵呢?

首先戰爭不光是將領之間的戰爭，還是謀士之間的戰爭，還是士兵之間的戰爭，尤其是錢糧之間的戰爭。

我們都知道，兵馬未動，糧草先行，還有所謂的人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌之說。

當時雙方在部隊的人數上來比，確實是袁紹勝出一籌。

按史書記載，袁紹率領有十幾萬部隊征討曹操，而曹操只有一萬多部隊。

但是個人覺得曹操的部隊不應該這麼少人，當時曹操處於劣勢，事實也確實如此，所以曹操的很多手下建議投降。

甚至當時曹操手下還有一些人與袁紹方面有書信來往，曹操管轄的很多郡縣也都投靠了袁紹。

官渡之戰剛打之前，就對曹操十分的不利。而官渡之戰持續到一定時間，曹操雖然在戰場上有小利，但是他面臨著最大的問題，那就是糧草短缺。

而這個問題對於袁紹來說，根本不成問題，袁軍不光有部隊數量的優勢，還有糧草上面的優勢。

其實就從地盤上來說，袁紹有四州，曹操也差不多有四州，但是曹操是經過和劉備，袁術，呂布之間的爭奪，才拿下的地盤。

而袁紹就相對輕鬆，只是消滅了公孫瓚，再加上中原地帶受到黃巾起義的影響比較大，所以袁紹方面就是人多，糧多。

曹操打著打著，就有點吃不消了，就給荀彧寫信說想撤軍回許昌。

荀彧跟他說，一旦撤回去，那就大勢已去了。

這時候，我們的關鍵人物就上場了，那就是許攸。

許攸本來建議袁紹直接偷襲許都，袁紹沒同意。

再加上許攸在鄴城的親人犯了罪，被審配給收押了，許攸一氣之下，就來投奔曹操了。

許攸的作用很大，因為他告訴了曹操袁軍的糧草在烏巢，而且烏巢的軍事守備情況如何如何，曹操就親率五千大軍直搗烏巢。

最後曹操才分兵奇襲，烏巢的糧草被燒，而袁軍人數眾多。

糧草一失，立馬就缺糧崩潰了，所以轉眼間曹操就贏得了勝利。

綜上所述，當時許攸不出現，曹操肯定也不會那麼篤定的去奇襲烏巢，而最終一把火扭轉整個戰局。

那後面兵敗的可能性就出現了，而且機率還蠻大。因為戰場形勢瞬息萬變，有句古語“將在外軍令有所不受”就是這個道理。

但歷史沒有假設，歷史也就是這麼神奇，那個特定的場合，一些偶然的因素促成了許攸的出場，也給曹軍帶來了勝利的曙光。

官渡之戰結束後，看著戰場上的一切，許攸的心裡感覺不錯。但倘若其知道自己最終的人生命運時，不知還是否會來投奔自己的老同學阿瞞？

但話說回來，其最終的結局跟他的性格有很大關係，這個恐怕怨不到別人身上~

這個也不一定，戰爭當中有很大的變數，也可能透過其他方法打敗袁紹。同樣官渡之戰以後，袁紹實力還是相當強的，並沒有被曹操滅掉。最後是袁紹的兒子們內訌，給了曹操機會才滅了袁紹集團。沒有許攸送信，可能雙方筋疲力竭，各自罷兵。曹操有漢獻帝還是很有號召力的。所以曹操就算兵敗了，各方勢力會繼續混戰。曹操還可以東山再起。

沒有許攸送信，可能雙方筋疲力竭，各自罷兵。曹操有漢獻帝還是很有號召力的。所以曹操就算兵敗了，各方勢力會繼續混戰。曹操還可以東山再起！