教師為了職稱，拉關係，走後門，送錢送色，評上了的多是領導，領導校長的親朋好友，或者一些哈趴狗，中層領導，他們評上了多是清閒好耍，沒有評上的就是普通教師，評不上不說，還一輩子勞碌命

最誇張的是李世民。整個唐朝都被吹得忽忽悠悠的，沒有隋朝的大環境和深厚底子，唐朝肯定沒吹得那麼好。整個貞觀之治都是躺在前朝的底子上忽悠人

筆者認為被許多朋友奉為“千古一帝”的李世民是最名不副實的，我們不妨從幾個角度來看李世民被吹捧的痕跡。

一、李世民不是什麼胸襟坦蕩的皇帝，相反他還有些“小器”。歷史書上的魏徵與李世民堪稱明君和賢臣的典範，不論魏徵的言論有多過分，李世民似乎從未為難過魏徵，還將其奉為“明鏡”。可魏徵死後呢？李世民把老魏的墓碑都砸爛了，這是多大的深仇大恨啊！實際上魏徵死後所遭遇的跟張居正差不多，李世民的做法跟萬曆皇帝也沒什麼差別，只是程度不同罷了。

二、李世民更不是軍事天才，他一生做過很多錯誤的決斷，拿討伐高麗來說，這是一次完全得不償失的出征，既得不到大臣們的支援，又耗費了大量人力物力。這場遠征的結局也是不盡人意的，雖然打了幾場勝仗，但因遠征期間打造了大量戰船，搞得沿海地區民怨四起，間接引發農民起義，由外部軍事問題轉化為內部矛盾問題。

三、鋪張浪費。貞觀十一年李世民修建飛山宮，二十一年修建翠微宮，按說皇帝上臺修幾座宮殿倒也無可厚非，但李世民還下詔說：各部門無權干涉太子日常生活，這部詔書一經頒佈，李世民雖未鋪張浪費，但他兒子卻過上了奢靡的日子。

四、脫離真實的歷史。李世民對後世評價看得極重，畢竟自己的皇位“來路不正”，我們在唐朝歷史資料中能看到的李世民還是太“完美”了，完美到脫離現實。有個證據是李世民喜歡翻看史官寫的“起居注”，這是史官對皇帝日常生活、言行的記載，按照祖制皇帝無權翻看“起居注”，可李世民給自己的子孫開了個壞頭。一個對史官記錄如此關注的皇帝，我們不得不懷疑他曾對唐朝的史書“做了什麼”。

我最佩服李世民的一點，就是“知錯能改”，在其晚年曾對自己的一生做出總結：

吾居位以來,不善多矣.錦繡珠玉不絕於前.宮室臺榭屢有興作,犬馬鷹隼無遠不致.行遊四方,供頓煩勞,此皆吾之深過,勿以為是而法之.顧我弘濟蒼生,其益多,肇造區夏,其功大.益多損少,故人不怨.功大過微,故業不墮.然比之盡美盡善,尤有不及,固多愧矣。

這段總結說得很客觀，很中肯，但誰又能保證這不是欲蓋彌彰呢？

乾隆皇帝，十全老人。

康乾盛世的出現離不開雍正皇帝勤政，正是因為有雍正皇帝才能補上康熙皇帝連年征戰以及吏治腐敗造成的國庫空虛，也正是因為有雍正皇帝才能有乾隆皇帝的大肆揮霍。細看乾隆皇帝並沒有多大的政績，而且從乾隆朝開始清朝的發展就開始下坡路。但是由於他是一個好大喜功的人，所以我認為他是被吹捧的最厲害的一位皇帝。

我推薦的是，劉邦，漢朝文化底韻深厚，三句半詩，至今不衰,，大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方，

我感覺吧，明朝開國皇帝朱元璋了不起，他和漢代開國皇帝劉邦一樣，都是從農民出身的。但是劉邦不一樣，劉邦怎麼說也是一個亭長。

而朱元璋地地道道就是一個農民放牛娃，後來由於鬧饑荒去當和尚混口飯吃，就這樣，20多年過去了。最後趕上起義軍反抗，然後當了其中的一員。最後他的傳奇就開始了。他有卓越的軍事才能和領導能力。和判斷能力。從一個人慢慢變成統領一個帝國。雖然他當政期間殺了很多人，但是他是一個不折不扣的好皇帝。是一個累不死的皇帝，天天滿勤工作。為他的王朝和後代子孫們奠定了美好的保障。

所以說他是歷史上唯一的一個這樣的皇帝。

所以我感覺他是偉大的。

號稱十全老人的乾隆皇帝是被吹捧最厲害的皇帝吧，乾隆朝所謂的盛世都是在雍正皇帝的努力之下打好基礎的。隨著帝國的發展，帝華人口的增加。乾隆皇帝不是想著開放國門引進科技，反而是關上門來採取愚民政策，使得中國在乾隆時期大踏步的落後於西方，在他統治期間，七下江南，任用和聲，貪汙腐敗橫行，使得階級矛盾和民族矛盾群生，最後導致乾隆晚年的白蓮教起義，打擊了清政府的統治基礎，為西方打進中國內地提供了時機。可見正是乾隆皇帝的統治才導致整個清朝晚期的被西方魚肉的出現。可以說清亡於乾隆。

乾隆皇帝，十全老人，乾隆還是有相當水準的文治武功，也是個合格君主，中國今日版圖也有他一份功勞。

可他就是個命好有個打基業的好爺爺，有個攢錢鋪路的親爹的富三代。其他的康乾盛世都別信。看馬戛爾尼出過很多書。他的同伴。大小斯當東、總管約翰巴羅……都出書，他們筆下的中國壓根就不是什麼盛世，也沒史書所說的什麼富足安樂。這個使團回去後就給英王上書，認為大清可欺，使團中乾隆表現出喜愛的小斯當東是後來支援英國向大清發動戰爭的主要支持者。諷不諷刺2333。

英華人喝過的茶，當時的老百姓搶茶根回去泡著喝。京師到處是丟棄的棄嬰。因為看熱鬧四十多人聚集船尾造成傾覆，只有幾個人獲救。

“看摘自張宏傑著作《飢餓的盛世》 中的例子。”

（“乾隆盛世四十五年（公元1780年）七月五日早晨，廣西布政使朱椿正準備出桂林城郊遊。

官轎剛剛出衚衕，路邊快閃出一位長者，老頭顫巍巍跪在路邊，手中高舉一冊文書。朱椿心中膩煩，看來又遇到一位上訪的刁民。

及至隨從把文書遞到他手裡，才發現並非如此。文書封面上題著兩個字“策書”，原來是一份政策建言書。開啟一看，端楷正書，字跡娟秀，內容有五條：

一、請朝廷進一步減免錢糧，減輕底層人民負擔；

二、建議各地添設社義倉，以救濟貧民；

三、革除鹽商盜案連坐；

四、禁止種煙，以利人民健康；

五、裁減寺僧，減輕社會負擔。

看完了策書朱椿神色大變，他命身邊的幾個隨從：“立刻把這個老頭拿住！” 遊興被一掃而光，朱椿立刻轉轎回府，連夜給廣西巡撫寫了一個彙報，認為這是一個嚴重的政治案件。其罪有二：

一是讀書人（老頭吳英）膽敢批評國家政策，妄議中央；

二是行文中有釋出「政治敏感」內容，犯了聖諱。原來，這篇策書中“聖上遵太后之遺命，免各省稅糧，其德非不弘也……”一段，用了今上名字中的“弘”字，沒有避諱。

過程不表，這道奏摺最後被送往北京。乾隆皇帝在和大學士等人反覆多次認真研究了這樁大案後，中央做出瞭如下決定： 吳英凌遲處死，女眷及未成年者一律發配為奴。乾隆爺仁慈，準吳英弟弟及子侄之斬立決改為斬監候，秋後處決。（《清代文字獄檔》）”）這就是乾隆的功績。

筆者認為，中國歷史上疑似被吹捧的最厲害的是成潔思汗，在所有的史書中都評價成吉思汗是著名的軍事家，思強家，政治家。我認為，成吉思汗就是一個世界的屠夫，如果像他那樣的殺人，沒有一點底線，和做人的原則，比如:三日屠城、驅使老百姓攻城，這些都是違揹人類歷史原則的。如果中國古代的皇帝都像他那樣打仗早就能夠統一世界了。

一、成吉思汗的主要功績統一了蒙古。書上記載，當時草原各部各自為戰，征戰不休，是成吉思汗統一了蒙古。我認為，沒有成潔思汗蒙古各部也會統一的，而且成潔思汗把蒙古各部帶上了戰爭的道路，在這條道路上，蒙古各部的青壯年大量的死去，因此，至今蒙古國的人口也發展不起來。

二、成潔思汗的主要功績之一，征服了全世界3/4的領土。我認為成吉思汗就是一個屠夫，在成吉思汗征服的道路上死去了2億人民，破壞了無數的城邦，對人類文明造成了空前的傷害，尤其消滅掉了中國宋朝這個經濟，社會，科技高度發達的朝代，讓世界文明的程序，遲滯了幾百年。這樣一個人沒什麼可以崇拜的。

三、成吉思汗的主要功績之一，建立了先進的交通驛站，溝通了世界的交通，將中國的造紙術，印刷術，指南針，火藥帶入了歐洲。這個評價應該是不能夠成型的，在海洋運輸沒有興盛起來，世界就沒有被聯通，怎麼能說溝通了全世界呢。就是出賣了中國的四大發明是真的。

總之，他就是個一無是處的人。除了大規模的屠殺，虐待漢人。如果沒有成吉思汗，宋朝很可能，會成為世界上第一個誕生資本主義的地方。