一、美劇發展時間長，而中國產劇發展時間較短

七八十年代的時候中國連電視機都還沒普及呢，一個村才有一個電視機，後來是好多家湊到一個有電視機的人家去看，再後來雖然電視機普及了，但是電視劇事業的發展並沒有引起足夠的重視，因為我們還是窮，哪有那麼多閒工夫看電視，《西遊記》《還珠格格》等電視劇能一遍一遍的重播，就這樣還百看不厭。但是美國就不同了，人家的電視劇可是比咱多發展了好幾十年了，不論是拍攝的成熟，還是演員的培訓，還有觀眾的數量和挑剔程度，都遠遠高於中國，美劇比中國產劇強，是很正常的現象，我們不必為此就覺得中國不行。

二、美劇投入大，中國產劇投入比較小

說白了，還是中國正處於社會主義初級階段，比較窮，所以在電視劇的投入上也比較少，很難拍出美劇那種震撼，高科技的那種大場面。電視劇的拍攝也是很燒錢的，沒有錢是不可能拍攝出好的電視劇的，現在不像拍攝《西遊記》時候的樣子了，人們為了心中的信念，可以克服很多人工的成本，但是現在不行了，倒也不是人們素質降低了，主要是人越來越值錢了，再加上現在人們的品味也提升了，沒有更高的投入，還像以前那種渣技術肯定滿足不了大眾，中國產電視劇還是要加大投入。

三、人心浮躁

現在的人們對電視劇越來越關注了，越來越多的人追劇，市場也越來越大，那麼有些導演，製片人，投資商為了追求利益的最大化，肯定想著以最快的時間拍出盡多的電視劇，欲速則不達，粗製濫造的電視劇自然也就大量充斥在市場上，給人們造成中國產劇爛的印象，尤其是那些抗日神劇，一部接一部的，讓人想吐。

除了這些原因，還有像中國監管比較嚴，自然限制了電視劇的發展，像美劇《紙牌屋》對黑暗政客的揭露等，自然讓人大呼過癮；觀眾的淺薄也對電視劇發展又一定的影響，一味的追星看臉等，讓市場發展走向畸形。

不過，我還是相信，中國產劇一定會越來越好的！

中國產劇和美劇的差距有多大？看完【權利的遊戲】你就知道了

首先在文化上，國外在影視方面要比國內起步的早，這一點優勢在一開始比較明顯。但是，這並不代表國內永遠趕不上國外的步伐。

【權利的遊戲】也就是冰與火之歌的小說改編而成。這部小說可能一部分人看過，其實小說要比影視劇更加的精彩。

首先在劇本方面，寫的非常出色，這點我們國內的編劇可以學習。因為俗話說得好人保戲戲保人，就是這個道理。沒有好的劇本就算請大明星助陣也是徒勞無功。

其實是演員方面，國外的演員追求的是極致，而國內的演員追求的是利益。這樣的一個因素直接影響了影視劇的發展和成就問題，

另一方面確是拍攝時長問題，國外一般好的影視劇都是經過歲月的積累成就的，而國內來說這種做法不可取，因為必定關於時間以及利益問題。如果國內的影視劇也按照國外的做法辦的話，那麼國內的公司和明星怎麼掙錢？怎麼生存？

所以說，並不是國外比國內的起得早造成的，而且從根本上兩者的目的不一樣。

國外注重影視劇未來的發展趨勢以及經典程度，國內注重的是利益利益利益問題。

對於國內來說，劇本只要說的過去，演員只要敷衍的過去，那麼公司就會想辦法投資，只要有好的利益，不管影視劇好不好看，都必須要投資，因為這是公司的宗旨。【流浪地球】就是個例子，撤資的好多，就是因為不看好國內科幻片的發展。

投資沒美劇大，演員也不走心，劇情不吸引人，特效是個渣，最無語的是明知道特效不行還不在劇本和劇情上補短板下功夫，最最重要一點尺度不夠大。呵呵開玩笑了。近10年看過的中國產劇潛伏 我的團長我的團 風箏（未和諧版） 白夜追兇 將夜 個人感覺還不錯 我們不缺好的題材，關鍵是要走心。

美劇在劇情上更加複雜，人物衝突更加明顯，尺度也相對更大一些，特別是人性的刻畫很是深入，所以美劇相對與中國產電視劇並沒有那麼多我們所提倡的正能量。中國影視作品的稽核力度較為嚴格，要考慮孩子、青年和老人的接受程度，不允許扭曲的價值觀（試想《權力的遊戲》在國內電視播放，肯定有人會說其帶壞小孩、影響年輕人、老人也會說畫面辣眼睛……等等說法會撲面而來）。中國的電視劇大致分為：現代家庭劇（包含夫妻倫理、兒女衝突等）、古裝劇（包含宮廷劇、仙俠劇等）、主旋律戰爭劇（包含抗日劇、諜戰劇等），由於條條框框較多，所以題材選取較為單一，沒有美劇和韓劇那樣大膽。其實近年，一些中國產小網劇，題材還是比較新穎的，如《鎮魂街》等；大劇中像《海上牧雲記》、《將夜》等，作品質量也非常高，但要像美劇那樣做成一個系列，並不容易，中國產劇裡只有《鄉村愛情》做到了，已經出了十幾部，收視率還居高不下。

中國產劇把觀眾當傻子，劇情反轉角色洗白變黑都要花大篇幅鋪墊，心理活動靠回憶剪輯甚至靠旁白，對演員要求低，一部劇動不動幾十集，給觀眾思考少，適合快進。美劇沒那麼多時間放重複鏡頭，每一幀都很寶貴，要求觀眾認真看，適合倒帶觀看。更重要的，美劇的官方宣傳，媒體的點評，翻譯團隊的交流，劇迷粉絲的追捧把美劇推上神殿。

分析幾點：1.細緻和粗淺的區別。在道具、劇情、演員的表演、歷史脈絡等的匠心把握和粗製濫造；2.自由和限制的區別。天馬行空的自由想象和削足適履的固有模式；3.藝術和金錢的區別。 一個是在獲取利益的時候對藝術的追求和尊重，一個是追求金錢的時候對藝術的拋棄和踐踏；4.觀眾文化的區別。50歲以上觀眾對英雄的喜歡，造就了美國英雄和抗日神劇英雄，有相同點，都能飛天入地。

差距太大了，目前美劇一集的成本可以在國內拍一部電影大片了。能比嗎？國內演員的片酬所佔成本比例太高，好像一部好劇沒有大腕演員就沒法拍了似的。

說實話，差距非常大。

國內壓根就沒有這種科幻魔法類的大片，更別提這種史詩級的鉅作了。

能提一嘴的就是最近的流浪星球了，但是評價依然是兩極分化。

國內電影起步晚，而且題材限制的太嚴重。

巔峰時期都是一些藝術片和經典港片。

之後的影視圈就一路下滑，越來越商業化，認真做電影的沒有出頭之日，隨便一個流量卻能有高票房，誰還來認真做電影？

現在觀眾慢慢覺醒了，好演員好導演都有出頭之日了。

國內的影視還有很長一段路要走，歐美的魔法科幻片能稱為史詩級大作的太多了，指環王，哈利波特，阿凡達，星球大戰，星際穿越等等～

有這麼多可供學習的影視，又有了流浪星球這麼一個好的開端，還有一批崛起的新電影人。

國家也開始重視影視文化了，總有一天我們能追上歐美的步伐的。

差著一個戰狼吧，原因是因為中國的戲子太掙錢了，美劇只是注重電視劇本身，投入的錢財基本上都用在劇情上，相如權利的遊戲基本上一集1000萬美元，中國的利用摳圖，成本很低，基本上都用在請明星做宣傳上了，不注重劇情本身。

差距是有的，但是你拿權力的遊戲這種劇跟中國產劇對比，我覺得不太公平，因為它基本上可以說是現在電視劇裡的巔峰作品，不光是中國產劇，其他國外劇也沒法比，這個是多方面情況造成的。另外就拿一般的美劇和中國產劇的區別來說，並不是一味的差，雖然整體水平確實有差距，但是中國產劇也有擅長的部分，只不過美劇的行業更加專業，流水化生產，不會太差，形成的時間要早於我們，另外國外的電視臺也好，收費電視業務，網路平臺收費業務等等都要早於我們，所以更加成熟。再一個喜好選擇不同，文無第一武無第二，有些劇你覺得爛的髮指，它可能也有它的受眾。所以除了特效，硬體上的絕對差距，其他的各有喜好吧，不過我也確實更喜歡看美劇。