對於手機的天氣預報來說，個人更傾向於使用手機自帶的雖然說手機自帶的在功能上或許沒有像單獨下載安裝的那種功能全（比如萬年曆，天氣記事本，陰曆陽曆等）但是此二者之間有個最大的區別，就是自帶的手機天氣沒有亂七八糟的廣告，而下載的那些墨跡天氣也好，其他的天氣預報軟體也罷，都會多多少少的在軟體中插入了各種形式的廣告，而且最讓人反感的是，有些廣告，還有一定的持續時間性，比如10秒後或者3-5秒後自動關閉，在有的就是你使用過程中會經常你切換一個介面，彈出來一次，十分煩人，就算你功能再多，廣告插入多了，勢必會對使用者造成一定的影響，而手機自帶的天氣預報就沒有這些煩心事，雖然在功能上也許遜色於單獨下載的APP產品，但是，實際使用當中，其實也完全能夠滿足我們的需求。

按照個人經驗，我一般會用搜索引擎搜尋“天氣”，相比天氣app和手機自帶的，這個更新更快而且更準確。

當然有一個問題就是定位不能那麼準確，能定位到市。手機自帶app很適合精準定位，定位到區。甚至能預測多少分鐘後雨停。

任何天氣軟體都是時間越短越準確，最好是看未來3天就好了

現在墨跡天氣主要是廣告太多，再加上手機自己的系統都帶有天氣，準確度都差不多，將來墨跡會跟快圖瀏覽一樣涼下去。

無論是手機自帶的天氣還是第三方天氣app，所有的資料來源頭幾乎是一致的，資料統一來自氣象部門，也就是說原材料是一樣的。

首先看手機自帶的天氣：

1、iOS內建天氣應用

iOS內建的天氣應用程式可為使用蘋果手機的使用者提供氣象資訊，提供的氣象資料包括：溼度、降雨機率、風速和體感溫度、日出日落時間、降雨量、氣壓、能見度和紫外線指數。

2、華為天氣

華為手機系統內建“天氣”應用，資料來自於中國天氣網，提供的氣象資料資訊包括溫度、溼度、風向、風力等基本氣象資訊。

3、MIUI天氣

MIUI是小米科技旗下基於Android所開發的手機作業系統。MIUI天氣是MIUI自帶的天氣應用，為使用者提供氣象資訊服務，包括基本的溫度、天氣情況、空氣質量及短期氣象情況等。

墨跡天氣APP為使用者提供包括溫度、溼度、氣壓、風、紫外線、PM2.5等在內的基礎氣象環境資訊，分時天氣預報、15天天氣預報、短時天氣預報等天氣預報資訊，以及生活指數等內容，以供使用者生活出行等安排；此外使用者可以透過時景分享其所在位置的天氣實時圖片並發現此刻其他位置的天氣情況。此外，墨跡天氣APP還向使用者提供各類新聞及生活資訊資訊。

但是為什麼同一時間一些軟體的溫度顯示的不準確呢？

這就涉及到資料來源的二次處理。墨跡天氣拿到資料和會進行很多頂尖的分析。我們稱之為短時預報。也就是可以分析出某一小段時間內某一地區的...畢竟、天氣變化莫測、天氣的預報也是無法做到100%精準，但是墨跡天氣一直以準確的天氣預報為目標，運用各類手段為使用者提供更精準的預報和更有用的資訊！

以目前iPhone手機為例，我們來看一下，它和iPhone自帶的天氣到底誰更精準一些？

蘋果自帶的天氣：最低氣溫為24℃，最高溫度為34℃。

墨跡天氣：最低氣溫為24℃，最高溫度為34℃。

從這個角度來看，它們的最高氣溫和最低氣溫是一樣的。不過我們發現它們的不同是在預測上，比如說在星期四，蘋果自帶的天氣最高溫度和最低溫度都比墨跡自帶天氣的最高溫度和最低溫度要低。

所以說，預測的準確性與否其實是我們需要注意的地方。

為什麼會比較在意墨跡天氣？因為墨跡天氣，它的人性化比較多，像蘋果自帶的天氣人性化會相對一般。

如墨跡天氣會將溼度以及在離我們多少公里的地方？是否會下雨進行提醒，同樣它會有生活指數，比如說適不適合釣魚，適不適合防曬。

所以，氣象準不準確另當別論之外，還是關鍵看它們人性化服務，這方面墨跡天氣表現還算可以。

那麼，對於使用者來講就近是使用哪種天氣軟體更加適合呢？

手機端自帶的天氣軟體無疑對系統資源佔用更小，適合不喜歡亂安裝軟體的人員使用。並且可以避免一些三方軟體的廣告問題，甚至是避免安裝一些流氓軟體。手機端自帶的天氣軟體一般是基於當前主題開發，色彩匹配以及協調性上要優於三方軟體（會搭配使用者除外，這裡僅侷限像我這種怎麼搭配都不如原版的使用者）。

但是，手機端天氣軟體的功能或許很少，並不支援多種面板、樣式、字型的調整，在個性化方面要弱於三方軟體。

墨跡天氣等其他三方軟體的優勢在於靈活，無論是天界軟體介面、字型、顏色、甚至是透明度的問題均能夠調節。曾經有一段時間我個人就沉迷在墨跡天氣的透明主題，更加註重個性化的使用者建議選擇三方的天氣軟體。

但是，三方軟體最大的問題就是廣告。墨跡天氣同樣如此，無論是軟、硬的廣告植入，總歸是不如自帶軟體乾淨。與此同時，強大功能的背後也導致資源佔用嚴重。

那麼，關於天氣軟體您會選擇哪種方式檢視呢？

天氣預報app講究的是準確性和時效性，看了那麼多的回答感覺都是在忽悠，本人在氣象系統待過，大概知道氣象觀測資料的採集、校驗、傳送、歸集等流程。

手機上自己帶的或者獨立的app，預報的準確性大家都有自己的判斷，首先是天氣預報的資料來源問題，1、來源自中央氣象局，這個最真實、時效性最高；2、國際氣象組織，觀測資料全球性共享，經過匯聚再分發，相對滯後；3、氣象局的子公司，資料來源於氣象局或者國際氣象組織，時間滯後。其次是天氣預報歷來分公眾預報和有償預報，大家想想就知道原因了。

我一直在用墨跡天氣，它的預報準確性很高，值得信賴，特別是短時預報，它的資料和預報應該是中央氣象局的，但這廝的廣告太多，當然可以用去廣告的版本，後來用了華為手機曾經想刪掉直接用手機自帶的，可惜預報資料相差太大，完全沒有可用性，為此我跟客服談論過，後來還加入了他們的app群，才知道它的預報是某雲公司app發出的，資料的時效性滯後相當嚴重，直接棄用。

曾經有段時間有感於手機導航的擁堵預測原理，我就想是不是每個人的手機都可以相當於一個觀測站，手機app採集資料上傳，透過大資料分析計算出真實值，這樣的話，氣象觀測站的數量就幾何級的增長，預報的準確性和實時性可以上一個臺階。

天氣預報預報別太較真，我一般都是自帶的和墨跡天氣參考看，還有我這是一個飛區距離地級市區還有50公里，用市區的和GPS定位了天氣還有出入。

天氣，預報的準確率，比墨跡天氣，預報的準確率，要高得很多。墨跡天氣，最好別用了。天氣，基本能做到實時預報。

墨跡天氣不知道從什麼時候開始，已經不是那麼流行了。不過，我從很早之前就一直在使用墨跡天氣，到現在即使更換了幾部手機，安裝天氣軟體的時候還是會選擇墨跡。

從這個角度來看，它們的最高氣溫和最低氣溫是一樣的。不過我們發現它們的不同是在預測上，比如說在星期四，蘋果自帶的天氣最高溫度和最低溫度都比墨跡自帶天氣的最高溫度和最低溫度要低。

所以說，預測的準確性與否其實是我們需要注意的地方。

為什麼會比較在意墨跡天氣？因為墨跡天氣，它的人性化比較多，像蘋果自帶的天氣人性化會相對一般。

如墨跡天氣會將溼度以及在離我們多少公里的地方？是否會下雨進行提醒，同樣它會有生活指數，比如說適不適合釣魚，適不適合防曬。

所以，氣象準不準確另當別論之外，還是關鍵看它們人性化服務，這方面墨跡天氣表現還算可以。