這個問題不是之前發生過麼？妻子被人強姦，丈夫殺死強姦犯，最後被判刑了。法院是這樣認為的:強姦犯在實施強姦的過程中丈夫被強行中斷……強姦罪好像不成立，而且丈夫憤怒之下導致他人死亡，被判處防衛過當。要想強姦罪成立必須強姦的過程要清晰且完整，必須得留下不明液體等才能成立。而且有一點，強姦被確認前後不能被中斷，如果丈夫強行干預其中的過程或出現意外，一審期間作為丈夫必會受到法律制裁

一擊斃命不算，第二擊就是防衛過當。法律上第一擊使對方喪失繼續犯罪的能力，就算正當防衛結束，再施加進一步的打擊，就是惡意報復了，防衛過當妥妥的。所以，丈夫第一擊的力道至關重要。

發現妻子正在被強姦，你可以上去用暴力阻止侵害行為，事後發現妻子被強姦再找過去實施暴力行為就不構成正當防衛了

這要看丈夫是不是法官，

如果不是法官的妻子，就是有罪。

如果是法官的妻子，估計連坐。

這個問題，我覺得先搞清楚，妻子是如何被強姦，別脅迫，被捆綁？如果這樣的話，確定強姦無疑，但你永遠記住，普通人沒有執法權，沒有剝奪別人生命的權利，即使他是罪犯，但如果面對的是巨大威脅，有重大生命危險的情況下，有自衛權，如果因為正常防衛造成的失手殺人，我覺得可以認定為正當防衛，但請注意，防衛過當，防衛過當，就是自身危險已經解除而進行的報復行為，或者說有故意殺人性質的行為，妻子被強姦，如果你妻子，你生命沒有受到威脅，你出於忍無可忍的氣憤，有意殺人，我想一定是防衛過當，或者說，你和對方扭打過程中，受到生命的嚴重威脅，不是故意置人於死地，應當屬於正當防衛！

再說強姦，如果沒有被脅迫，那麼強姦無從說起，就好比，你是一把劍套，而對方是一把劍，如果劍套不合作，劍很難插入劍套！強姦必須是違背婦女意志而強行發生的性行為。

如果侵害行為正在實施，那去阻止的時候將其殺死，應該構成正當防衛。如果侵害行為已停止或結束，再將嫌疑人殺死，那就自求多福吧。