兩者無法比較。兩者都有痊癒甚至自愈的可能，但也都有致殘的可能。所以，從症狀上根本比較不出，也就沒法說哪個更嚴重。
原發性癲癇，又稱特發性癲癇，可疑遺傳傾向，無其他明顯病因，常在某特殊年齡段起病，有特徵性臨床及腦電圖表現，診斷較明確。
但是從症狀來說，有些良性新生兒家族性驚厥患者，可能在一次發作後逐漸減輕，並隨著年齡增長不再發作，也就是自愈了。可能有些特發性癲癇患者一生只小發作過一次而已。
繼發性癲癇，又稱症狀性癲癇，常見病因有先天性異常、獲得性腦損傷（如腦外傷、顱腦手術後、腦卒中後）、產傷。還有就是顱內腫瘤、缺氧性腦病（如心搏驟停、一氧化碳中毒窒息）、子癇、中毒（如酒精、異煙肼、卡巴唑等藥物及鉛、鉈等重金屬中毒）等。
損傷有輕有重，因此反過來說症狀也有輕有重。藥物及中毒發作，也可能一生只出現一次小發作，之後自愈。
兩者怎麼比？沒辦法比。
不論特發性還是症狀性，或許這個人半輩子都沒問題，一次急性大發作，直接腦損傷致殘了，這與他是特發性還是症狀性有關嗎？當然無關。
有些患者，發作時症狀嚴重，不治療不行，但是經過合理的治療後可以控制發作；又有些患者，發作時自限性很強，很快就正常了，但是經常反覆。哪個輕？哪個重？與特發性還是症狀性有關嗎？也無關。
或者，有些患者症狀嚴重到必須進行手術治療，手術治療後，他不發作了，也無需吃藥；又有些患者，症狀比較輕，靠藥物就可以控制，不必手術，但需終身服藥。哪個輕？哪個重？與特發性還是症狀性有關嗎？還是無關。
——所以說，不論是特發性、繼發性抑或隱源性，根本就沒有辦法比較哪個輕哪個重。就好像說骨折，手臂骨折嚴重還是腿骨折嚴重？沒法相比。
因此，嚴重不嚴重，要看現實情況到底造成了什麼影響。而以特發性、症狀性來比，是不合邏輯的，無法比較。
知道“哥德爾不完全性定理”嗎？這就是個例子。
兩者無法比較。兩者都有痊癒甚至自愈的可能，但也都有致殘的可能。所以，從症狀上根本比較不出，也就沒法說哪個更嚴重。
原發性癲癇，又稱特發性癲癇，可疑遺傳傾向，無其他明顯病因，常在某特殊年齡段起病，有特徵性臨床及腦電圖表現，診斷較明確。
但是從症狀來說，有些良性新生兒家族性驚厥患者，可能在一次發作後逐漸減輕，並隨著年齡增長不再發作，也就是自愈了。可能有些特發性癲癇患者一生只小發作過一次而已。
繼發性癲癇，又稱症狀性癲癇，常見病因有先天性異常、獲得性腦損傷（如腦外傷、顱腦手術後、腦卒中後）、產傷。還有就是顱內腫瘤、缺氧性腦病（如心搏驟停、一氧化碳中毒窒息）、子癇、中毒（如酒精、異煙肼、卡巴唑等藥物及鉛、鉈等重金屬中毒）等。
損傷有輕有重，因此反過來說症狀也有輕有重。藥物及中毒發作，也可能一生只出現一次小發作，之後自愈。
兩者怎麼比？沒辦法比。
不論特發性還是症狀性，或許這個人半輩子都沒問題，一次急性大發作，直接腦損傷致殘了，這與他是特發性還是症狀性有關嗎？當然無關。
有些患者，發作時症狀嚴重，不治療不行，但是經過合理的治療後可以控制發作；又有些患者，發作時自限性很強，很快就正常了，但是經常反覆。哪個輕？哪個重？與特發性還是症狀性有關嗎？也無關。
或者，有些患者症狀嚴重到必須進行手術治療，手術治療後，他不發作了，也無需吃藥；又有些患者，症狀比較輕，靠藥物就可以控制，不必手術，但需終身服藥。哪個輕？哪個重？與特發性還是症狀性有關嗎？還是無關。
——所以說，不論是特發性、繼發性抑或隱源性，根本就沒有辦法比較哪個輕哪個重。就好像說骨折，手臂骨折嚴重還是腿骨折嚴重？沒法相比。
因此，嚴重不嚴重，要看現實情況到底造成了什麼影響。而以特發性、症狀性來比，是不合邏輯的，無法比較。
知道“哥德爾不完全性定理”嗎？這就是個例子。