關於海禁問題的原因

1.明朝清朝時期，日本等倭寇侵犯中國沿海十分猖獗。詳情可見戚繼光抗倭

2.傳統的天朝上國觀念，中國地大物博什麼都不缺，禁止百姓，私自出海，經商遊歷。

3.在清朝初時，反清勢力猖獗，在沿海活動，南明政權和鄭成功就是很典型的例子

4.明清時期正是新航路開闢，中外思想中外交流活動頻繁，如傳教士的，在中國大肆宣揚西方價值觀念等，對中國社會造成了很大的衝擊與影響，中國政府對此有一定的警惕性，海禁政策很大一部分也是為了避免弊端而設立的。

明朝海禁時斷時續，朱元璋禁海主要是不想費心剿滅和管理海上的方國珍等勢力的餘孽，以及針對日本的懲罰性海禁。成祖的海上貿易是國家壟斷行為，擠佔了民間海貿的利潤，又是宦官管理。因此受到了文官集團的敵視，文官集團在宣宗時重提海禁，主要的原因就是對宦官領軍的防備。之後英宗武宗等曾想重新開海都因為文官的強烈反對而作罷。但海禁的後果越來越嚴重，到了嘉靖時達到頂峰。之後隆慶開關放鬆了海禁，萬曆則徹底廢除了海禁。這次是以民間貿易為主，又趕上了西班牙等歐洲勢力拓展到亞洲，海貿規模和利潤大增。隆萬開海後大量白銀流入中國，規模據估計達到數億兩，一舉改變了古代中國缺銀的狀況。明朝末年崇禎被東林黨忽悠的廢除了海稅，但禁海其實並未實施，海稅都便宜了鄭芝龍，鄭芝龍在臺海設卡收稅，養兵十數萬，連荷蘭都不是鄭的對手

明朝清朝如果從對外貿易額，可以肯定說從來不存在閉關鎖國

閉關鎖國指的實際上自己的一個國家和另一個國家和地區的文化思想交流

為什麼要驅除韃虜恢復中華，為什麼得國之正無過於大名額，就在與大明恢復了中華文明

中國的文化思想和西方差異很大，我們像思想可以說從春秋戰國開始到獨尊儒術，都是以個人修身養性，探討虛無的東西，比如道家的清淨無為，儒家的禮和天合一，仁義禮智信，就是墨家也是個人修養為主

西方本身從我是誰，從哪裡來到哪裡去過速到了對自然科學的探討

但是古代中國從來沒有人為自己的文明思想差於西方

元朝確實是毀壞毀壞中國文明，但是最早的幾何原本就是引進元朝，重商，重數學天文，這裡面說句實話，元朝從來沒有不重視儒家，但是儒家在元朝地位不是獨尊，同時廢棄科舉

明朝禁天文，數學，就是矯枉過正

實際上一談論明清，你們所謂核心的是什麼

明確說，就是明清為什麼不廢除儒家，放棄中國文化的核心，以西方文化為核心

明確說清朝為什麼差，以俄國為例，就是蠻夷，在西方沒有文藝復興時期，俄國文化很差

但是臨近西歐的俄國十九世紀還是出現了比如化學方面的門捷列夫，還是數學的伊萬諾維奇

臨近亞洲的不管是鮮卑，還是遼金，清等少數民族進入中原後就是用的中國文明

我就不懂了，你們一方面說元朝毀壞中華文明，一方面對明清不西華耿耿於懷

清末有人評價，清朝和日本的差異就是一個全面西化人，一個猶抱琵琶半遮面，中學為體西學為用

你就是穿越到宋朝也沒用，什麼中學為體，就是四書五經

明朝太祖是禁海的，而永樂是支援海上貿易的，要不怎麼會有鄭和七下西洋，萬國來朝，之後的繼任者禁海越來越嚴，直到隆慶肅清東南倭寇之患，才又開始開放，不過沒多久又關閉了，一是海外還有大量的海盜，怕侵擾內地，明朝主要的防務重心在北部，沒有更多的財稅。二就是封建制度根深蒂固的重農抑商得國策，這個和清朝一樣，康熙帝那麼有做為的皇帝，都認為農業乃天下之本，商業次之。清朝的海禁除了剛才的還有就是怕西咦的滲透，威脅其統治。尤其是傳教啊，害怕民眾離心離德，因為他是滿清嗎，老是留個心眼。

老道也來做一下歷史考題，首先老道早畢業了，不採用高中那種史實分析的辦法了，那太小兒科，咱們說下必然性。

第一、統治思想的頑固。首先兩個不同民族同樣採取同樣政策，所以要排除民族因素，大家就不要假設漢人當道怎麼滴，都一樣。在於他們的共同點：儒家統治術，儒家是一門全身心管人的統治術，對“物”的認識和利用很少，對一切影響穩定的事通常一禁了之。儒家吹噓的人本仁德到了這兩代完全成了官方哲學，基本做不到個人修養特別是理學。（“水太涼”的貨太多）君主集權制的統治術發展道登峰造極，“老百姓窮得剛好活下去最好”，民窮國富、穩定壓倒一切才是治國要略。南宋經濟是中國史上的奇葩，差不多世界第一（超過30%），富得不像話，明清都不學，為什麼？海貿發達,社會不穩定，宋朝從開國到結束農民起義不斷，300多場，“民不患寡患不均”，所以到後來儒家文化圈都總結出一個喪心病狂的結論：國富民貧，千秋萬代。老百姓窮，給點湯水，就能滿足。如宋朝的市民天天有吃有喝，一點不滿就造反（梁山好漢就沒一個是餓上山的）。

第二、經濟思想的慣性。重農抑商是中國傳統農業社會的基本國策，適合農業華人口大國的，一直也顯示了它的優勢，養活了世界上最大的人口群體，薰陶了民族特性，統治者並不會為了一點漁鹽之利妄改國本。明清顯然出不了什麼經濟學家大哲學思想傢什麼的，都是在“人整人”上下功夫，對格物的研究微乎其微，經濟思想也不會有還說呢麼突破，就算出現什麼萌芽、盈利他們只當是外快，上不了大堂。結果是上下欺瞞，走私商佔了大便宜反而鼓動不願意開海。

第三、軍事思想的輕視。古中國史一個大陸性半封閉國家，國防重點基本在北方。東南海洋上長時間無外患，即使是倭寇之亂也沒想要強大海軍，只是沿用水軍運輸，關鍵在於海上“不得利”。傳統思想認為，大規模駐軍的首要條件在於當地的收益能提供對等的給養，這是農業社會的經濟決定的，所以如北韓、越南、臺灣、東南亞什麼的都沒有長期佔領的意志。東南沿海一些島嶼，不能開發為繁盛的農業區，就養活不了駐軍，是一本虧錢的生意，往往成了逃亡納叛的據點，影響社會穩定，按照“惰政思想”，直接一禁了之。

第四、文化思想的保守。明清君主集權的加強，對個人的思想鉗制很深，明朝八股文和官本主義，清朝異族統治和文字獄，深深影響社會精英階層的視野和見識，文化越趨保守頑固，直到晚晴才睜眼看世界。沒有探索精神，自我封閉，才是根本問題。老道覺得，要是他們多格下物，少研究下人，就不會成這樣了。

明朝後期和清朝海禁有本質的區別:

明朝後期海禁的原因如下:

第一，朱元璋建立明朝時期就就下達“寸板不許下海”的皇令。明成祖朱棣為了追殺朱允炆，破了朱元璋海禁的命令，之後，剛剛建成的紫禁城被天雷焚燬，眾人大驚，認為是破海禁造成的，所以明成祖之後的皇帝，各個都實行海禁，並且越來越嚴厲！

第二，“以倭寇仍不稍斂足跡,又下令禁瀕海民私通海外諸國”明朝後期倭寇橫行，殘害沿岸子民，明朝無法清除倭寇，為了保護臣民，進行海禁。

第三，明朝後期皇帝認為，國家滅亡的根源就在於被大地主，大商人掌握了國家命脈，而沿海貿易利潤太過龐大，所以頒佈海禁的命令，不允許民間進行貿易，將沿海貿易掌握在國家手中。

第四，中國古代職業排行為“士農工商”商人是最底層的職業，最被人們看不起，皇帝更是看不起商人，與其他國家貿易，皇帝認為有損皇家威嚴，所以進行海禁，最終，所有人都不允許出海貿易。

清朝海禁的原因如下:

第一，清朝出於“防漢制夷”的政治上的考慮進行海禁，鎖死漢人的發展，只能臣服於滿族之下 。

第二，為了防止清朝反抗分子收到海外的資助，打擊反清復明勢力的力量，進行了閉關鎖國，為了更好的實行海禁，清朝康熙皇帝實行了空前絕後的沿海遷界政策，遷移途中造成了幾十萬無辜百姓的死亡 。

第三，為了防止鄭成功進攻清朝，實行了空前絕後的海禁政策，據史書記載:清康熙元年(1662)，為防禦鄭成功的進攻，下令在潮州實行海禁，將沿海居民遷入內地50裡；至康熙三年(1664)又再遷徙50裡(包括今潮安縣庵埠、彩塘、鐵鋪、官塘一帶)，禁止出海捕魚和貿易。