商人走向企業家有多遠。

首先，商人和企 業都創造財富，但商人的圭臬是唯利是圖，猶如老鼠在黑暗的夜裡行動，害怕Sunny下的執行規則，足見文明對於不能以人字界定的人無能為力；而企業家則是商業倫理的實踐者，喜歡Sunny照耀下的遊戲規則，謀求行動之前是戰略來驅動發展。

其次，商人治理企業時，利益是唯一驅動力，即使打造出團隊來也極有可能是鼠性團隊；企業家治理企業時，基於生意運籌並樹立核心價值觀，會建立一套匹配企業文化與價值觀的人才戰略機制，擁有克服困難、跨越成長的精神動力。

再次，商人帶給企業的是個人威望，企業家留給企業的則是企業文化。從法人治理結構、公司管理架構、市場佈局戰略到專業團隊打理，憑個人威望發展的商人一旦離去企業很容易就會垮掉，而企業家往往做出表率，先用規則讓自己成為公司職業經理人。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。這時的我們在思考，商人為什麼不是企業家？商人離企業家有多遠？也許顯得比較另類！

在我看來，企業家更像一匹發菩提心的狼，除了要回答我是誰，從哪裡來，到哪裡去？更要沉澱出社會期待存的企業理念（也是構想企業家菩提的價值原點）：價值觀告訴我們信仰什麼？使命回答我們事業做什麼？願景指引我們目標是什麼？

商人和企業家沒有誰優於誰，只是社會分工不同，參與職能不同，商人在於買賣之間獲利，同時帶來貨物流通，解決的是物流和資源分配的問題。企業在於生產獲利，至少大多企業如此，依靠不斷擴大生產，壓縮成本，最終提高生產率。商人和企業家相互依存，脣亡齒寒，沒有商人企業家生產再多隻會開來庫存，沒有企業家商人沒有貨物交易，只有相互配合商人才有更多數量和種類商品交易獲利，企業因商人建立銷售渠道讓市場擴大，需求實現生產技術革新，生產力發展

商人是套利者，利用各種資訊或能力、資源等不對稱優勢，即可實施套利行為，企業家屬於商人的一種，企業家不僅可以在既有商業環境中套利，還可以通過創新建立新的套利環境，利用包括但不限於技術和商業模式等創新，企業家往往可以打破甚至顛覆既有的商業競爭格局，開闢新的競爭環境，為使用者創造價值，並建立自己的套利機制。

商人和企業家本質上沒有區別，都是以盈利為目標的社會勞動者。

商人是個廣義詞，泛指所有的從事經營話動，商人不分投資大小，有做小生意商人，有做大生意商人，小生意叫個體戶，大生意叫老闆。商人不分品德，有不遵記守法的奸商，有誠信經營的工商業界人士。

企業家是個褒義詞，專指事業成功，對國家有貢獻，並承擔一定社會責任的商人。

社會上不同的人群，站在不問的立場上評判商人和企業家，比如政府的工商管理部門召開企業負責人會議，稱呼為”各位企業家”。打工仔私下裡都認為自己老闆是奸商。同樣一個商人都會有不同樣人的稱呼，比如李嘉誠先生有人說是最崇拜的企業家，有人說是奸商。

因此，商人，企業家，本質沒有區別，是同一個職業，不同人的稱呼。

商人與企業家，都是用資本賺錢，但他們的資本性質是不同的。純商人用的是商業資本，企業家用的產業資本。

商人是個廣義詞，泛指所有的從事經營話動，商人不分投資大小，有做小生意商人，有做大生意商人，小生意叫個體戶，大生意叫老闆。商人不分品德，有不遵記守法的奸商，有誠信經營的工商業界人士。

社會上不同的人群，站在不問的立場上評判商人和企業家，比如政府的工商管理部門召開企業負責人會議，稱呼為”各位企業家”。打工仔私下裡都認為自己老闆是奸商。同樣一個商人都會有不同樣人的稱呼，比如李嘉誠先生有人說是最崇拜的企業家，有人說是奸商。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

商人與企業家，都是用資本賺錢，但他們的資本性質是不同的。純商人用的是商業資本，企業家用的產業資本。

商業資本是純粹用於商業流通而從產業資本中分離出來的資本形式。商人利用商業資本，從事商品流通經營活動，從而創造利潤。商人不創造需求，不生產產品，它只完成產品從生產者到消費者之間的流通。進行所謂的賤買貴賣，獲得資本增值，即利潤。

商人不進行產品創新，不創造新的需求，但他們通過新的商業模式提升商品流通效率，提升消費者體驗。提高商業資本效率，可使其獲得更多利潤。

企業家利用產業資本，更準確地說，是生產資本，將各種生產要素集聚到一起，以生產特定物質產品並賣給商人獲取利潤為目標。

企業家的天職就是創新。即用新的生產技術和方法，新的原材料，生產新的產品，滿足使用者新的需求，開啟新的產品市場，為消費者創造新的需求，減少生產過程的環境汙染，豐富產品功能，降低產品在使用過程中的成本，包括降低產品使用的環境負荷。由於這些創新會使消費者改善消費體驗，必將擴大消費者需求，從而使消費者獲得更高的利潤。

綜上可以看出，商人和企業家都以利用資本獲得利潤為目的。但他們有著巨大差別。

1. 商人利用商業資本，風險大，商業貸款的利息率會高一些。企業家利用生產資本，集聚生產要素，風險一般低於商業資本，生產企業貸款利率會略低。就是說資本成本有所差別。

2. 商人靠流通差價獲取利潤。企業家靠生產產品獲取利潤。

3. 商人靠創新商業流通模式提升競爭能力。企業家靠新技術、新方法、新材料、新產品、新市場、新需求、新環保等提升產品品質功能，降低產品成本等獲取競爭優勢。

4. 有一部分企業既從事生產，又從事流通，這些企業被稱為廠商，例如格力。

這裡需特別指出，商人不創造使用價值，他只將具有使用價值的商品和服務從生產者哪裡轉到消費者手中。企業家才是創造使用價值，不斷創新，推動社會進步的關鍵。沒有企業家的國家肯定是弱國，窮國。

當然，商人上升為商業資本家以後，甚至可以控制產業資本家，建立起商業帝國，也可推進社會的進步。

還有一點需要指出，普通的只能模仿生產別人的產品，沒有創新能力的企業老闆，只能稱為老闆，稱不起企業家。

我認為，商人，就是以買賣的貿易為牟利手段的人；而企業家，則是以行業長期價值為經營目標，同時創造就業機會，養活無數家庭的人，並且在格局上，超越特得失觀念的人，才叫企業家。

比如，曹德旺，算是一個企業家，比如新希望的老闆，即使如此成功，還開著二三十年的桑塔納舊車，寧可做著養雞的事業，帶著農戶致富，也是一個很偉大的企業家。

而以任正非這樣的人，以個人之力，支撐一個民族通訊產業與世界寡頭和超級大國美國做鬥爭的人，則屬於違法的民族企業家。其格局又比曹德旺和新希望的老闆高出一大截。

任正非，激起了民族“自主”和“科技振興”以及“擺脫美中國產業封殺”的國內情緒，這個情緒，讓大家深刻地意識到，以茅臺，以房地產，是振興不了民族產業的，而以產業自主，研發瞄準超越世界最先進水平，同時又低調，保持產業合作，願意“利益共享”——與全體員工共享，和產業共享，與世界共享的格局，再次重新整理了民族產業資本家的格局高度。

因此，任正非，因為5g，因為美國的禁令，讓國人再次“從睡醒中驚醒”，其必將再度載入民族產業的記錄，取代80年代“北聯想，南海爾”的時代！

僅供參考：一、商人和企業家的共同點是謀取利潤。如果一個企業家不能獲取利潤，那麼唱什麼道德的高調有什麼意義呢？利潤往往意味著，你提供的產品或者服務是受到福斯所認可的，因此也就在客觀上能夠給別人帶來福利，並解決很多人的就業問題。一個不談利益的企業家是不合格的，因為沒有利益，做事情就無從談起，企業家的價值也就無從體現。二、商人與企業家的區別點企業家以做成某一件事情為目標，利潤不過是一個結果；而在一般意義上的商人看來，利潤就是他的目標，其他都不過是手段。用德魯克的話來說：“創造價值是真實的，利潤不過是結果。”有一個造船廠有一句很有名的話：我們要做最好的船，順便賺點錢。這是企業家的思維方式。而對於一個商人來說，做鞋還是做褲子並不重要，只要能賺錢就行，把鞋做好是為了賺更多的錢。因為這種區別，導致企業家和一般意義上的商人行事風格有很大的不同：企業家往往是一群現實的理想主義者，他們做事情是有原則的，他們不會為了利潤去犧牲這些原則；而對於一般意義上的商人而言，只要為了利潤，是無所謂原則的，所謂的原則也不過是為了更多的利潤。說白了，企業家和商人的區別就在於：企業家是一群“做事並賺點錢的人“，商人是一群“通過做事來賺錢的人”。再說整合資源。所有的人的成功，都可以歸結於兩點：要麼是整合社會資源，要麼自己本身就是資源，大多數時候兼而有之。商人應該都是整合資源的高手，他們是一群很會把握機會的人，他們往往長袖善舞，甚至是到處“忽悠”，將各種資源匯聚到自己身邊，為自己謀取利益。和一般意義上的商人不同的是，企業家本身就是一種資源，是“專業主義者”，他們用這種資源去整合其他的資源，從而把事情做成了。說白了，企業家和商人的區別並不大，很多都在於一種價值觀。很多人聽到這個詞都笑了：現在還談什麼價值觀啊......但我相信，那些相信某種價值觀的人，往往能夠走得更遠，因為他們相信未來，所以才能創造未來。