炒股和學歷有一定關係，但並不是起決定作用。起決定作用的應該是投資者是否具有成熟的交易系統，和百分百的執行力。

08的時候從事股票經紀業務，辦公室有個同事高中畢業以後便沒有繼續上學。先是買股權，後來幹了一段時間做股票經紀人。看著別人做的時候也在慢慢學，後來自己開戶從事交易。邊做業務邊交易，後來索性辭職專職做交易了。

在大家覺得他快要成功的時候，經歷了一次爆倉，後來去做信託，沒幹多久最終還是回到股票交易中，跟一個公司老總學交易。大概2年後，他覺得已經學不到新的有用的。就離開了，自己回家專職做，穩定盈利。

15年股指5000點崩盤的時候，他空一張股指浮贏12萬沒出場，後來反彈到只有3萬盈利也沒出場，最終在國家隊進場抄底的時候賺了1500點出場。

他有詳細的計劃，比較注重盈虧比。在炸金花的時候，兩家看牌他永遠是那個會悶牌會悶得你心虛的那個。

個人認為炒股總體上跟學歷有關，至少跟學習能力有高度相關！

有人說炒股與學歷無關，大體我沒理解錯就這個意思吧？我覺得可能不行。高中階段還在為學習能力和技能養成過程在奠定基礎，如果高中文化水平的話很多東西在學習能力的深入培養階段是看不懂的，看不懂怎麼基於此進一步做技能養成的過程？即便可能有天賦秉異之人，不需要系統學習前人的傳承，自己面對世界就可以總結和提高，這畢竟是少數極少數人勝任的。專業知識是面對極大這部分人群的，是說極大這部分人群透過系統的專業學習過程去奠定一個能力的基準高度和持續再學習的能力的。

世界傳承給我們的是大機率下我們要遵循的道理，小機率下發生的意外是留待我們去理解和分析並完滿進傳承之學的。在今天這個浮躁的時代，很多東西原本不需要拿來講的小道理今天都能這麼荒唐？

其實從另一面看現時公認高手的或各大基金經理的學歷也是屬於中高上的，由這個倒推也得知炒股肯定與學歷相關！

我認為炒股和天賦、悟性、努力和心態有關。市場是多變的，受政策面，資金面，訊息面，和股民情緒影響。一切技術都是不可靠的，只能說成功率問題，成功率高就算成功。想短期獲利的基本成功率特別低，以小博大的機率非常低，沒有耐心的人成功率特別低，融資配資的成功率特別低，不是閒錢炒股成功率特別低，聽股評專家炒股的人成功率特別低，沒有成熟穩定的自主交易系統的成功率特別低，追漲殺跌頻繁操作的成功率特別低。為什麼強調成功率？因為主力是透過你犯錯，低位獲得你的廉價籌碼，高位拿籌碼跟你換資金的。獵人最喜歡受傷的獵物，是你的失誤，讓主力成功的。誰犯錯的次數多，誰犯的錯誤大，誰就是獵物。關於學歷應該關係不大，會看懂公告，財務報表，會計算以及基本物理知識就可以。

炒股與學歷問題，不能一概而論，炒股成功賺錢，學歷高的也有賺錢的，但學歷高也有賠錢的；菜市大媽有的學歷並不高，炒股卻賺錢。這個例子都說明學歷決定不了賺錢與賠錢。

炒股要賺錢判斷行情最重要，行情決定決策。一般是拿準底位，下決心買入，又在高位賣出，短線長線，獲利比算出，自已把握，運氣好時賺錢有翻番的。堅持一條定律，虧損堅決不割肉，或者少虧就割點肉，另買其他優質股。

股市行情千變萬化，漲跌驚心動魄，特別是猛跌時相當恐怖。這時保持心態良好，順其自然，像人生病，對症下藥，股市又漲上來了。

炒股最重要的另一條定律，是千萬不能借錢炒股或貸款炒股，人家找上門請代炒股也堅決不能幹。

炒股耐心一點，熬時間，短線長線相兼，短線釣小魚，長線釣大魚何樂而不為！

賺向左必要條件靠能力，能力向左必要條件靠市場認知知識（標準）和自己認知知識（執行標準：計劃→行為），交易知識機率相關學歷，不是因果相關，更不是正相關。（當然如果學市場認識和自我認知的知識的學歷，就有關）。市場不會因為你學歷高而不讓你虧錢，也不會因你學歷低而不讓你賺錢

炒股和學歷肯定有關，通常來說學歷越高的人如果真在研究炒股會比學歷低的水平高，但不是絕對的正相關關係。

一般來說學歷越高的人理解事物和問題的能力越高，解決問題的能力也越高。假設有兩組相同人數的組別：一組是本科學歷，一組是研究生學歷。通常來說研究生學歷的人自己主動動手和解決問題的能力會高於本科學歷的人，如果他們專心研究股市，我相信從比例上來說研究生學歷的會比本科學歷的炒股成功的人要多，效果也會更好。當然，這種結果不能說明單獨的一個本科學歷的個體就一定會比研究生學歷的個體炒股差。

我本人的切身感受和經歷：我自己是研究生學歷，初入股市的時候和很多投資者一樣，懵懵懂懂，每天聽股評和混跡各種群，聽高手們高談闊論，但我會去思考這些高手們為什麼是這樣的觀點，之後自己去努力學習各種金融知識解決自己的困惑，比當初和我認識的同一批進股市的人都提前摸索出自己的交易模式，打造出適合自己的交易戰法。

我也遇到同樣是研究生學歷的朋友，但投資水平真的很一般甚至很差，和他們聊過這個問題。之所以是這樣的結果主要原因：他們的主要精力是放在做科研和工作上，投資股市只能算是業餘愛好，盈虧都不是很在意，但這並不表示他們投資股市的真正水平一定差。

筆者在07年上下開始專職炒股，身邊多不為科班出身。

如果由我來說，其實炒股這件事門檻並不高，但壞也壞在這裡。 因為門檻不高，所以股市當中往往魚龍混雜，各種水平的都有。高學歷也好，低學歷也罷，其本身只是投資方式的一種，並不會介意來者的學歷與否。只要能夠看準機會入場，誰都有機率從中掏出大筆資金。

我炒股的時候，起先身邊高學歷的朋友不多，大多是進場瞎鬧，後來經驗豐富，也有一部分運氣的程度，慢慢學習和積攢經驗。一直到留存多年後，才意識到，身邊炒股的朋友留下的已經不多了，就算去一些朋友家裡，也大多是做起了金融相關，也不再親自炒股，反倒是其公司底下，有不少金融專業出身的小夥子。接觸了幾次，對於炒股有了很大改觀。

經過相應專業的學習，很多在股市裡需要吃虧才能明白的細節透過理論就能夠普及，這確實很方便，但並不是說低學歷的人就沒辦法炒股了。只能說看各自專業水平高低。

學歷高，表示其在某個專業領域的掌握程度，但炒股僅是一項投資行為，會選擇在業餘之際炒股的朋友並非只有高學歷者。

就像不止金融專業出身的人會炒股，筆者這種底層出身，剛開始沒有掌握過專業知識的人也能炒股，還能堅持到現在。

個人認為，炒股的成敗和學歷沒有必然聯絡，但是，高學歷有利於專業知識的學習和理解，一個優秀的投資人，一定是一個具備一定專業知識或者常識，悟性很高，心態很好的人。

炒股成敗和學歷沒有必然聯絡，我之前在一所二類的本科院校當過老師，據我瞭解，一些大學教授，甚至是經濟學領域的教授炒股都照樣賠錢，但是，沒必然聯絡不代表學習完全沒有，高學歷意味著你對專業知識的學習，理解相對別人有優勢，這種優勢，能不能轉化成炒股能力，完全取決於你自己。

有些人，在股票市場混跡十幾年，炒股依然虧損，每天追漲殺跌，每天研究各種指標，還不知道虧在哪裡；有些人，在市場裡面兩三年，就可以穩定盈利，對市場的理解，對股價波動的理解，對人性的理解，就已經深入骨髓。沒有悟性的人，在市場待得再久，也只是徒有時間，沒有能力，悟性這種東西，別人可以沒辦法完全教你。

股市裡面有句行話：三分靠技術，七分靠心態，心態不好，漲的時候想著小富即安，跌的時候害怕虧錢，每天患得患失，想賺大錢基本上是痴人說夢。每一個人，你有多少財富，都和你的心態有著莫大的關係，古語有云，你能承受多大的苦難，才能撐起多大的財富。

我一直在想炒股與博彩的區別，到底是運氣重要還是功課重要。我自己就是一個入市未深的菜鳥，領略了股市的風起雲湧、驚濤駭浪。我認為只要是控制好一個“貪”字，總會有回報的。至於學歷肯定是有關的，但是關係不大。