第一，諸葛亮樓上彈琴很自然，並且有殺氣，第二，樓下掃地的偶爾往門後看，似有埋伏，第三，諸葛亮深知司馬懿疑心特重，以上就是空城計成功實施的關鍵！

第一、諸葛亮和司馬懿是多年的老對手了，他們彼此都太過了解對方。 司馬懿知道諸葛亮平生謹慎，從不弄險。而諸葛亮也知道司馬懿生性多疑。正是因為諸葛亮知道司馬懿瞭解自己，所以才用出了這麼鋌而走險的一計，這樣司馬懿認為諸葛亮不會這麼“犯傻”，因此中計了。如果說換做別人，就不一定會中計了。這也是小說中交代了的原因。

第二、當時，司馬懿剛剛被官復原職，復職的原因就是諸葛亮大舉進攻魏國邊境，而魏國卻無將領可以和諸葛相抗衡，朝廷在無奈之下，只得啟用之前被免職的司馬懿。雖然復職，司馬懿心裡也是清楚的，皇帝對自己還是不放心的，說不定什麼時候又把自己給撤換了，而不撤換自己的最好形式就是蜀國的軍事威脅仍然存在。

所以空城計能成功，最大原因是司馬懿故意而為，要是他消滅了諸葛亮，下一個死的就是他。

歷史上“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的例子很多，最近的就是康熙帝削藩，消滅了吳三桂，如果當年吳三桂聽洪承疇建議養寇自重，不消滅南明永曆政府，讓南明一直打游擊，反而康熙帝不會放心大膽削藩。

因為司馬懿瞭解諸葛亮平生用兵謹慎，從不犯險。

當時他兵臨城下時雖說看見城門開啟，幾乎無兵把守和無旌旗飄揚，只有幾位老叟在掃街。但是司馬懿細細聽到諸葛亮彈的琴聲穩中有調，故他以為諸葛亮安放伏兵在城中來引誘他的。

所以諸葛亮空城計得以成功。司馬懿固然下令退兵。

三國演義何必當真，三國志里根本就沒有空城計一說。

大家對歷史的認知總是有一種誤區，容易被一些文學作品影響，從而關聯到某些人物和事件的時候，容易被通俗易懂的小說情節先入為主，最後混淆了歷史本來的面目。

空城計乃羅貫中杜撰的，《三國志》裡並沒有這段。單從《三國演義》裡來看，司馬懿老謀深算，鎮定自若，並最終笑到了最後，肯定是深知飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹的道理，魏國上下，能對付諸葛亮的，惟司馬懿一人耳，也就是說，諸葛亮的存在，能夠將司馬懿的價值最大化，而司馬懿此時羽翼未豐，故擁寇自重，培植黨羽，以圖大業。遂漸漸掌權，其死後，長子司馬師專權，長子死後，次子司馬昭專權，次子死後，孫子司馬炎登基建立晉朝，全賴其祖父之功。

古話說的好，飛鳥盡良弓藏，狡兔死，走狗烹！司馬懿心裡很明白如果諸葛亮死了，那麼他也就沒用了。曹操死的時候說的很明白，司馬懿不能不用，但不能重用！如果諸葛亮這次死了，那麼魏主必殺他！所以，他識破了空城計，就坡下驢，放過了諸葛亮，也保全了自己！

能不能鎮住狡詐的司馬懿我不敢保證相信，但有些網友說的對，只有諸葛亮健在才能體現出司馬懿的價值，司馬懿才能存在的必要，否則曹魏的權臣，皇帝早以將司馬懿拿下了。因為在朝中早就有司馬懿鷹視狼顧的不臣傳聞，因為沒有辦法為了對付諸葛亮只能用他，否則早就把他拿下了。也許司馬懿正是看中了這一點才放過諸葛亮離塵而去。

這個問題，老梁有過研究！

東漢末年，三國鼎立，群英薈萃，同樣是湧現出不少的能人異士，而諸葛亮和司馬懿便是其中最為傑出的幾人之二，一方是蜀國的頂樑柱，一方是魏國的大軍師，兩軍交戰其實更多時候看的都是這二人智謀上的比拼。不過諸葛亮策算無疑，司馬懿亦是狡詐如狐，可是在三國中卻留下“諸葛亮擺空城計智退司馬懿”這樣的一出好戲。那麼我們不禁疑惑，這座空城為何能夠“嚇退”司馬懿呢？是否還有其他的原因存在呢？

在演義小說中這樣描述：司馬懿定軍於城門前，見諸葛亮談笑風生，絲毫不慌，便心生疑惑，不敢上前，最後更是看見諸葛村夫大開城門，更是覺得有詐，待到城中有車馬轟鳴之聲時頓時嚇得趕緊掉頭就走，不敢停留！

從此之後，諸葛亮是名垂千古，傳唱千年！而世人也多數是因為這件事，對司馬懿是嚴重的低估和懷疑，覺得其名不副實，比之諸葛亮還是差了一籌。

那麼真的就是這樣的簡單嗎？司馬懿就算是覺得城中有伏兵，卻也不用表現的如此不堪吧？簡直稱得上是“屁滾尿流”的被嚇跑了？這其中究竟又有何隱情呢？

司馬懿，字仲達，曹魏的四朝元老級別的人物，曹操在世時便是鋒芒畢露，接下來更是在曹丕爭儲君之位的時候將本不怎麼受寵的曹丕給輔佐上位，可見其手段的高明！司馬懿在曹操在世時便被啟用，但是曹操用他卻也一直都在防他，因為司馬懿太厲害了，厲害到別人都不知道他在算計著些什麼。

曹操哪怕是死之前，都放心不下曹丕，他曾經對曹丕說：司馬仲達，此人大才，可用便留，不可用一定要殺，而哪怕是你用他，你也一定要嚴重的防著他！說完這個曹操才嚥了氣，司馬懿之才，可見一斑！別說曹操還真的想對了，曹魏最終還是被司馬家給盜取了江山！

曹丕得江山後，深得老父教誨，一直都在防著他，制約著他的權利，而這個時候諸葛亮把握時機，使用反間計成功策反了君臣的關係，權傾朝野的司馬懿因此被“告老還鄉”了。於是這個時候諸葛亮抓緊北伐，打的魏國是節節敗退。曹魏最後實在是沒有辦法了，只能又把司馬懿給請出山了！

司馬懿來了之後，給曹魏吃了一顆定心丸，諸葛亮反而是節節敗退，並且由於錯用馬謖，直接導致失去了街亭，然後又被司馬懿給包圍在了空城之下！

這個時候，便開始了諸葛亮名傳千古的“空城計”了！可是，難道如此老奸巨猾的司馬懿，就真的會不知道這裡面是個空城，軍隊極少嗎？這對於像司馬懿這種人來說是不是太不可思議了？有人說是司馬懿太過謹慎，可是你覺得司馬懿再謹慎，會謹慎到這個地步嗎？

官方給出的答案是司馬懿知道諸葛亮平生用兵謹慎，從不弄險。而這一次，城門大開，無兵無將，只有幾個老叟在打掃街道，城門樓上，諸葛亮琴中暗透殺機，所以才下令退兵。

但是老梁並不這麼看，司馬懿的兒子司馬昭問他的父親：真的是不知道這是座空城嗎？司馬懿回了六個字：諸葛亮，不能殺。是啊，諸葛亮一旦殺了，蜀國將再無敵手，那麼自己才剛剛恢復權利上位，朝廷還沒有根基，一旦直接進解決了諸葛亮，豈不是立馬又像以前一樣，被“告老還鄉”了嗎？要殺，也要等到自己權利完全鞏固之後，再來解決蜀國！

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹的道理，難道老謀深算的司馬懿會不清楚嗎？話說最聰明的往往就是那些幕後人員，他們不管騙了對手，還欺騙了其他所有人，話說你被“狡猾如狐”的司馬懿給欺騙了嗎？

參考文獻：羅貫中《三國演義》、資治通鑑、《三國志·蜀·諸葛亮傳》

可以肯定的回答你諸葛亮的空城計是沒有的，可以去看陳壽《三國志》裴松之的注，裡面很清楚，因為司馬懿當時就不在那，司馬懿在宛城，所以很多人被《三國演義》誤導了，三國演義畢竟是一本小說，如果要了解東漢末年或者三國的歷史建議去看陳壽的《三國志》，所以你這個問題是不成立的。雖然東漢末年沒有空城計，但是有空營計，根據《三國志》記載趙雲使出過空營計。過程大概如下。

漢獻帝建安24年，夏侯淵於定軍山被黃忠所斬殺，曹操聞訊勃然大怒，於是領二十萬軍隊前往討伐，諸葛亮派趙雲前去支援，趙雲勇猛無敵殺入重圍，毫無畏懼。救出黃忠，回到營地，守營將領見敵我力量懸殊，慌忙準備關上營門，但被趙雲極力喝止，單槍匹馬立於營前，令其士兵不作聲響。曹魏大將徐晃疑有伏兵不敢向前，曹操一聲令下，更加靠近營地，質檢趙雲鎮靜如斯，紋絲不動，沒過多久聽到震天衝殺聲，於是決定退去，如此方解蜀營困境。

還有一次空營計是曹操使出的，為補充物質，曹操帶領軍隊收麥，但營中無人為大忌，所以安排女人於營中，呂布起疑不敢進攻。

三國演義中有很多情節都是杜撰的，比如草船借箭的並不是諸葛亮，既生瑜何生亮都是毫無依據的，因為周瑜的謀略是勝於諸葛亮，最開始提出三分天下的也不是諸葛亮，而是魯肅等等。一定要明確三國演義是一本小說不是史書，要了解東漢末年曆史或者三國曆史的可以看《三國志》《後漢書》等史書。