首先，現代詩跟散文的區別，不是標點符號的問題。如果只是標點符號的問題，那小說去掉標點符號是不是也變成詩了呢？當然不是。

其次，他們的不同最明顯的是形式上的不同，從篇幅上來說，散文一般來說都是要長於詩歌的，散文多是以成段成段的單複句彙集的形式展現，而詩歌的分段較為明顯，大部分是以單句為單位來分段的，篇幅是短於散文的。

第三，在內容上，散文可抒情可敘事，也可敘事和抒情相結合，但是詩歌一般來說注重抒情和描寫，當然早期很多的詩歌也是敘事的，但是現在的很多詩歌，大多是描寫和抒情。

淺知薄見，妄談一二。希望回答了您的提問。

現代詩，就是散文分行？這是對現代詩最大的誤解！

“現代詩，就是散文分行”，這是包括我，以及很多現代詩從事者，最為頭疼的一個問題。下面，我就以2.5年的詩齡，來說一下現代詩和散文到底有沒有區別，以及散文去掉標點符號就是詩嗎？

首先，這句話是對現代詩最大的誤解。也不說，散文從北宋太平興國時期，就已經開始流傳了，畢竟，現代的散文，已經由廣義轉為狹義了，並且深受西方文化的影響。由於，中國的現代詩，也是深受西方文化影響，所以，二者的區別，也就是越來越模糊了。

同父異母，並且，異母還是同一種人，這就是現代詩和散文難以區別的主要原因吧。當然，這只是我個人的調侃。然而，對於普通人而言，不就是如此嗎？真正瞭解的現代詩的人並不多，大多都是看客，巴不得有什麼“詬病”，可以發洩一下自己的情感呢。

同樣，除了普通人這麼認為，寫古體詩的“同行”，也抱有這種調侃的心思。現代詩發展至今，已經有自己的體系了，反觀古體詩，真正堪稱大師，其作品又通俗易懂的人卻不多。現代詩令人詬病，說其和散文沒有區別，不就是因為現代詩入門簡單，不像古體詩那樣講究平仄，韻律嗎？

其實，這不正是現代詩的優勢嗎？沒有規則的時代，更容易出現猛虎！於我個人，從未研究過詩歌，卻照樣能寫出好的作品。這就需要天賦和運氣了。至於，現代詩和散文的界定，這是非常模糊的。如果非要給出一個區別，那就是欣賞者不同，以及創作者不同吧。好的現代詩作者，他的詩作，你是看不出“散文”痕跡，以及“大白話”痕跡的。

他有自己的詩歌風格與靈魂。根據我2·5年的現代詩創作經驗，總結了一個區別現代詩和散文的方法，那就是“短小精悍，有亮點，以及像”。短小精悍容易理解，就是用最少的字，表達情感；有亮點，則是“陌生化”，給人以新鮮的感覺；像，則是現代詩的樣子。至少，一看就是現代詩。散文也是如此，它有自己的定義。

綜上所述，現代詩是濃縮的精華，需要集中力量，一擊就中。而散文詩，則像是一場有頭有尾的精彩佈局，如果去掉標點，恐怕就是殘肢斷臂了。

詩歌和散文的區別還是很明顯的。

題主會有“把散文去掉標點符號就是詩”這種觀點並不意外，這是因為當代詩的發展已經逐漸脫離了詩的範疇，變得鬆散而平淡，還產生了散文詩這種新文體。既然可以合二為一，那麼對體裁之間產生混淆並不是大眾的錯。

是當代詩走偏了。

詩是韻文。

古詩是韻文，現代詩也是。只是現代詩脫離了格律限制而已，但是不代表不押韻。要押韻，那麼在就會在分句句尾有同韻母的位元組出現，雖然可以轉韻，可以平仄互押，可以押得很寬鬆，但總歸是押韻的。

散文如果寫得句句押韻，那不是有病麼。

所以這裡還是有個韻腳的多少。一大段文字，在句尾有幾個押韻，讀起來節奏感比較強的，感情充沛的，我們稱之為詩。有幾個押韻，讀起來節奏鬆散，感情也趨於平淡的，我們稱之為散文詩。而韻腳幾乎找不到的，就稱它為散文吧，反正不是詩了。

散文就是個筐，你寫的什麼都不像了，就說這是篇散文，就把臉給遮住了。所以有記敘性散文，議論性散文，抒情性散文。

這不就是結構凌亂不穩的記敘文、議論文、詩歌嘛。

當然，好的散文形散神不散，並不是遮羞布，是有其獨特魅力的一種文體。

散文是冷靜的，用普通語言的組合平淡地敘述、描寫一些事情，靜靜地散發自己的魅力。而這正是和詩歌的最大區別。

詩以言志，詩以言情。

現代詩，是以白話文作為基礎的詩歌，不講究格律的純意境作品。

它的表達方式對意境的塑造比任何文體都要強烈，因為它已經剝離了不屬於詩歌的所有特點（格律、煉字、起承轉合），留下了赤裸裸的感情噴發。

現代詩的意境和表達方式是區別其他文體的主要特點，所以意境營造、情感宣洩遠比其他文體要極端。

詩的意境可以有很多種特徵描述，但總的說起來就是追求迷幻和新奇。如果一首現代詩不能給你迷幻、新奇的感受，那就不是詩了，寫得再好也就是一些金句。寫得長而不押韻，就是散文了。

這並不衝突。這就是內容、意境上的區別。

格式上的區別除了前面提到的韻腳之外，還有一點是比較明顯的。

現代詩要使用一種避免雷同而追求詩的特點的語言表達方式，這並不是什麼新的修辭手段，而是將現有的手法用得更巧妙和密集。包括但不限於比喻、擬人、斷句、對仗、重複、排比等等。比如：

她是有

丁香一樣的顏色，

丁香一樣的芬芳

丁香一樣的憂愁，

在雨中哀怨，

哀怨又彷徨。

這種重複排比的語言特性，即便是不分行，也不可能被認成是散文。在短短几行詩裡面，密集使用各種修辭手法，雖然都是白話文，可這種語言卻是和我們正常說話最不相同的一種表達方式。

詩的核心就是充沛的感情，詩的外骨骼就是不好好說話，詩人呢，則多少有些細膩而偏激的神經質。而散文家都是謙和睿智的，散文也是平靜深邃，偏向情感內斂，主張文字精美凝練的作品。

所以，現代詩是詩，而散文是文。這就是區別。

但我們反過來說，如果把一篇散文去掉標點符號，把平淡冗長的描敘精簡，在適當的地方分行，然後尋找合適的字作為韻腳，把要表現的內容、意思強化強化再強化，形成激烈的情感衝突和外放——這還真的變成了一首現代詩。

注意一點，激情外露並不一定就是指慷慨激昂，憂傷悲哀同樣也可以。

回答這個問題之前，我們首先要弄清楚，什麼是詩歌，什麼是散文。詩歌是用高度凝練的語言，形象表達作者豐富情感，集中反映社會生活並具有一定節奏和韻律的文學體裁。散文是一種抒發作者真情實感，寫作方式靈活的記敘類文學體裁。又泛指詩歌以外的所有文學體裁。也就是說，廣義的散文概念，包括所有文學體裁，唯獨不包含詩歌。即便狹義的散文概念，也只要具備形散神聚，意境深邃，語言抒情優美即可。雖然重合了詩歌的某些元素，也基本上與詩歌不是一回事。

現代詩，是相對古代詩而言的。它是伴隨著五四時期的新文化運動，特別是白話文運動應運而生的。它是為適應新的時代而產生的，也是為了更親近廣大人民群眾而產生的。為了使作者的思想更活躍自由，它在寫作方式上，特別是韻律上，放寬了一些要求。但是，萬變不離其宗。現代詩，也是詩。一些詩的基本特徵和元素不能丟失。首先，語言必須高度凝練，反映社會生活必須高度集中，不能像寫散文那樣“形散”；詩是言志的，表達作者的感情必須豐富鮮明；詩總是與歌聯絡在一起，俗稱詩歌。顧名思義，它必須具有一定的音樂感。一定的節奏和韻律是必須的。在書寫閱讀時，有無標點符號並不重要，文字的排列是必須講究的。

總之，現代詩和散文的區別是明顯的。把散文的標點符號去掉就是詩的看法是錯誤的。

這是兩種不同的文學體裁，

區分於文學題材。

簡而言之，

文學體裁是文學的表現形式，

文學題材是文學的表達內容。

通俗點兒講，

文學形式是你穿的衣服等外在，

文學題材是你自身的身體條件。

散文和詩歌這兩者，

不能以去留標點來區分。

詩歌和散文兩者可能都在表達同一內容時，

其韻律，篇幅，手法，形式等方面都存在著差異。

小可獻醜了，也不知道對不對。