事先宣告，請仔細審題，三國演義的諸葛亮。請勿撤歷史，要談歷史請左轉去三國志那邊。

三國演義的諸葛亮堪稱古今之完人，通政治，曉兵法，足智多謀，運籌帷幄。不僅如此，還上知天文，下知地理，還會法術。也難怪魯迅大師說他“多智而近妖”。然而，三國演義塑造的古今完人諸葛亮，真的沒有任何缺點了嗎？也不是。

第一，剛愎自用。三國演義中的諸葛亮，幾乎沒有聽從過任何人的意見。除了任用馬謖這一點，後期的諸葛把持蜀漢朝政，除了他自己，沒有人能制衡他，魏延提出的奇謀自然更不會採納了。當然，他也確有傲視一切的才華能力就是了。

第二，利用他人。赤壁之戰，周瑜處處為難諸葛，魯肅好心幫他，他卻處處利用魯肅，擺明了算準周瑜拿魯肅沒辦法。

第三，假仁假義。當然不是對劉備，而是周瑜。周公瑾好歹也是曾經的戰友，他卻是可以說把他當成老鼠戲耍，直到周瑜死了，還在那兒留下鱷魚的眼淚。

最後也是大家都知道的，太過謹慎。諸葛亮少用奇計，除非萬不得已（比如空城那次）。

綜上是我羅列的諸葛亮四個缺點，不過我認為諸葛亮這種人在當今依舊可以大有所成。沒辦法，人家的能力是真的強啊。

諸葛亮最大的弱點就是愚忠，就是看不清時代的潮流，不能順應大勢，妄圖螳臂當車，蚍蜉撼樹。三顧茅廬之後，諸葛亮被劉備聘為軍師。水鏡先生就評價他說“雖得其主，不得其時。”這個“時“就是指東漢末年吏治腐敗、民不聊生、天下大亂後的改朝換代的客觀形勢與迫切需求。正所謂“順之者昌，逆之者亡。”諸葛亮不可謂不聰明能幹，不足智多謀。他上知天文，下知地理，能呼風喚雨，能驅神弄鬼。他先是幫助劉備三分天下，建立蜀國，隨後六出祁山，北伐中原。但是屢屢功敗垂成，壯志難酬。其忠心感召日月，聞之無不動容。最後星隕五丈原，抱憾而終，令人扼腕唏噓。他逞盡才智也沒能如願。何哉?非命也，運也；乃勢也，時也。

這種人在當今社會，絕對是“五一勞動獎章”的獲得者。他有才智，有熱情，有忠心，領導絕對會非常器重這樣的人才。當然，他也難以成為某一個單位的big boss,因為他缺乏對全域性的把握和對大勢的權衡，缺乏縱橫捭闔的胸襟，缺乏高瞻遠矚的眼光。但不管怎麼說，他在當今社會，絕對有用武之地的。

中國著名文學家魯迅評價諸葛亮說:諸葛亮之智近於妖。

意思是:諸葛亮聰明得不像話，不像人！像妖精！

這就有懷疑諸葛亮的意思。

我們也明白，古人也有古人的智慧聰明。

不過，古人的奇門遁甲之術和能掐會算預知能力到底多厲害，現代人也無法充分去查驗去考證。

那位歷史中真實的諸葛亮，我們若想知道他的話，可以從他留下來的文學，書法等作品中瞭解他。

《三國演義》裡的諸葛亮，的確有幾分神話色彩！他的推算能力已經被我們傳說的很厲害。

古人的故事有些已經不可考證。有些人智謀的事蹟經過一代又一代的編造和傳說，更是變得雲裡霧裡，讓人看不清。

在預知能力和易學推算方面，現在人更是把《推背圖》《燒餅歌》傳得神乎其神，讓類似的人物事蹟更加顯得撲朔迷離！

他們真的完美嗎？人無完人，他們應該也是有缺點吧？

有的人問，小說裡的諸葛亮善於知人善任，統籌管理，可是小說畢竟是小說啊，人物的真實能力在小說裡是經過改編的。

雖說小說人物無法來到現代，但是我們仍然可以假設地問一下，如果這位聰明的諸葛亮活在現代社會的話，會怎麼樣？能辦廠嗎？能開個公司管理好人才嗎？能創辦企業嗎？能做好帶頭人搞好發展嗎？

這些問題也許等諸葛亮穿越過來後讓他自己回答比較妥當，我們在這裡議論的，僅僅是一種假設。

平常裡，大家不太談論諸葛亮的弱點這類問題。不去過多非議諸葛亮，是因為他是我們中華民族文明歷史裡的一名智慧化身人物。

如果非要說諸葛亮有弱點的話，可能就是他太忠心，劉備死後，他應該及時取代劉備的兒子劉禪，自己做一把手。

讓我們覺得諸葛亮有所不足的，就是在這一點上。

因為讓劉禪當主子蜀漢遲早會衰弱下去，所以諸葛大哥你幹嘛不做蜀漢的老大呢？

任何一個國家，民族，機構，組織，必須要有一個強大聰明的領袖才會強大。

諸葛亮他應該是知道這一點的，他取代劉禪沒有人會反對，但他沒有取代劉禪自己做皇帝，這一點是我們現代人議論較多的，我們現代人崇尚的觀念是:在家裡，最好我說了算！在外面，可以當大哥絕不做老二！在公司，我要把持最多的股份，我要實力控股，然後再吞併其他競爭者！

我們看《狼圖騰》，推崇狼道！什麼是狼道？狼道用最簡單的一句話總結就是:狼走千里吃肉，狗走千里吃屎！

劉禪每天掌管家族企業，吃喝玩樂又泡女人，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，最後病死五丈原！出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

諸葛亮明明已經控股，卻還是讓劉禪做企業法人和董事長。

那這個企業的員工到底要聽誰的呢？

當仁不讓的道理諸葛先生懂不懂呢？這個值得我們去思索。答案自明，已無須多說。

諸葛亮的缺點值得深思。

只想說，作為一個大組織裡的實力派，智謀，信譽和人才都不缺，不爭做一把手的話，遲早要衰落下去！

這就是諸葛亮的故事帶給我們的職場啟發。

過分親力親為，有單打獨鬥的嫌疑，不能充分運用成員才能，不信任組織成員，缺乏培養接班人的遠見卓識，直接導致個人精力不足，扼制了成員的聰明才智及核心領導集團斷層。若在當今社會，必輸必敗。

在座的各位，是沒有資格，也沒有能力去評價一個光輝閃耀了幾千年的丞相的。

大象有沒有致命的弱點？有，它耳朵後面的嬌嫩面板就是弱點，但是這對於兔子而言有意義嗎？兔子能因此評價大象不如自己嗎？

諸葛亮最大的能力，用現代的話語來說，叫規劃統籌協調能力，在劉備入蜀之後，諸葛亮坐鎮成都，宛如漢初蕭何一般，將整個季漢的各大勢力協調調動的井井有條，讓原本來自不同地區的派系團結起來，發揮出巨大的力量。

而諸葛亮的缺點，就是他的能力太高，導致其他人才的辦事效果總是不令他滿意，於是在白帝城託孤以後，諸葛亮主政蜀國，事必躬親，那是真正做到了鞠躬盡瘁死而後已。

可是，人畢竟不是神！

能力再高也不能面面俱到。最終強行這樣做的結果，就是七星燈破滅，五丈原抱憾而終。我有理由相信，他是累死的。

諸葛亮是三國時期著名的政治家，軍事家。他文韜武略，才華橫溢，忠於事主，精忠報國，為蜀國立下了赫赫戰功。

但是，金無赤足，人無完人。我認為諸葛亮有剛愎自用的弱點。這體現在用人不當和北伐失誤兩個方面。

一用人不當：先是錯用關羽，痛失荊州。荊州歷來是兵家必爭之地，是蜀國的前大門，是進攻魏丶吳的跳板和咽喉，既可進攻又可防禦。諸葛亮派關羽鎮守荊州。關羽有勇無謀，一個關羽不足以穩定荊州九郡。關羽輕敵，出兵攻打襄樊，孫權派呂蒙乘虛而入，關羽大意失荊州，敗走麥城，折戟沉沙，為國捐軀。

後是諸葛亮錯用馬謖，痛失街亭。劉備在死前託孤時曾告誡諸葛亮，馬謖言過其實，不可重用。諸葛亮事後卻違背了劉備臨終囑咐，任命馬謖為守街亭的主將，王平為副將。結果馬謖一敗塗地，差不多全軍覆沒。蜀國失去了街亭這一戰略要地，陷入了被動的局面。

二丶北代失誤方面：劉備死後，蜀國己走下坡路。四川乃天府之國，地廣人多，物產豐富，易守難攻。諸葛亮應休養生息，鞏固和擴大根據地，聯合東吳，共同抗曹。等時機成熟再北伐中原，統一全國。他卻急於求成，窮兵黷武，傾全國之兵力，連續六次長驅直入祁山，次次無功而返，耗盡了人力財力。自已命殞五丈原。出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。姜維也迴天無力，導致魏軍兵臨城下，後主投降，蜀國滅亡。

諸葛亮如果生在當代社會，一定會是一個德才兼備，勤政廉政，忠於國家，忠於人民的好乾部。他一定會為事業鞠躬盡瘁，死而後已。對社會做出巨大的貢獻！