官渡之戰，對於袁紹軍來說，損失並不大，他仍然是北方的雄主。糧草要多於曹操。只是從主動進攻曹操，變成了被動防守。如果能扼守黃河，寸步不讓，再遣使者說服荊州劉表、江東周瑜、西涼馬騰，還有暫居在新野的劉備，讓他們出兵攻打曹操都城許昌，不出兩月，曹操糧草不濟，必定撤軍。

袁紹失敗後，當地人口依舊很多，天下不過十三洲袁紹獨佔其四，袁紹自領冀州，除去小兒子都被分封出去帶兵，由此看來袁紹完全足夠與曹操再戰一次的實力！此時的曹操雖然勝了但也損失慘重，根本沒有一口吞下袁紹的實力！但是袁紹不爭氣，自己氣死了，死後三個兒子為了繼承大權互相爭鬥，各自為王，一心內戰！這才給了曹操各個擊破的機會，最後統一北方！

　那麼官渡之戰失敗後，袁紹該怎麼做，才能不被滅亡呢？先說實力，官渡之戰袁紹共十萬大軍，損失了七萬，其實這點人對於袁紹來說根本沒有傷筋動骨，此時的袁紹應該總結失敗的原因，收回三個兒子的兵權，聽信有才之士休養生息，重整旗鼓！

這個問題很有意思，我接這個問題來聊聊可能會發生的歷史，這個假設那得是袁紹按照我的想法改變自己的性格，並且有些事情以我的推斷為主，純屬個人觀點。

首先，官渡之戰敗後，袁紹醒悟自己的好大喜功，死要面子，重視到了田豐和沮授的重要性，並且沒有抑鬱傷重而亡，其子袁譚、袁熙、袁尚三人沒有奪位之戰，剩餘武將、謀士聚集袁紹身邊。

現在，我可以開始聊聊了，先看現在袁紹手下的謀士：田豐、沮授、審配、郭圖、逢極、辛毗。武將：麴義、呂曠、朱靈、韓猛。此時的河北四庭柱2死2投，武將有點看不過眼，其中鞠義是一員文物雙全的猛將，有說他在和公孫瓚的戰鬥中差點就贏了，後來因居功自傲心懷不軌被袁紹看出，然後就將他殺了。一代猛將就這樣消失在歷史的舞臺上。這裡我不知道是否為真，假設他還活著，無反叛之心。

可以看出此時的袁紹無論武將還是謀士都不能和曹操相比，但是河北地區離兗州路途遙遠，曹操要過來也是很難的，並且過來也是疲勞之師，袁紹此時應該修養生息，避免內鬥，並且和北方建立聯絡，此時北方何人？此時北方為少數民族烏丸單于寇婁敦，和他建立聯絡非常簡單，少數民族缺什麼？定期的物資供應，如果此時袁紹用糧草換烏丸族來狙擊曹操部隊，不求擊潰，只求拖延，曹操來則擊之，所斬獲物資歸寇婁敦所用，那麼寇婁敦會非常高興，他們本身就是以遊牧為主，這樣拿著糧食還有物資可拿，以戰養戰正是他們的模式，而反觀曹操，他在中原立足未穩，虎視眈眈者很多，不會這樣和袁紹一直耗，最終只能把他自己耗死。

在奉行此戰略的同時，聽取田豐、沮授的建議，對內實行屯田制度，發展自己，並憑藉自己四世三公的名號，積極發掘周邊人才，比如趙雲，太史慈等將，同時發動討伐曹操之討伐書，就讓陳琳來寫，不求所有君主相應，只是借名讓大家覺得有便宜佔，曹操此時四面楚歌，必定疲於應付，不出5年，必資源耗盡，5年後攜發展壯大之勢，直擊曹操，認田豐、沮授為軍師，麴義、呂曠、朱靈、韓猛為將，如果能爭取到趙雲、太史慈就更好了，此時的袁紹可堪一戰。

官渡之戰袁紹大敗後，雖然實力受挫，但是還是有自保實力的。如果袁紹能改變猶豫不決的性格，短時間之內自保無疑。

官渡之戰袁紹失敗以後，有不少部下叛變，袁紹又派兵將這些地方平定了。這說明袁紹當時還是有自保能力的，雖然不是最強的諸侯了但是從新整合一下隊伍，曹操也不是一時就能攻克的。

由此可以看出，袁紹自官渡之戰失敗後，憂鬱而死。袁紹自暴自棄不能接受這次的挫折。一個人只知道勝利，卻不知道失敗，是早晚會覆滅的。

曹操新勝，俘獲計程車兵家鄉八成都不在曹操的領地之內，袁紹可以要求士兵的家屬們寫家書召回這些士兵。這樣曹操俘獲的大軍會軍心不穩，棄曹操而去，袁紹再將逃回計程車兵招募回來，這樣袁紹就有了喘息的機會。穩定一段時間後，聯合閻柔攻擊曹操，勝算還是很大的。

總結：袁紹不自暴自棄的話，東山再起的機會還是很多的。辦法總比問題多，更何況手下還有一批文臣武將可用調遣，兵力雖然受損但是還可以招募。再胸無大志偏安一隅也是可以的，只可惜袁紹失敗後想的不是東山再起，而是不能夠接受失敗，鬱鬱而終。

官渡之戰雖然失敗，然而袁紹還遠遠未到山窮水盡的地步。他原本就佔據四州之地，此時實力依然雄厚，如果能及時醒悟，做出改變，那麼天下大勢將如何演變，就猶未可知了。

一、儘早確定長子袁譚為繼承人。

袁紹在這方面著實糊塗和猶疑，全憑個人喜好。小兒子袁尚長的俊美，很得袁紹歡心，他就有了立袁尚之意。所以把大兒子袁譚打發到青州擔任刺史，遠離權利中樞。袁紹死後，袁尚才有機會矯詔上位。於是“兄弟鬩於牆”，生死相搏，而不是兄弟齊心，“外禦其侮”。最終被曹操各個擊破，基業拱手讓人不說，每個人都不得善終。

“廢長立幼，取亂之道”。袁紹如果能儘早立袁譚為繼承人，並馬上收回其他兒子的兵權，那麼內部就不會再有“儲位”之紛爭。安定團結的局面，對於敗後的袁氏集團來說極為重要的。

二、用賢才，納良諫。

袁紹的外寬內忌和剛愎自用，使得他在用人和納諫表現上，往往出現很多低階錯誤。官渡之戰的失敗，最大的原因在於他不聽田豐、沮授、張郃的良策，反而偏聽偏信，採納郭圖等一些小人之讒言。

如果袁紹在失敗之後不是惱羞成怒殺了田豐，而是善待重用他，並且改變原來的用人策略，廣招賢才，知人善任，做到兼聽則明，那麼袁氏集團重整旗鼓，再回巔峰也是指日可待。

三、休養生息，合縱連橫。

其實袁紹在河北之地多年來廣施德政，所以頗得民心，也就是說他的後方大本營還是很牢固的。當然，官渡之戰的失敗，肯定使袁氏集團實力大損。所以，休養生息就是重中之重。減輕百姓負擔，鼓勵農民生產；軍隊養精蓄銳，秣馬厲兵，以待時機。

彼時諸侯並起，所有人都想分一杯羹。曹操挾虎狼之師，意圖一統天下，北方之地他勢在必得。然而，覬覦曹操人也不少。寄人籬下之劉備、雄踞荊州之劉表、初掌東吳之孫權等都可以成為袁紹的盟友。只要有足夠的利益，不管合縱還是連橫，應時而變罷了。

袁紹的根基和實力，在天下諸侯中，應該是首屈一指的。儘管兵敗官渡，但是如果能痛定思痛，知恥而後勇，自保是肯定沒問題的。甚至在逐鹿天下的亂局中，袁紹也還是很有機會的。

當然，所有假設都要有一個前提，那就是袁紹要活下來。然而，歷史上的袁紹竟然被這次失敗打擊到一蹶不振，只活了兩年就憂憤而死。不得不說，袁紹確實只是“一時之傑”，而遠非一代雄主。

袁紹

·

四世三公，名門望族，

行俠仗義袁本初。

獨霸四州冠諸侯，

豪氣干雲志躊躇。

·

多謀寡斷，中原逐鹿，

欲統北方戰官渡。

一招不慎滿盤輸，

家破人亡終落幕。

·

袁紹（？－202年6月28日），字本初，河南省周口市商水縣人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。其出身東漢名門“汝南袁氏”，家族有“四世三公”之稱。袁紹早年孝敬雙親，行俠仗義，禮賢下士，曾指揮誅殺宦官。反對董卓，並被推舉為關東聯軍首領。

在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於199年擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在200年的官渡之戰中大敗於曹操，202年袁紹病逝後，其家族後代皆被曹操追殺。

史書上，對於袁紹的人品都沒有太多的非議，只是說他剛愎自用、有勇無謀居多，相反對於曹操，無論是東漢末年的時人，還是後代，對於曹操的為人和做法普遍是非常不屑的。

袁紹死後，河北民眾莫不悲痛，市巷揮淚，如喪親戚。究其原因，對中下層百姓，他的政策是東漢末年所有軍閥中較為寬鬆、優惠的，其轄區也是當時經濟最繁華、社會最安定的，因此河北民眾才會如此感激他。

正因如此，官渡之戰失敗後，袁紹在河北仍堅持了幾年。可惜其三個兒子只會爭權奪利，不顧百姓死活，最終被曹操個個擊殺，家破人亡！