佳能黨也好，尼康黨也罷，亦或索尼黨，在現如今的數碼時代，有強大的數碼後期軟體作後盾，色不色彩還是問題嗎？一張好的照片，色彩還能佔多大的分量呢？還有那麼多照片刻意處理成黑白，所以，器材不是主要的，拍照的人才是最重要的，大家說是嗎？

有優勢就說明確實比別家的相機色彩好呀

1、色彩好說明他的捕光能力強 相片清晰 後期的時候也方便

2、很多色彩是後期沒有辦法後期出來的

3、而且好的照片據說是不用後期的，最能體現攝影師的水平，雖然現在很少見了。

所以綜合所上，好就是好唄，尼康銳度好，大家可以，根據自己的喜好去選擇相機，前期色彩好和後期也可以修並不衝突呀。

說色彩，在攝影過程中絕對有它一定的優勢佔比，但一個好的作品需要方方面面諸多因素彙集而成的，色彩固然重要，然而其它技術處理等等更為重要。

佳能的半幅單反60D和數碼950IS都用過，18-200鏡頭、15-85鏡頭、17-55鏡頭也都用過，說佳能色彩好，也可以這麼說，但又不完全正確，佳能數碼卡片機確實拍出的照片色彩很好，很真實，無論是人物或風景都還原逼真，使用人物、風景、微距模式，不用手動模式，都能拍出出色作品，畫素也足夠大，要比他們說的尼康色彩過豔好。反過來我使用單反拍攝，哪一種模式都偏淡， 特別是17-55，淡淡的，好像佳能就是為了讓你去後期，而我不喜歡後期，感覺攝影就在過程中，後期不是拍照而是做照片，也沒有太多功夫和時間花在後期上，興趣不大，認為攝影就是在現場，後期的也不真實，雖然有時很漂亮。從攝影網站也看到不少70-200拍出的作品，好像也是趨於偏淡，但這種淡淡的，只要照片不虛，看著蠻舒服，我非常喜歡，認為這樣才具有作品味道，那些太過清晰，反而感覺沒有多大作品感覺。佳能的片子出來，只要在光影魔術手中，自然色彩或反轉片效果下走一遍，基本亮度和色彩就出來了。但要說的是在很多模式下，18-200拍出的片子是發灰髮幹，這與鏡頭肯定有關係，看著就有不想拍的感覺。，15–85我也感覺灰度大，拍出的風景色彩不夠，但現在回想起來，在光亮度大些，它拍出的片子還是很令人滿意的，它帶防抖，靜音，去蘇州周莊，安徽淮北臨渙拍茶館，都很給力，出了不少好作品，反而感覺17-55這支半畫幅鏡皇稱號的鏡頭，不太理想，拍東西焦距吃力，色彩也不是太滿意。總之，說佳能色彩好，還要看鏡頭，還喜好，有的喜歡那種淡淡的偏黃色彩，有的喜歡油潤豔麗的色彩，能有效烘托作品主題，表達出主旨就好。

如果光平後期調色，我們還買什麼萊卡哈蘇，還分什麼佳能尼康，每家公司都對自己相機最佳化不一樣，所以不要想著抱後期的佛腳

佳能是色彩豔麗，飽和度高，色彩和柔度都適合拍攝人像。業內都知道一個順口溜：佳能紅，尼康黃。因此可見尼康拍攝風景圖片比較好，佳能能充分表現人物紅潤的面板色澤。

然而，器材只是好作品呈現的一個因素，數碼時代，後期的修復技術已經很成熟，在很多PS 高手眼裡沒有修復不好的圖，除非是嚴重的曝光過度和不足。

那麼問題來了，既然圖片能最大化得到後期修飾，佳能的顏色優勢在哪裡？

首先時間成本來講，照片在色彩、構圖和飽和度等因素達到要求的情況下，後期就不會花費大量時間。一張圖片在色彩上達到了預期效果，何必後期處理上勞神費力？

其次，後期處理是照片質量的點睛之筆，不是主力輸出。當一張照片在色彩，構圖，對比和飽和度都很不錯的情況下，後期只是邊邊角角的修飾和改善，完全依靠數碼後期就本末倒置了。

最後，器材和後期處理的決定因素是人，如果一張圖片只是“畫虎不成反類犬”的效果，只能說作者水平不到家，怪不得器材和後期處理。打鐵還需自身硬就是這個道理。

人像佳能，風光尼康，是數碼機時代才有的說法。

說到佳能色彩好，這要看從哪一個角度去看，是從相機背屏（LCD）看，還是JPG（直出）格式或者是RAW格式看，都會不一樣。

從LCD上看片，佳能機的色彩確實要比尼康機好看，讓人覺得舒服，尤其是人的膚色。

但是，LCD上看到的影象色彩，卻不是這張照片的真正色彩，而是經相機內設定的‘色彩處理系統’處理後給你看到的，把圖片用電腦放出來，就會發現在色彩上和在相機LCD上看到的完全不一樣。

另外，在拍攝照片時，也是可以在相機內的拍攝引數設定上予以選擇的，如銳度、對比度、色彩飽和度、色相等等，當這些設定值不一樣時，拍攝出來的照片在色彩上也是有差異的。

以相機拍攝引數預設值來拍攝（尤其是RAW格式），用同一部電腦來看片，我個人認為，佳能機和尼康機在所拍數碼照片的色彩上，沒有太大差別。

數碼時代真的不敢說誰的色彩好了，只有你喜歡的色彩，沒有誰的最好！

我使用賓得相機，但是我後期暗房全部採用Adobe Lightroom Classic CC處理，使用的預設風格檔案確是徠卡相機富士反轉片的L - Fuji Provia 100F - -風格檔案，為什麼？我喜歡這個色彩的表現。你看看下面這個蛋糕的色彩，中不中？

不要排斥數碼暗房後期，LRCC簡單快捷方便，與其交給相機去使用相機的主機板硬體演算法去處理，不如自己使用電腦的主機板和電腦軟體去計算處理，會更好的！

面對手機時代的到來，數碼相機慢慢變成了較為個性的處理手段了，但是手機的演算法肯定無法和電腦比較的。電腦處理的攝影作品相對地展覽和展示的媒介和介質就多了，報紙、雜誌、網路、手機、IPAD都可以的。這就是電腦後期的長處了！

佳能色彩好？？？又是隻會直出的老法師口口相傳的吧？會後期的老法師也不會這麼說。還有就是要用顯示屏哄小姐姐的小工作室攝影師也會說。但什麼是色彩好？應該是準確記錄拍攝時的色彩關係，真實記錄被攝物的當時色彩。現在都有軟體精確量化評估色彩準確度的，如下圖。在這種測試中，佳能鏡頭的偏色是最大的，索尼是最小的，尼康居中。由於色彩關係非常複雜，很少有人能準確判別，都是情緒化來感受，所以圖片也主要用色彩渲染來表達情緒。之所以老法師會說真出人像佳能色彩好，正是因為他的偏色！只是因為偏紅缺綠，讓膚色更討喜，黃臉婆變嫩娃，小姐姐喜歡。但拍風景和物就慘了，色彩顯髒，調色溫也難糾正，要調色彩才行了。這種色彩真的好嗎？？？！！！甲之砒霜，乙之蜜糖。現在是後期時代，PS已經可以任意改變色彩為我們服務，尤其是現在那麼多濾鏡，一鍵就能有佳能設定。但動態範圍，色深和解析力是提升不了的，是基礎材料，這正是佳能遠不如人的，巧婦難為無米之炊，不要為了真出色彩而丟了根本，那就捨本求末了。

對於職業攝影師來說沒這個問題，不過機內螢幕直接看確實佳能靚麗一些，給外行的客戶看韜人家喜歡。不過尼康d850時代了，也不會比佳能的螢幕遜色。總之這是一個很外行的話題。