政治人物尤其是具備掌管國家實際權力的政治人物有沒有敵人？當然有。但這種敵人與我們通常意義上的敵人是兩回事。政敵之間矛盾是國家政黨利益的不同。為實現國家利益採取的路線方針政策的不同。所以，他們之間是公仇而非私仇。他們就是有私仇！面對國家政黨利益也會放棄。

從這個意義看諸葛亮，他是堅定的蜀國利益追求實現保衛者。為了實現他理想的國家利益，他決不會為一己之私誤國家發展。我相信他與魏延之間也不是個人恩怨。

魏延與諸葛亮在北伐策略上存在巨大分歧。他多次向諸葛亮提出戰略戰役建議，但都因不符合諸葛亮的計劃而被拒絕。看到別的將領得到重用，魏延深感英雄無用武之處。因此對丞相不滿怨恨，竟然產生謀反念頭（這僅是諸葛亮的猜測）。導致諸葛亮懷疑他以後造反，安排伏兵殺他。

諸葛亮殺魏延沒有個人利益的私仇。

諸葛亮殺魏延在三國演義裡寫的很精彩，諸葛亮覺得魏延腦後有反骨，自己死後就會反叛，於是提前設下計策。城下魏延囂張的大喊三聲，誰敢殺我，被一邊的馬岱趁其不備，手起刀落的殺了，看起來十分具有故事性。即使在小說裡魏延與諸葛亮也沒有什麼私仇，所以殺魏延算不上公報私仇。

在歷史上，諸葛亮死後，是安排魏延斷後，魏延與楊儀不和，不滿意由楊儀發號施令，所以他燒燬棧道，想在楊儀之前跑到劉禪面前去告狀。他反叛應該是不可能的，他要是反叛，直接投降魏國就好了，他是斷後的，有沒有人能攔住他，說他想謀取蜀國，也不太現實，就他手裡那點人，實力也不夠呀。

同樣是蜀國的棟樑，先放兩張圖緬懷一下：

我們先分析一下魏延：

第一次反叛：魏延登場是在襄陽，為了讓劉皇叔進城，砍死了門衛，但是文聘帶兵和劉備帶的兵打了起來，因此並沒有進城，因此魏延也沒能跟隨劉備。

第二次反叛：話說第一次沒能跟上劉備，魏延投靠了長沙太守韓玄，但是韓玄怪其傲慢少禮，不重用魏延。恰逢關羽攻打長沙，黃忠屢戰不勝，韓玄要殺了黃忠，所以魏延再次反叛，直接殺了韓玄，向關羽投降。

再來分析一下諸葛亮：

諸葛亮自出山到死亡，只看錯了一個人，就是馬謖，失了街亭釀出大禍。但是諸葛亮的識人用人能力真是強的離譜，經常看到關羽張飛帶幾千人就和人家幾萬人幹仗，還有謀事的使用方面也是出神入化，在後蜀時期，蔣琬、楊儀、費禕、姜維等人，各司其職，井井有條。

諸葛亮第一次見到魏延就要殺他，是因為魏延兩次都反叛自己的主公，並且獻城給敵人，這種事情在當時可是非常的讓人恥辱的。但凡歷史上有名的武將，沒有一個像魏延一樣直接投降並且還殺自己的主公。所以諸葛亮認定魏延這個人有反骨，並且非常討厭他，要不是劉備勸住了，直接就殺掉了。

劉備在世的時候魏延還是很風光的，鎮守漢中；但是劉備過世之後，諸葛不再重用魏延，更何況魏延和諸葛的心腹楊儀還不和。魏延的子午奇謀也沒有被採納，所以魏延恨諸葛太過謹慎，自己的才能不是施展。

諸葛亮在五丈原續命未成被魏延破壞，使得大家都怨恨他，諸葛病死之後更是把大權都交給了楊儀。但魏延認為此時自己功勞最大，地位最高，被諸葛壓制許久的反叛心思又出來了，所以直接反叛。

魏延和諸葛亮，兩個人其實沒有什麼私仇，都是為了蜀國，魏延兩次反叛都是為了劉備，諸葛殺魏延也是為了蜀國的社稷著想，不存在公報私仇，諸葛的氣量沒那麼小。

以上是我的個人觀點，不足之處請大家指正。

《三國演義》裡諸葛亮真要公報私仇也不需要用計，魏延惶恐，伏地請罪的時候讓姜維一刀就可以了賬。

歷史上諸葛亮更沒有殺魏延之心。《三國志·魏延傳》裡記載，在諸葛亮病重時，諸葛亮“密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”

從這裡可以看到，諸葛亮只是擔心魏延桀驁不馴，自己死後別人無法指揮魏延，因此要求各軍必要時先行撤退。

實際上這一擔心也是對的，在諸葛亮去世以後，費禕前去通知魏延時，魏延就表示諸葛亮死了，自己還可以繼續帶兵作戰，因此拒絕退兵，反而索要兵權。

楊儀、費禕、姜維等人於是帶兵現行撤退。魏延也帶兵南歸，搶在楊儀之前返回，還一路燒燬棧道。雙方互相告發對方造反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，兩人都認為魏延所言不實。

魏延帶兵行抵達南谷口後據守谷口攻擊楊儀，楊儀命王平來迎戰。因為魏延部下“知曲在延，莫為用命，軍皆散”，魏延“與其子數人逃亡”，被馬岱追上殺死。

所以魏延的死因一是抗命，二是帶兵抗拒楊儀，最後被殺，和諸葛亮無關。

根據《三國志·魏延傳》記載，丞相臨終前曾經發布了一道遺令，並不是對魏延發布的，內容是：

“若延或不從命，軍便自發。”

從字面理解，丞相這是在對魏延冷處理。那就是說如果魏延不願意斷後，那就由他去，大軍先行撤退。那麼丞相會不會另外留一道密詔給馬岱等人暗殺魏延呢？

個人認為不會。因為諸葛亮行事光明磊落，崇尚法制，處置這樣一個功勳卓著、先帝喜歡的老將不大可能會悄無聲息。

由此引出最後的問題：如果魏延有謀反跡象才能處置，沒有謀反何故要往他身上潑汙水呢？魏延究竟是不是反賊？

從魏延最後的表現可以看出來真相。在丞相逝世後，眾人根據丞相的遺令有序撤退。魏延不同意，他說：“豈可為一人之死而廢國家大事？”他要自己去北伐，討伐曹魏。楊儀等人自然根據丞相的指示，先行撤退。還到皇帝劉禪那告了魏延一狀，正巧魏延也告了楊儀一狀。

然而魏延所部兵少，沒有大軍支援，如何北伐？他可以自立為王，但是以當時實力來說，不具備謀反條件。從丞相放棄魏延的命令來看，魏延的力量不足以構成威脅，手下計程車兵不會過萬，可能只有幾千，即使自立，也難服眾，力量薄弱。

他也可以投降曹魏，謀取一個優厚的待遇。但是他沒有，他的做法是跟著楊儀向南撤，而且比楊儀撤的更快，搶在前面將沿途官道、橋樑、棧道全部毀掉。

沒有人知道魏延想幹什麼，因為魏延本身脾氣就很怪。魏延並非對楊儀態度惡劣，對所有人都是一副狂妄自大的態度，只是因為偏偏楊儀不買他的賬，所以積怨越來越深。這樣的結果是，皇帝更偏向楊儀，重臣費禕、董允也都力保楊儀，甚至在南谷口魏延和楊儀兩軍會面時，因為楊儀手下一人義正言辭的斥責，魏延手下士兵作鳥獸散了。

表面看來，魏延的官很大，涼州刺史、前將軍、徵西大將軍。楊儀不過是個丞相長史。可是楊儀是丞相心腹，是掌握機密的人，在諸葛亮大權獨攬的情況下，他等於在中央工作。魏延呢，人緣奇差！經常暴跳如雷，和楊儀對著幹，拿刀嚇唬楊儀，經常把楊儀嚇得痛哭流涕，在諸葛亮面前哭訴。別的文官在魏延面前，也得點頭哈腰，稱讚魏延最牛，最有本事。表面上別人都服他，可是一遇到大事，就看出人心了。

所以大事發生的時候，所有的人都以為：魏延真的反了。然而魏延僅僅是想誅殺楊儀，代替丞相的位置繼續北伐大業。沒想到落得個身首異處、夷滅三族的下場。

謝邀！諸葛亮和魏延之間不存在私仇，也沒有任何記載證明兩人存在家庭或個人恩怨。諸葛亮殺魏延，其深層的原因，一是諸葛亮正統的忠義觀讓他看邪了魏延;二是諸葛亮自恃謀多聽不進魏延建議又不做思想統一工作;三是諸葛亮為蜀國風險著想害怕魏延冒險敗國。諸葛亮出身書香世家，受到了良好的教育，有較正統的忠義觀，講究擇明主，忠臣不事二主等思想觀點，對魏延兩次造反，認為其非忠義之人，從骨子裡看不起魏延為人。品德有問題，要麼不用，要麼幫他改正，諸葛亮卻既用他，又不幫他正三觀。在魏延提出子午谷奇謀後，諸葛亮認為不可行，卻不顧魏延的立功心切，直接否定，也不去做通思想工作。在前線對敵作戰時，將帥不和是大忌，諸葛亮這麼聰明的人能不懂?諸葛亮太自恃其才了！凡是軍事作戰，總是有風險的。諸葛亮一心想恢復漢室，在一生無望一統江山的生命後期，最大的心願是先保住兩川之地。為此，他怕愛冒險的魏延會引狼入室，把他好不容易積累的這點家底也敗光。所以，對諸葛亮不百依百順的、激進的魏延留不得！