東突厥實際上並不如匈奴團結，突厥很大，實力很強，文明發達，但是東突厥的內部黨爭才更激烈，他們扼守絲綢之路，富得流油，也因為這個內部出現了分贓不均勻

，其中一個部分叫突利可汗就被唐朝說服，變成了內應，所以唐朝很快能把突厥打贏。這其中還隱藏著，突厥實力變強，富有起來，他們的習性也發生改變，遊牧性質不再那麼顯著，所以可以聚而殲之，不用跟匈奴一樣那麼分散，不好處理。所以也可以說強大突厥的根本也是毀滅的根本，所以他比匈奴強還是滅亡比匈奴快。

匈奴和突厥分別是中國歷史上不同時期出現的兩個強大少數民族。匈奴興盛於秦漢，突厥強大於隋唐，這兩個遊牧民族給中原王朝帶來了一定的威脅，但最後都因為控制西域諸國，阻礙絲綢之路的通暢，不利於漢唐的西擴而被打敗了，強漢和盛唐無愧中國封建王朝兩大高峰，強大的王朝需要強大的對手！但中原王朝對北方的少數民族也是存在很多慘痛的敗績。西晉就是被匈奴的劉淵和羯族的石勒滅的國，南梁就是被羯族侯景滅的國。五胡十六國時期少數民族都在中原建過國，永嘉之亂時期有匈奴劉淵、劉聰、劉曜建立的漢趙，不僅攻陷了長安和洛陽，滅了西晉，還活捉了晉懷帝和晉愍帝。羯族石勒建立的後漢，鮮卑慕容儁建立的前燕，慕容垂建立的後燕，苻堅建立的前秦，姚萇建立的後秦，呂光建立的前涼，赫連勃勃建立的胡夏，北朝北魏、北齊、北周都是少數民族政權，以鮮卑族為主。這些都是少數民族搶完東西賴著不走，反客為主，統治漢人的典型。包括五代十國的沙陀族建立的後唐、後晉、後漢。少數民族如果強大了絕對不是隻偷偷東西，也會反過來消滅你。

那麼巔峰時期，匈奴和突厥誰的實力更勝一籌？

可能很多讀者認為是匈奴，從白登之圍開始，漢朝積累了五十年才攢夠了家底，而之後把匈奴打殘自己消耗也非常大。而突厥，同樣是戰亂後的新朝，唐朝建立加上李淵李世民共十餘年的時間就搞定了突厥，而且消耗不大，因為隨之而來的就是貞觀之治。 因此會認為匈奴比突厥強的多。

但去個人意見是中原對突厥歷來是被動防禦，到隋文帝時期，中原統一強大，突厥分裂削弱，主被動關係開始轉移，到隋煬帝時，突厥又開始蠢蠢欲動，一度把楊廣困在雁門。再後來天下大亂，突厥徹底轉為進攻地位，割據軍閥人人都得討好突厥，包括李淵，注意，李淵可沒搞定過突厥，頂多戰略防禦一下。貞觀元年，突厥包圍長安，千載難逢的機會沒把握住，一直到貞觀四年，威脅中原的東突厥滅亡，大唐取得東亞霸權，四海天下都跪在李世民面前叫天可汗，西突厥被屢次修理，高宗時期被滅。另外幹掉突厥跟貞觀之治是雙行線，同時進行的。突厥被滅和天下大治都是貞觀四年，所以二者不是因果關係。突厥滅了，貞觀之治繼續進行，當然民族關係和諧是反映貞觀之治的重要方面。所以對中原王朝的戰績來說難以比較孰強孰弱。

再來看這二個民族被中華帝國趕到西方後的戰績：

匈奴到了西方，建立了阿提拉帝國，血冼了西羅馬帝國首都，西羅馬最後要靠嫁公主和大量進貢才避免被匈奴滅國；

另一個到了西方，攻下了號稱世界上最易守難攻的君士坦丁堡，滅掉了存在了一千年的拜占庭（東羅馬）帝國，建立了誇歐亞非三大洲的奧斯曼土耳其帝國。

匈奴跟突厥兩者都是發源與蒙古高原，兩者都建立過統一的強大遊牧民族政權。兩者都與中國接壤，都是入侵中國而被中原政權擊敗過。

在中原政權的打擊下，匈奴分為南匈奴內附漢朝，北匈奴一路西逃，逃跑的過程中，一路攻略殺伐，殺到歐洲，在阿提拉的帶領下建立匈人帝國。也就是現在的匈牙利！阿提拉也隨之被稱作“上帝之鞭”。

突厥在唐朝的攻擊下，分裂為東突厥，依附唐朝。另一部西突厥，一路西遷。歷史總是那麼相似，凡是被中原王朝擊敗的遊牧政權，都會西遷，並且西遷的偏師總能屢次打敗歐洲人。西遷的突厥人在中亞定居，並且被伊斯蘭化！

伊斯蘭化的突厥人，有一個部落出了個叫做奧斯曼的傢伙，帶領突厥人統一了中亞，並且擊敗了傳承一千多年的東羅馬帝國。建立了橫跨歐亞非的奧斯曼第一土耳其帝國！

匈奴跟突厥，整體大致一致。如果非要分個高低的話，個人認為突厥的成就大於匈奴。

這兩個民族，對東西方歷史都留下了極其深遠的影響。

興起於公元前3世紀的匈奴人，在漢朝時，成為這中國歷史上最早強大起來的遊牧帝國。然而這個帝國的輝煌沒有持續一個世紀，就被漢人打得分崩離析，此後兩漢三百餘年的時光裡，匈奴分裂先是分裂為五部，其中南匈奴內附東漢，之後又再次分裂為南北匈奴，北匈奴叛降不定，一直到了漢和帝時，大將軍竇憲大破北匈奴，班固在燕然山勒石，才消停了下來。

然而北竄開始流浪西遷的北匈奴們，跟中原王朝長期對戰，累積了在當時比較先進的軍事技術，跑到了西方世界去禍害歐洲人了。

匈奴人在史無前例的大遷徙過程中，先滅阿蘭聊，之後他們的首領巴蘭勃率領匈奴鐵騎入侵東哥特，來時排山倒海，去時十室九空，將其三百年中與中國作戰學來的戰爭醫術和謀略，在歐洲國家身上發揮得淋漓盡致。匈奴騎兵們以戰養戰的方式沉重打擊了東哥特人，東哥特軍隊被匈奴全殲，東哥特國王也自殺了......

隔壁試圖抵抗匈奴入侵的西哥特人，在德涅斯德河佈陣，卻被匈奴人在上游偷渡後夜襲被重創。西哥特人一部二十萬不得不渡過多瑙河進入羅馬境內。

然而腐敗的羅馬帝國不斷其他哥特人，而這些哥特人在跟匈奴人作戰的過程中學會了騎兵戰術，羅馬縱橫西方的羅馬方陣步兵在哥特人的重灌騎兵面前毫無地位，一個下午，羅馬皇帝法倫斯和他的四萬禁衛軍全軍覆沒，方陣步兵的時代徹底宣告成為過去。

這一戰，動搖了羅馬的根基，沒過一個世紀就分裂成了東西羅馬，而這一切的發生，就是源自匈奴騎兵的入侵。

匈奴人們沒有放過追擊哥特人，烏爾丁帶著他的大軍攻入匈牙利，越過阿爾卑斯山進入義大利，不斷清剿哥特人。而這些不斷戰鬥不斷跑路的哥特人們，在逃避匈奴大軍的過程中，還三次圍攻了羅馬，並於410年攻入羅馬，這是歷史上羅馬第二次淪陷。

到了烏爾丁之後的阿提拉時代，匈奴人打趴下了北歐和東歐，現代英華人的先民盎格薩克遜人不堪匈奴壓力，逃到了英倫三島。而俄羅斯南部草原也歸於阿提拉旗下，斯拉夫人、芬蘭人相繼屈服。而斯拉夫人也是在此時以“匈奴僕人”的身份第一次進入西歐。

阿提拉成為了當時歐洲最有權勢的人，其王庭設在多瑙河以東的大草原上。

然而在西方人眼中的“上帝之鞭”阿提拉死後，匈奴內訌，貴族之間爭權奪利，互相殘殺被匈奴擊敗的日耳曼人乘時而起，匈奴人被趕回了克爾巴阡山以東，到了461年，阿提拉幼子鄧直昔科企圖重建霸權，不幸在與東羅馬交戰過程中戰敗，這是西方史書上對匈奴人活動的最後記載。

匈奴人在歐洲的輝煌戰績，改變了歐洲歷史的走向，但他們的輝煌也很短暫，沒有挺過一個世紀，就消失在了歷史長河之中。

繼匈奴人之後，再次在中北亞建立起強大草原帝國的突厥帝國，也沒多久就分裂成了東、西突厥。而這兩個突厥汗國，沒過50年就被唐朝武力統一了。

雖然突厥在中原的存活力沒有匈奴那麼長，堅挺了700年，但是突厥人開始跟匈奴人一樣選擇西遷之後，就開始走向了強盛。

突厥人最初在中亞乾的僱傭兵，之後逐漸伊斯蘭化，在穆斯林世界開始混得風生水起，他們在中亞建立過強盛一時的塞爾柱突厥帝國遠征過印度，之後雖然不斷的民族融合，

突厥人的後裔們在巴爾幹半島建立起了千年軍國奧斯曼土耳其帝國，接近5個世紀的時間裡是西方世界最大的威脅，一直到了19世紀才走向分裂，被一戰戰勝國所瓜分。

如今的突厥並不是一個單一民族，雖然沒有哪個民族自稱突厥人，但實際上土耳其人起先就是中亞突厥的一個小部落，而古代突厥人的後裔，包括了土耳其人、土庫曼人、哈薩克人、韃靼人（塔塔爾人）、雅庫特人、吉爾吉斯人、撒拉爾人、阿薩拜疆人、烏茲別克人、巴什基爾人等等在內的中亞民族。

那麼，與消亡在歷史長河中沒有任何蹤跡的匈奴比起來，還保留著語言的突厥人，誰更強盛一些呢？

這裡如果按照兩個朝代的對比，漢朝、唐朝。

按照生產力，肯定朝代越往後，各方面裝備肯定比前面的朝代強。

但如果比較同時代的中原王朝，肯定匈奴更強！

匈奴在戰國時期就逐漸興起，李牧、蒙恬等和匈奴都作戰，但一直處於防守狀態。自從冒頓單于統一匈奴各部，實力逐漸增強。白登之圍，劉邦被圍困於平城白登山，達7天7夜。後來文景時期一直對匈奴和親求安，直到漢武帝十年，出現了衛青，以及後面的霍去病才攻守易行。

可以說漢朝面對的是一個巔峰時期的匈奴。

而唐朝時期，面對突厥已經不是巔峰了，而且突厥內憂外患分裂，加上氣候原因導致的大饑荒。《舊唐書》貞觀元年，陰山已北薛延陀、回紇、拔也古等部皆相率背叛，其國大雪，平地數尺，羊馬皆死，人大飢，縱 突厥部落叛盡，六畜皆死。二年，突利遣使奏言與頡利有隙，奏請擊之，詔秦武通以幷州兵馬隨便應接。 三年，薛延陀自稱可汗於漠北，遣使來貢方物。頻年大雪，六畜多死，國中大餒，頡利用度不給，復重斂諸部， 由是下不堪命，內外多叛之。

唐太宗詔命兵分六路出兵剿突厥，代國公李靖為定襄道行軍總管，鄂國公尉遲敬德，匡道府折衝，都尉蘇定方為副將率領中軍。幷州都督英國公徐世績為通漠道行軍總管，代州都督鄒國公張公瑾，岷州都督高甑生為副將由東路率主力直接進攻東突厥腹地。華州刺史霍國公駙馬柴紹為金河道行軍總管，胡國公秦叔寶為副將在西路順黃河前進與李靖、徐世績遙相呼應。禮部尚書任城郡王李道宗為大同道行軍總管，甘州刺史張寶相為副將從靈州往西北挺進。幽州都督衛孝傑為恆安道行軍總管，盧國公程知節為副鎮守燕雲地區防止突厥軍隊東逃。靈州大都督駙馬薛萬徹為暢武道行軍總管，左驍衛大將軍樊國公段志玄為副借道東北出擊突厥後方監視突利可汗十餘員大將共率兵10餘萬。