二戰爆發後，德國之所以拿波蘭祭刀，背後是有著長遠的戰略考量和複雜的歷史原因的。

首先，波蘭的戰略低位相當重要。它位於歐洲東部，東接蘇聯，西鄰德國，南接斯洛伐克，北鄰波羅的海，是一個戰略咽喉之地。

其次，波蘭是歐洲各國中軍事實力較為強大的一個國家。佔領波蘭，德國不僅能獲得大量的軍事經濟援助，還能消除進攻英法的後顧之憂，同時還可以建立突襲蘇聯的基地，一舉三得。

第三，1923年，法國和比利時出兵德國，魯爾危機爆發。本不關自己事的波蘭也跟在兩國後過了一把佔領軍的癮。作為戰敗國的德國雖然當時嘴上沒說什麼，但復仇的種子卻是播下了，這也成為日後德國出兵波蘭的誘因之一。

最後，波蘭走廊問題引來滅國之災。波蘭走廊是1919年凡爾賽合約逼迫德國割讓給波蘭的一塊狹長領土。嚴重之處在於，它把東普魯士與德國其他領土分開了，導致東普魯士經濟發展被嚴重阻礙。並且，二戰前德國任何一屆政府，都拒絕承認凡爾賽合約確定的德波邊境，因為歷史上波蘭走廊在15世紀至18世紀曾是波蘭王國的一部分，但是後來波蘭被普魯士瓜分了就變成德國的領土。

1933年，希特勒和納粹黨上臺後，為了與波蘭修好，於次年簽訂了波德互互不侵犯條約。但從1938年10月起，希特勒向波蘭提出波蘭走廊問題，被波蘭政府拒絕。1939年8月，徳國與蘇聯簽訂互不侵犯條約。此時已被夾在蘇德兩把鐵鉗中的波蘭，卻迷信背後的英法靠山，過於相信自己的軍事實力，面對強大的德國法西斯軍隊，沒有進行紮實的戰爭準備，最終成為德國閃電戰下第一個倒下的國家。

打波蘭應該是出於元首的戰略考量，元首在發動戰爭的時候就打算好了幹掉蘇聯了，而先拿下波蘭可以讓德國和蘇聯直接面對面，德軍跨過國境就能直接開進蘇聯了，所以，打波蘭除了波蘭本身對於德國來說的戰略位置重要，也是為了閃擊蘇聯做鋪墊，另外，對於西線，元首執政以來就一直在不斷的試探英法，從英法的綏靖中獲得了大量利益，二戰的起點選擇從波蘭開始而不是直接從西線開始也是元首對英法的一種試探，事實上，從打波蘭開始，英法雖然對德國宣戰了，卻一直很消極，直到元首掉轉槍頭滅掉了低地國家打到法國了，英法同盟還處於懵逼的狀態，不得已從敦克爾克撤退。所以，閃擊波蘭與元首後面的計劃是環環相扣的關係，同時也為德國在初期搶奪了更大的戰略縱深的資源，使德國在之後的戰爭中擁有更靈活的迴旋餘地。

第一點就是仇恨，波蘭是一個長期以來外交搞得很不好的國家。一戰結束後波蘭趁機佔領了德國的大片領土，佔領了德國的但澤走廊導致東普魯士與德國本土切斷了陸上聯絡。這些仇恨德華人自然不會輕易忘記。 第二點就是試探，進攻波蘭試探當時歐洲各國的反應，如歐洲各國沒有做出強烈的抗議，德國就會佔領波蘭，以波蘭為據點繼續之前他的稱霸歐洲計劃。而之後的歐洲形式發展也去如德華人計劃的一樣。 還有一點就是，當時德國聯合蘇聯共同瓜分了波蘭，以至於讓蘇聯暫時沒有對德國動手的計劃。之後簽訂了蘇德互不侵犯條約，有了波蘭這個緩衝區德華人可以稍微放下蘇德邊境你的兵力，大舉進行他的下一步計劃進攻法國。 德華人進攻波蘭就兩個計劃，一是看看歐洲各傳統強國的態度，另一點主要是為了防備蘇聯。所以說德華人進攻波蘭是希特勒接下來稱霸歐洲的重要一步。

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

首先要糾正一下題主的是，二戰是以德國進攻波蘭而後導致英法對德宣戰為啟點的，並不是二戰開始了德國才進攻的波蘭。

德國先期對奧地利和捷克的侵佔雖然在歷史學角度不算二戰全面暴發的啟點，但也是德國對外擴張的開始，只不過當時國聯除了對德抗議外並沒有其它實質性的策略來遏制德國野心。直到歐洲苦主波蘭成為下一個目標後，英法才象徵性的公開宣戰。

關於為什麼選擇先對波蘭下手這個問題其實很簡單，波蘭地裡位置特殊，地處波德平原東東側，水網密佈交通便利，是連線東歐西歐的門戶，從古至今都是兵家必爭之地，甚至到了一度滅國的地步，可見波蘭位置的重要性。德國佔領波蘭以後可以消除腹背受敵的危險，更可向東可長驅直入深入蘇聯境內，周遭平坦的地形非常適合裝機械化推進。另外一點就是借波蘭鍛鍊隊伍，試探國際社會尤其是老對手英法的反應。其它的什麼要報仇一類的說法根本就是給自己打架找藉口罷了，要說德國跟波蘭有仇，法國和英國不得樂死？

歷史上的波蘭也有過輝煌和強大，德國、土耳其、俄羅斯都曾經是他的手下敗將。大名鼎鼎的波蘭翼騎兵也打下過莫斯科，蹂躪過善良的俄羅斯人民的。鼎盛時期的波蘭領土達到過100萬平方公里，這在歐洲就屬於龐然大物了。

後來，波蘭民主搞過了頭，國家開始陷入分裂，走向衰落。19世紀被德意志、俄羅斯、奧匈帝國瓜分乾淨，亡國。

第一次世界大戰之後，戰勝國：美、英、法，重新規劃未來的歐洲格局。怎樣處理戰敗的德國成了大問題。法國在戰爭中損失慘重，與德國的仇恨也是最大。所以它強烈主張肢解德國，把德國拆分成幾個小國。當然，法國自己的小算盤也是很明顯，肢解了德國，以後的歐洲大陸就是他一家獨大了。

而防止歐洲大陸出現一家獨大的局面，恰恰是英國的國策。英國絕對不允許歐洲出現一個超級大國，歐洲必須分裂，歐洲國家必須互相制衡，這才最符合英國的利益。所以英國是堅決不允許肢解德國。其實就是不允許出現法國獨霸歐洲的局面。

消滅德國威脅，最徹底的辦法就是肢解，但英國不幹。所以，只能退一步：削弱。巴黎和會給德國開出了極為苛刻的條件，用來防止他再度崛起。滑稽的是正是因為這些敲骨吸髓的條件，反倒激發了德國的民族主義，導致了德國的反彈，希特勒上臺，爆發二戰。

巴黎和會給德國上了枷鎖，但這個枷鎖是用條約的形式套上去的，很明顯，這並不安全。而且德國是歐洲傳統的軍事強國，極為善戰。為了防止他再次崛起，就必須再上個保險，就是波蘭！

英美法對德國進行了削弱，然後再扶持波蘭復國。

近代的波蘭，是美英法硬立起來的國家，並與它結成盟友，幫助他強大。目的就是在德國東側打下個楔子，用它來監視和牽制德國。未來，如果德國有什麼風吹草動，就會陷入英法和波蘭的兩面夾擊。

而且，當時蘇聯已經建立，英法也很怕布林什維克發展到歐洲，這樣也需要有一塊橋頭堡，來阻擋蘇聯的入侵。這個使命也落到了波蘭的身上。

經常有網友嘲笑波蘭愚蠢，總是站錯隊，被人家德國和蘇聯給滅了。這是不瞭解情況。波蘭這個國家就是為了剋制德國和蘇聯這兩個國家而立的。東擋蘇聯西防德國，是波蘭立國的使命。他不是站錯隊，是壓根就沒的選。不給人家當馬前卒，你這個國家都立不起來。就像以色列，建國當天就遭到阿拉伯國家圍攻，爆發第一次中東戰爭。這跟波蘭一樣，都是孃胎裡帶來的不可調和的矛盾造成的。

問題裡談的：德國進攻波蘭。這問的有瑕疵，波蘭是被蘇聯和德國兩面夾擊而滅亡的。對於德國來講，波蘭就是美英法插在我後背的楔子，按照用兵原則來講，我肯定是先打弱的，也就是波蘭。拔掉你之後，我的後背才安全，這樣我才能放開手腳對付英法。這是一個很正常很合理的選擇。而蘇聯呢，你波蘭是美英法插到我面前的眼中釘，我也是必須要給你拔掉的。

波蘭就是為了威脅蘇德兩家而立的，趕上蘇德國力上升期，人家兩家一攜手，把他給滅了。

立波蘭的初衷是如果德國重新暴露出侵略野心，波蘭與英法東西夾擊德國。

如果蘇聯入侵歐洲，由波蘭在前方擋住，英法在後面支援上去。

但是，歷史出了一點小意外，兩個如果同時發生了。也就造成了波蘭再次滅亡的悲劇。

二戰中，波蘭無疑是遭受到了巨大的損害，希特勒、斯大林前後下黑手，前面是正規軍被德軍圍殲，後面是蘇聯秘密警察製造卡廷慘案。但是，畢竟二戰結束後它再次復國。天底下沒有白吃的晚餐，這是波蘭復國必須付出的代價。美英法立了你，你就得交出投名狀。

希特勒很“聰明”——波蘭當時算是一個“中等”的國家，比起英法好欺負，還可以試探蘇聯的反映，果不其然斯大林心虛不敢動手，更堅定了希特勒日後進攻蘇聯的決心

二戰爆發後，德國之所以拿波蘭祭刀，背後是有著長遠的戰略考量和複雜的歷史原因的。

首先，波蘭的戰略低位相當重要。它位於歐洲東部，東接蘇聯，西鄰德國，南接斯洛伐克，北鄰波羅的海，是一個戰略咽喉之地。

其次，波蘭是歐洲各國中軍事實力較為強大的一個國家。佔領波蘭，德國不僅能獲得大量的軍事經濟援助，還能消除進攻英法的後顧之憂，同時還可以建立突襲蘇聯的基地，一舉三得。

第三，1923年，法國和比利時出兵德國，魯爾危機爆發。本不關自己事的波蘭也跟在兩國後過了一把佔領軍的癮。作為戰敗國的德國雖然當時嘴上沒說什麼，但復仇的種子卻是播下了，這也成為日後德國出兵波蘭的誘因之一。

最後，波蘭走廊問題引來滅國之災。波蘭走廊是1919年凡爾賽合約逼迫德國割讓給波蘭的一塊狹長領土。嚴重之處在於，它把東普魯士與德國其他領土分開了，導致東普魯士經濟發展被嚴重阻礙。並且，二戰前德國任何一屆政府，都拒絕承認凡爾賽合約確定的德波邊境，因為歷史上波蘭走廊在15世紀至18世紀曾是波蘭王國的一部分，但是後來波蘭被普魯士瓜分了就變成德國的領土。

1933年，希特勒和納粹黨上臺後，為了與波蘭修好，於次年簽訂了波德互互不侵犯條約。但從1938年10月起，希特勒向波蘭提出波蘭走廊問題，被波蘭政府拒絕。1939年8月，徳國與蘇聯簽訂互不侵犯條約。此時已被夾在蘇德兩把鐵鉗中的波蘭，卻迷信背後的英法靠山，過於相信自己的軍事實力，面對強大的德國法西斯軍隊，沒有進行紮實的戰爭準備，最終成為德國閃電戰下第一個倒下的國家。

打波蘭應該是出於元首的戰略考量，元首在發動戰爭的時候就打算好了幹掉蘇聯了，而先拿下波蘭可以讓德國和蘇聯直接面對面，德軍跨過國境就能直接開進蘇聯了，所以，打波蘭除了波蘭本身對於德國來說的戰略位置重要，也是為了閃擊蘇聯做鋪墊，另外，對於西線，元首執政以來就一直在不斷的試探英法，從英法的綏靖中獲得了大量利益，二戰的起點選擇從波蘭開始而不是直接從西線開始也是元首對英法的一種試探，事實上，從打波蘭開始，英法雖然對德國宣戰了，卻一直很消極，直到元首掉轉槍頭滅掉了低地國家打到法國了，英法同盟還處於懵逼的狀態，不得已從敦克爾克撤退。所以，閃擊波蘭與元首後面的計劃是環環相扣的關係，同時也為德國在初期搶奪了更大的戰略縱深的資源，使德國在之後的戰爭中擁有更靈活的迴旋餘地。

第一點就是仇恨，波蘭是一個長期以來外交搞得很不好的國家。一戰結束後波蘭趁機佔領了德國的大片領土，佔領了德國的但澤走廊導致東普魯士與德國本土切斷了陸上聯絡。這些仇恨德華人自然不會輕易忘記。 第二點就是試探，進攻波蘭試探當時歐洲各國的反應，如歐洲各國沒有做出強烈的抗議，德國就會佔領波蘭，以波蘭為據點繼續之前他的稱霸歐洲計劃。而之後的歐洲形式發展也去如德華人計劃的一樣。 還有一點就是，當時德國聯合蘇聯共同瓜分了波蘭，以至於讓蘇聯暫時沒有對德國動手的計劃。之後簽訂了蘇德互不侵犯條約，有了波蘭這個緩衝區德華人可以稍微放下蘇德邊境你的兵力，大舉進行他的下一步計劃進攻法國。 德華人進攻波蘭就兩個計劃，一是看看歐洲各傳統強國的態度，另一點主要是為了防備蘇聯。所以說德華人進攻波蘭是希特勒接下來稱霸歐洲的重要一步。

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

首先要糾正一下題主的是，二戰是以德國進攻波蘭而後導致英法對德宣戰為啟點的，並不是二戰開始了德國才進攻的波蘭。

德國先期對奧地利和捷克的侵佔雖然在歷史學角度不算二戰全面暴發的啟點，但也是德國對外擴張的開始，只不過當時國聯除了對德抗議外並沒有其它實質性的策略來遏制德國野心。直到歐洲苦主波蘭成為下一個目標後，英法才象徵性的公開宣戰。

關於為什麼選擇先對波蘭下手這個問題其實很簡單，波蘭地裡位置特殊，地處波德平原東東側，水網密佈交通便利，是連線東歐西歐的門戶，從古至今都是兵家必爭之地，甚至到了一度滅國的地步，可見波蘭位置的重要性。德國佔領波蘭以後可以消除腹背受敵的危險，更可向東可長驅直入深入蘇聯境內，周遭平坦的地形非常適合裝機械化推進。另外一點就是借波蘭鍛鍊隊伍，試探國際社會尤其是老對手英法的反應。其它的什麼要報仇一類的說法根本就是給自己打架找藉口罷了，要說德國跟波蘭有仇，法國和英國不得樂死？

歷史上的波蘭也有過輝煌和強大，德國、土耳其、俄羅斯都曾經是他的手下敗將。大名鼎鼎的波蘭翼騎兵也打下過莫斯科，蹂躪過善良的俄羅斯人民的。鼎盛時期的波蘭領土達到過100萬平方公里，這在歐洲就屬於龐然大物了。

後來，波蘭民主搞過了頭，國家開始陷入分裂，走向衰落。19世紀被德意志、俄羅斯、奧匈帝國瓜分乾淨，亡國。

第一次世界大戰之後，戰勝國：美、英、法，重新規劃未來的歐洲格局。怎樣處理戰敗的德國成了大問題。法國在戰爭中損失慘重，與德國的仇恨也是最大。所以它強烈主張肢解德國，把德國拆分成幾個小國。當然，法國自己的小算盤也是很明顯，肢解了德國，以後的歐洲大陸就是他一家獨大了。

而防止歐洲大陸出現一家獨大的局面，恰恰是英國的國策。英國絕對不允許歐洲出現一個超級大國，歐洲必須分裂，歐洲國家必須互相制衡，這才最符合英國的利益。所以英國是堅決不允許肢解德國。其實就是不允許出現法國獨霸歐洲的局面。

消滅德國威脅，最徹底的辦法就是肢解，但英國不幹。所以，只能退一步：削弱。巴黎和會給德國開出了極為苛刻的條件，用來防止他再度崛起。滑稽的是正是因為這些敲骨吸髓的條件，反倒激發了德國的民族主義，導致了德國的反彈，希特勒上臺，爆發二戰。

巴黎和會給德國上了枷鎖，但這個枷鎖是用條約的形式套上去的，很明顯，這並不安全。而且德國是歐洲傳統的軍事強國，極為善戰。為了防止他再次崛起，就必須再上個保險，就是波蘭！

英美法對德國進行了削弱，然後再扶持波蘭復國。

近代的波蘭，是美英法硬立起來的國家，並與它結成盟友，幫助他強大。目的就是在德國東側打下個楔子，用它來監視和牽制德國。未來，如果德國有什麼風吹草動，就會陷入英法和波蘭的兩面夾擊。

而且，當時蘇聯已經建立，英法也很怕布林什維克發展到歐洲，這樣也需要有一塊橋頭堡，來阻擋蘇聯的入侵。這個使命也落到了波蘭的身上。

經常有網友嘲笑波蘭愚蠢，總是站錯隊，被人家德國和蘇聯給滅了。這是不瞭解情況。波蘭這個國家就是為了剋制德國和蘇聯這兩個國家而立的。東擋蘇聯西防德國，是波蘭立國的使命。他不是站錯隊，是壓根就沒的選。不給人家當馬前卒，你這個國家都立不起來。就像以色列，建國當天就遭到阿拉伯國家圍攻，爆發第一次中東戰爭。這跟波蘭一樣，都是孃胎裡帶來的不可調和的矛盾造成的。

問題裡談的：德國進攻波蘭。這問的有瑕疵，波蘭是被蘇聯和德國兩面夾擊而滅亡的。對於德國來講，波蘭就是美英法插在我後背的楔子，按照用兵原則來講，我肯定是先打弱的，也就是波蘭。拔掉你之後，我的後背才安全，這樣我才能放開手腳對付英法。這是一個很正常很合理的選擇。而蘇聯呢，你波蘭是美英法插到我面前的眼中釘，我也是必須要給你拔掉的。

波蘭就是為了威脅蘇德兩家而立的，趕上蘇德國力上升期，人家兩家一攜手，把他給滅了。

立波蘭的初衷是如果德國重新暴露出侵略野心，波蘭與英法東西夾擊德國。

如果蘇聯入侵歐洲，由波蘭在前方擋住，英法在後面支援上去。

但是，歷史出了一點小意外，兩個如果同時發生了。也就造成了波蘭再次滅亡的悲劇。

二戰中，波蘭無疑是遭受到了巨大的損害，希特勒、斯大林前後下黑手，前面是正規軍被德軍圍殲，後面是蘇聯秘密警察製造卡廷慘案。但是，畢竟二戰結束後它再次復國。天底下沒有白吃的晚餐，這是波蘭復國必須付出的代價。美英法立了你，你就得交出投名狀。

希特勒很“聰明”——波蘭當時算是一個“中等”的國家，比起英法好欺負，還可以試探蘇聯的反映，果不其然斯大林心虛不敢動手，更堅定了希特勒日後進攻蘇聯的決心