英國定於12月12日舉行議會下院選舉。按照目前的民調情況看，英國首相約翰遜領導的保守黨領先科爾賓領導的反對黨工黨12個百分點。不出意外，約翰遜領導的保守黨將獲勝。但是，西方國家經常飛出“黑天鵝”，就在英國，也曾飛出英國“脫歐”這隻“黑天鵝”，所以，不到選舉結果揭曉，到底誰能勝出，誰也不敢打包票。

2017年，時任英國首相特雷莎·梅也曾在臨時大選前的民調中遙遙領先，但最終卻沒能在議會中拿下多數議席。還好，特雷莎·梅保住了英國首相的職務。但在今年6月，特雷莎·梅不得不宣佈辭職。這次英國下院選舉，約翰遜是否走上特雷莎·梅的老路——保守黨不能在議會中拿下多數席位呢？

另外，美國的干涉不容忽視。10月31日，美國總統特朗普與英國脫離歐洲聯盟黨黨首奈傑爾·法拉奇評議英國選舉時，稱讚約翰遜是“出色的人”，稱法拉奇與約翰遜各自領導的政黨在選舉中聯手將“勢不可當”，還說如果工黨黨首傑里米·科爾賓當選首相，將是英國的悲哀。約翰遜領導的保守黨本來處於選舉的有利地位，但特朗普的干涉很可能攪渾一池春水，讓英國這次選舉出現意外；即使約翰遜領導的保守黨順利獲勝，科爾賓領導的工黨必定不服，認為這是美國干涉的結果。應該說，這是一個很大的變數。

12月4日，北約成員國將在英國首都倫敦舉行北約成立70週年特別峰會，特朗普很可能出席。約翰遜領導的保守黨高階官員擔心，特朗普到達倫敦後再度就選舉發聲，從而影響保守黨的大好局面。為了避免出現這種情況，11月29日，約翰遜已經隔空喊話特朗普，“最好”不要介入英國議會選舉。 然而，美國特朗普能聽到尤其是遵循“英國特朗普”約翰遜的喊話嗎？

即將到來的英國議會選舉，是約翰遜在危急情況下好不容易掙來的選舉，而且極有可能在選舉中獲勝，贏得英國下院半數以上席位，從而兌現在2020年1月31日前帶領英國“脫歐”的諾言。但是，英國政局的不穩、國內的混亂、社會的高度分裂，加上美國的干涉，使得這場選舉不一定會會達到約翰遜預期的效果。如果一切如約翰遜所願，英國將順利“脫歐”；如果這次選舉又飛出“黑天鵝”，不知約翰遜還有什麼妙招帶領英國“脫歐”，英國到底什麼時候才能“脫歐”。

1. 世界步入百年變局，各國都在調整應變。

其中美華人尤甚，大開大合大力度、不管不顧爛者勝。

美國有華爾街掌控大局、所以即使不知道他下一秒做什麼、但卻是可以確定沒什麼是美華人不能做的。

美華人的底線就是為了美國優先可以沒有底線，毫無顧忌地打破任何與他不利的條條框框。所以我反而可以預測特朗普的當選。

2. 英國不同，現在正陷在留歐脫歐泥沼之中，幾近分裂不能自拔。

馬克龍批評北約腦死亡、其實現在的英國真的是有一點這麼個狀況--沒有一個政黨或超越政黨的力量可以掌控英國社會。

所以就不好說。

3. 但是有一點是可以尋跡的--

那就是各國的調整應變，一般地都是以有違常理、不那麼循規蹈矩開局。

英國大選中，誰能夠不按常理出牌標新立異、誰的贏面就會大一些。

如果從這個角度看，那麼有可能約翰遜贏面大些。

這是沒有辦法的事，一直工黨就不被看好。所以，開始它始終不敢響應保守黨提前舉行大選的號召。是啊！搞了一次大選，反而不如現在議席數量多，自己何必呢？因此，工黨每次議會開會表決提前大選，他們都躲出去，不參加。這樣，議會表決達不到三分之二的多數，提前大選就過不了關。後來，還是架不住權力誘惑，覺得自己可能會成功吧，備不住還能成為執政黨，科爾賓還能當首相。於是決心賭一把，就這麼同意提前大選了。

還別說，初期工黨民意支援率還不斷攀升，最高由開始的時候22%，上升到36%，和保守黨只差不到十個百分點了。但之後就跌勢，越來越差。隨著大選日期日益臨近，選情透明度也越來越清晰，雙方大體差距也呈現在人們面前了。日前英國有個民調機構，叫什麼YouGov的 ，公佈了他們用MRP民調模型，推算主要政黨在大選中所獲席位的預測結果：保守黨在即將到來的英國大選中，將獲得整個議會650個席位中的359個，比2017年那次大選的317個多出42席；工黨獲得211個席位，少於之前的262個席位；蘇格蘭民族黨和自由民主黨將分別獲得43個和13個席位。這個預測模式曾經在2017年使用，那時就推算出保守黨淪為少數政府的結果。據說當年全國93%議席的結果均準確預測出來。所以這個結果差不多，很厲害呀！

其他一些最新民調預測，執政保守黨有望重奪下議院多數優勢外，甚至最多議席能夠到380席！大大高於其他政黨總和。！而工黨將由上屆大選的262席，大幅減至200席左右，甚至直接降到180席以下。 這可是很可悲的結果，不知科爾賓真是面對這麼個慘境，肯定腸子都要悔青了。提前大選幹啥！

如果約翰遜政府能夠實現反敗為勝，充分說明，英國民眾已經失去了在脫歐、留歐問題上的忍耐力了。本來是政治家們來完成解決的國計民生大事，這些老爺們怕擔責任，讓老百姓投票決定怎麼辦？這不是荒唐嗎！英華人又是很勢利的，隨著歐盟歐洲不景氣瀰漫，當然是越來越多的人不願意待在歐盟裡了。因此，約翰遜的支援率只能越來越高。這樣，約翰遜領導保守黨政府，肯定能夠實現明年1月末脫歐的規劃，根本上解決英國這幾年在脫歐問題上的困局。

相反，工黨領袖科爾賓就不怎麼樣了。科爾賓對待脫歐、留歐一直沒有明確立場，總是在民眾傾向中搞投機，目的不是辦事、解決問題，而是拱倒對手自己上位，成為執政者，當首相。至於怎麼解決脫不脫歐問題，他竟然還要搞一次公投，再次甩鍋給老百姓。政治家不敢擔當，顯現自己既無能，也無恥。難怪民眾越來越反感他！所以，他的支援率不會高，只能維繫自己黨的繼續生存罷了。

如果讓我預測12月12日的英國大選，我認為約翰遜勝出的機率為90%。而科爾賓勝出的機率為10%。

為何這樣說？倒不是因為約翰遜有多麼優秀？科爾賓有多糟？而是一個比一個更糟。“兩害相權取其輕”。英國12月12日大選，是在英國“脫歐變拖歐”的背景下進行的。脫歐三年以來，首相更換三任，脫歐時間一拖再拖，至今還是個懸念。作為執政的保守黨和最大的在野黨工黨之間一直在為爭權奪勢鏖戰不休。目前已經被脫歐搞得精疲力盡的英國民眾現在沒得選擇，不管哪一個當選，唯希望有個儘快的了斷。

從目前的民調來看，保守黨的支援率比較工黨的支援率一直都遙遙領先。主要是約翰遜看準了目前脫歐拖不決，英國民眾早已厭煩的現實狀況，有針對性的喊出“讓我們搞定脫歐”的競選口號。這口號簡單明瞭，針對性強，有一定的鼓動性。約翰遜這個人，媒體人出身。問題抓得準，想象力豐富，屬於敢想、敢說而且敢幹的人。他給選民留下的是一個別人不敢做，別人做不到為他敢作敢為的“勇士”形象。

而科爾賓呢？在英國民眾中他的形象就是極左，很多想法不切合英國的實際，似乎是個理想主義者，恨不得一下子把英國社會帶入理想中的共產主義社會。比如他要“均貧富”，給富人加稅，這就得罪了主宰英國政治經濟的“精英們”，沒有這些人的支援，在這個老牌的資本主義社會中，科爾賓的“理想”也不過是個泡影。再比如，他試圖搗毀英國王室封建堡壘，這一想法也非常不得人心。

單憑他心中的“兩大理想”，若想得到英國社會廣泛的支援率，談何容易？他在競選綱領中，給選民辦了一張很大的“餅”，比如每個家庭免費WiFi，大學免費，25歲以下者免費乘公交，完善老年人退休服務體系……等等等等。描繪的多好？如果都能實現，如果都能一一兌現，對英國民眾來說就太幸福了。可是錢從哪裡來？科爾賓就沒有辦法了。他就是這麼一個“有思想沒招數”的空想的政治家。所以以科爾賓為首的工黨的支援率一直上不去的原因就在於此。

但並不是說但並不是說，約翰遜勝出就板上釘釘了。英國大選深不可測，什麼不可能出現的事情都有可能出現。約翰遜這個人自身毛病很多，個人生活上有許多不大“光彩”的歷史。很多人都說約翰遜是個“騙子”，他的許願很多都得不到實現。說的很多，兌現的很少，當今的英國民眾很難信任這樣的人。這種人容易“閃光”，也容易“暴露”，所以一旦失手，丟掉“先機”也不是沒有可能。