平時練練防身術，關鍵時候有大用。用在流氓身上最管用了。流氓一般最怕有本事的人。典型的欺軟怕硬。對待他們就要狠一點。

旅遊流氓一般除了欺行霸市、強買強賣，還有口頭耍流氓、遇到黑惡勢力還會涉及到地痞流氓的騷擾。

隨著市民的生活質量提高，外出旅遊的熱情也不斷提升，報團前要謹慎選擇旅行社，謹防上當受騙，自由行的也要注意黑車、黑導遊，要保障自己的人身權益。

感覺到人身安全意識被迫害，一定記住要保護好自己，預防措施可以錄音錄影，投訴舉報等。那些口頭上耍流氓的可以不去理會，多一事不如少一事吧！

直接報警，發自媒體，旅遊經常載客風景區不要去，不要貪便宜，不要相信門口路邊的人。不要理他們，自由行，正規網上下單，做正規汽車，住正規賓館旅館，如果能回市區住，住市區，不要去那些飯店吃飯，路邊攤更正規，本人去跑大辦箇中國從來沒有這種事情，一定要記住，不要貪便宜，不要隨便相信路邊門口的人，不懂百度或者問一下旅遊景點工作人員。

旅遊流氓是一個新名詞，因顧客只旅遊不購物，而被罵“旅遊流氓”。

如今旅行社競爭激烈，很多旅行社會打出很低的價格來拉攏顧客，有的甚至低到賠本。

如此一來，只能在購物中挽回場子了，也就出現了強制購物一說。其實也可以理解，不掙錢的買賣誰會去幹。

這就跟在早上買菜一樣，早市上的菜很便宜，有時候就是進價賣的，這樣做也是吸引人氣，當然，過稱的時候就會有貓膩。如果足金足兩，他們就不賺錢了。

說句實在話，大家都要生存，有時候也要為別人想一想，世界之事，睜一隻眼閉一隻眼也就過去了。

這種現象也不能全怪導遊或者小范，主要是中國惡性競爭體系的結果。

如果要避免旅遊業的旅遊流氓，唯一的辦法就是國家出面調控，統一組團旅遊價格，讓旅行社有錢賺，如此，才是雙贏的結果。

‘’旅遊流氓‘’這是一個新名詞，但是我們對於這個行為一定很熟悉。

之前看過有段網路影片，咋看之下，我也是很好奇，哪裡來的旅遊流氓呢？誰是旅遊流氓呢？

影片中，一位年輕的導遊指責著這些坐在大巴中的遊客。這些遊客只是支付了8元或者119元的團費，就參加了在桂林三天兩晚的跟團遊。

因為，這些遊客沒有購物，或購物沒有達到要求，以致於這位導遊有點著急了。而情急之下，這位導遊直接張口就說遊客是“旅遊流氓”。並且，根本不在乎遊客們的拍攝。顯然，在這導遊看來，參加如此廉價的跟團遊，不購物就是一種“流氓”行為。

是不是流氓行為，其實應該看遊客與旅行社所簽訂的旅遊協議。如果協議中有購物的金額要求，那麼遊客不按照協議辦事，就應該承擔協議中的補償條款。而要是協議中沒有購物消費金額的要求，那麼如此指責，就是導遊的問題了。但是，不管咋的，指責遊客是“流氓”的言行，這本身就是不尊重消費者，就是對消費者的一種明目張膽的公開侮辱。

儘管，我們都知道，這種低價或者極其廉價的旅遊，肯定是不正常的，也是不合常理的。畢竟，賠本的生意是無法做的，旅遊社和導遊也要生存嘛。旅遊市場競爭再激烈，再為了誘惑招攬遊客不擇手段，旅遊費用起碼也要包得住本錢嘛。

透過遠遠低於成本價的旅遊費，招攬來遊客，再透過掌控遊客的行程安排，儘可能多的從遊客購物消費中提取收益，從而不但彌補成本，也能有高的收益。只是，這樣的營銷策劃，其前提就是遊客能夠大量的並高價購物。而要是遊客購物數量金額沒有達到要求，就是問題了。

正如這位年輕的導遊在大巴車上，夾槍帶棒的指責遊客是“旅遊流氓”，顯然就是因為遊客的購物消費沒有達到要求。

估計，在旅遊協議中並沒有明確的確定遊客的購物要求。於是，這些遊客就有機會“鑽鑽空子”，反正都知道這種低價遊要求購物，但是我不購物，又能奈何？難道還能強迫我不成？頂多導遊說幾句，但能以8元的不可思議的低價格旅遊桂林三天且住宿兩晚，也能有三正餐兩早餐，住兩晚酒店，幾乎是天大的便宜了。

不過，遊客之所以用拍攝影片公開來還擊導遊，就是因為這種現象曾經在雲南旅遊市場司空見慣，最後受到處罰的都是旅行社和導遊。

對了，這種低價遊是老問題，唯一新奇的就是年輕的桂林導遊不知高低的新名詞“旅遊流氓”。呵呵，不是有句俗話，我是流氓我怕誰。有過在雲南旅遊市場的經驗與許多案例，被說幾句又不傷分毫，對遊客來說，只要得到了真正的實惠，這才是最大的贏家。

當然了，不是說市場不允許存在這低價遊，而是旅遊市場是沒有管制的市場，旅行社可以制定任何市場策略，只要符合法律法規，都是允許的。但是，在旅遊消費中，無論有任何情況，肯定不應該侮辱消費者的。比如說這公開指責遊客是“旅遊流氓”，就是極其惡劣的野蠻行徑了。儘管遊客的旅遊消費行為不合情理，不合預設的潛規則，但是遊客並沒有違法違規。從導遊只是指責，但沒有更多的言行來看，估計協議只是優惠條件很多，但是並沒有對旅遊的約束性要求。

這種低價遊曾幾何時，在雲南市場有很多，但是隨著媒體的曝光，當地進行了整頓以後，似乎銷聲匿跡了。而在近幾年發展勢頭良好的貴州旅遊市場，反而出現了這種現象，難道是貴州旅遊市場火爆之後，一種利用消費者心理的必然的競爭手段嗎？從雲南的先例來看，這種旅遊策劃是會見光死的。只要曝光，無論是旅行社，還是導遊，甚至也涉及到購物商店等，都會受到當地嚴厲處罰的。

對這種行為，應該是一露頭就打擊的。當然了，打擊也不能沒有依據。在我看來，依據就是旅遊協議。如果協議有，則落實協議；若協議沒有，則重罰旅行社和導遊，誰讓他們破壞旅遊市場，誰讓他們不尊重消費者呢？同時，為了矯正這種低價遊，有些地方專門制定旅遊參考價格，這些我以為是沒有必要的。國內旅遊市場是一個基本完全競爭的市場，應該允許各種市場主體在符合法律法規的情況下，採取任何形式的市場競爭策略。

要知道，價格可是市場競爭的有力武器。也許，對有些旅遊社來說，低價招來遊客，也許真的能透過提供物美價廉、極具地方特色商品，從而達到多贏的效果。要是這樣的話，這就是對消費者的一種消費福利嘛。既能旅遊，又能購物，何樂而不為呢？當然了，這種低價遊的關鍵就是不能有強迫言行。而如近期桂林這段影片中導遊的言行，就明顯的涉嫌侮辱游客了。對此，自然應該是嚴厲打擊的。

好多人都在說旅行社如何如何，導遊如何如何，想想自己吧！“沒有買賣，就沒有傷害”這麼有名氣的話，很值得深思！

1、速跑，邊跑邊報警，現在警察也怕下崗，起碼出警是迅速地，警車的聲音對於流氓還是有一定震懾能力的。再者，流氓一看追你不上，你又在打電話，知道你在報警，他們不敢賭在三分鐘內能跑過警車，所以，這是最先推薦的辦法。 2、如果流氓人數多，跑不了，這幫人大多隻劫財，把錢財送上，然後說兩句好話，打發他們走就是了，記住他們的容貌，然後再報警抓這幫混蛋，能抓到固然好，就算抓不到也能留下自己的證件等他們認為不值錢但對你很重要的東西，再加上不會受傷或死亡，這也是件好事兒。 3、如果女性遇到流氓進行性侵害，告訴你們，不要反抗，答應他們先，然後說，這個地方不方便，咱們換個方便的地方，跟著他們走先，當遇到人多了，就大喊救命，雖然不敢保證那些人敢來救你，但也能讓流氓落荒而逃，因為他們怕那些人只要有一個報警，那就玩完了，所以，這一招還算管用。如果他們堅持在原地，而你又沒有別的辦法，那就只好先保住生命安全，但有一條，一定要求流氓使用安全套，否則就算死也不同意，這一般會拖住他們，然後你可以伺機逃脫，就算逃不了，也可以不傳染性病，還可以保留強姦的證據，然後告死他！ 4、如果是您遇到落單的流氓，如果您覺得自己以前當過兵或在打群架中從沒有怯過場，那就和他拼一拼，我相信咱們也遇不上一個幹過特種兵的流氓吧？如果把他抓住了，那咱們還能在鏡頭上露個面什麼的。 5、如果在人多的地方被流氓堵住了，那就向人多的地方跑，然後大喊，誰幫我弄死這幾個小子我就一人給一萬塊錢，據我估計，那幾個流氓不死也得半殘，等那幫人打成一團時，你報警也好，溜耗也罷，就由您自己決定了。