美髮色彩中，“對沖”竟成了玄學……

關於染髮中，對沖的作用，很多同行都還處於模糊狀態，或盲從他人老師的論點，對很多色彩書籍，教材的誤導，片面性的認知！

對沖是否是偽定義？今天和大家做個細節探討，我們得先回顧一下染髮的過程和色素與色素之間的關係。

底色+染膏+雙氧=效果色。

底色:無非兩種

第一種:天然色素底

第二種:天然色素底+人工色素底，混合的底色。

天然色素：頭髮原本所含的色素狀況，沒有染髮處理的。更準確的定義:沒有存入人工色素到原生頭髮中。

人工色素:色膏含有的色素狀況，以及染在顧客頭髮上所顯現的色度和色調，我們通常定義:人工色素

因此，染頭髮的過程是天然色素與人工色素，他們兩者的基準概念就是混合，疊加的！

而色素與色素之間是否存在相融或對沖的說法呢？？

案例解析:

先了解一下染髮原理，常規色深染淺，原理是利用雙氧結合染膏，褪淺天然色素，從而補充人工色素，來實現目標效果色。這期間，問題來了，染膏色素和頭髮的色素究竟是什麼關係呢？

深染淺，不同度的雙氧，褪淺至不同的色度，所層現明度也不同，如:原生髮，利用12%雙氧做冷色系，我們知道12％是最大化提淺，當它提淺到相應的色度位置後，處於橙，然後疊加人工色素進行覆蓋不想要的色調，（註釋:人工色素與天然色度內層的黃色素是無法相融！）如介入綠或藍，這時候天然色素+人工色素，就有了紅黃藍的綜合（中和作用）藍色調偏重，覆蓋以後，使其由暖底~冷的顯色結果，藍新增越多，則結果明度越暗，當頭發後期掉色後，

我們發現顏色還是回到了起初雙氧提淺天然髮色時的色度位置，換言之，這個掉色過程，先掉的是“人工色調”隨著“人工色度”也在掉。為什麼掉色？也是因為藍位於頭髮的表層，其色素特性容易流失，流失以後，便浮現暖底，也就意味著，染色中，天然色素的中間層紅是一直存在的，無法對沖它，而天然色度內層的黃色素與人工色素更是無法相融，只是我們新增的色素是多量還是微量遮蓋，使色彩不同冷暖的傾向。依色素特性來講:色素含量濃或重的去壓制色素輕的。多量去覆蓋少量，來滿足目標結果。而不是哪個色素去對沖哪個色素！

因此，天然色素和人工色素是無法融合的，更不存在對沖，染髮結果，我們看到的顏色只是天然色素+人工色素疊加後的結果！

案例2:揭秘“移黃”的謬論！

“移黃”這個詞語，在行業色彩學中已大量運用，卻很少有人去澄清它的本質，還原它的真相。

如:常見的做一些潮色，灰色，底色褪色在8~9底以後，採取紫蠟或紫藥水或紫色染膏+水+淡化，去進行處理頭髮底色，這時候我們發現，底色已經變成米灰，米白等。底色的黃確實不見了，好像真的被“移除”了，這就是很多人所理解的對沖頭髮裡的黃色素。

若從反面推敲，頭髮後期掉色以後，為什麼還會透黃，直到最後變黃。答案很清晰了:因為填充的藍紫也好，紫色也好，紫蠟也好，都屬於“進色”原理，與底色是疊加原理，並非融合，更無對沖作用，所謂的“對沖”只不過是為了遮黃，蓋黃。大家想想，頭髮乃是天然生，如果天然色素被移走了，那頭髮還是頭髮嗎？因此，黃退不盡，一直都會存在。

因此，結合之前在論壇中多次提及“對沖”的誤區，而對沖的說法也就無稽之談。

舉例:當我們把頭髮褪色較淺的時候（8+基底）如下圖所示，基底8+，殘留人工色素紅，也就是高明度紅色底，我用的色號是0/00+0/33+0/88+12％，初步測試的結果，顏色偏深，髒藍帶青，然後微量介入043，作為暖度加強提明彩度，藍調才有所表現。

原理透析:033+0/88組合出綠，疊加底色的人工紅及天然黃，再加上0/00淡化後，所產生的色調，並非是綠對沖紅的單一結果，因此顏色都是色素與色素疊加覆蓋的結果傾向，後期，越到最後，掉色後也會出現原來褪色提淺後的底色度！

總結:如果天然色素與人工色素存在對沖或相融，那頭髮顏色後期就不可能掉色成黃。

關於染髮中，對沖的作用，很多同行都還處於模糊狀態，或盲從他人老師的論點，對很多色彩書籍，教材的誤導，片面性的認知！

對沖是否是偽定義？今天和大家做個細節探討，我們得先回顧一下染髮的過程和色素與色素之間的關係。

底色+染膏+雙氧=效果色。

底色:無非兩種

第一種:天然色素底

第二種:天然色素底+人工色素底，混合的底色。

天然色素：頭髮原本所含的色素狀況，沒有染髮處理的。更準確的定義:沒有存入人工色素到原生頭髮中。

人工色素:色膏含有的色素狀況，以及染在顧客頭髮上所顯現的色度和色調，我們通常定義:人工色素

因此，染頭髮的過程是天然色素與人工色素，他們兩者的基準概念就是混合，疊加的！

而色素與色素之間是否存在相融或對沖的說法呢？？

案例解析:

先了解一下染髮原理，常規色深染淺，原理是利用雙氧結合染膏，褪淺天然色素，從而補充人工色素，來實現目標效果色。這期間，問題來了，染膏色素和頭髮的色素究竟是什麼關係呢？

深染淺，不同度的雙氧，褪淺至不同的色度，所層現明度也不同，如:原生髮，利用12%雙氧做冷色系，我們知道12％是最大化提淺，當它提淺到相應的色度位置後，處於橙，然後疊加人工色素進行覆蓋不想要的色調，（註釋:人工色素與天然色度內層的黃色素是無法相融！）如介入綠或藍，這時候天然色素+人工色素，就有了紅黃藍的綜合（中和作用）藍色調偏重，覆蓋以後，使其由暖底~冷的顯色結果，藍新增越多，則結果明度越暗，當頭發後期掉色後，

我們發現顏色還是回到了起初雙氧提淺天然髮色時的色度位置，換言之，這個掉色過程，先掉的是“人工色調”隨著“人工色度”也在掉。為什麼掉色？也是因為藍位於頭髮的表層，其色素特性容易流失，流失以後，便浮現暖底，也就意味著，染色中，天然色素的中間層紅是一直存在的，無法對沖它，而天然色度內層的黃色素與人工色素更是無法相融，只是我們新增的色素是多量還是微量遮蓋，使色彩不同冷暖的傾向。依色素特性來講:色素含量濃或重的去壓制色素輕的。多量去覆蓋少量，來滿足目標結果。而不是哪個色素去對沖哪個色素！

因此，天然色素和人工色素是無法融合的，更不存在對沖，染髮結果，我們看到的顏色只是天然色素+人工色素疊加後的結果！

案例2:揭秘“移黃”的謬論！

“移黃”這個詞語，在行業色彩學中已大量運用，卻很少有人去澄清它的本質，還原它的真相。

如:常見的做一些潮色，灰色，底色褪色在8~9底以後，採取紫蠟或紫藥水或紫色染膏+水+淡化，去進行處理頭髮底色，這時候我們發現，底色已經變成米灰，米白等。底色的黃確實不見了，好像真的被“移除”了，這就是很多人所理解的對沖頭髮裡的黃色素。

若從反面推敲，頭髮後期掉色以後，為什麼還會透黃，直到最後變黃。答案很清晰了:因為填充的藍紫也好，紫色也好，紫蠟也好，都屬於“進色”原理，與底色是疊加原理，並非融合，更無對沖作用，所謂的“對沖”只不過是為了遮黃，蓋黃。大家想想，頭髮乃是天然生，如果天然色素被移走了，那頭髮還是頭髮嗎？因此，黃退不盡，一直都會存在。

因此，結合之前在論壇中多次提及“對沖”的誤區，而對沖的說法也就無稽之談。

舉例:當我們把頭髮褪色較淺的時候（8+基底）如下圖所示，基底8+，殘留人工色素紅，也就是高明度紅色底，我用的色號是0/00+0/33+0/88+12％，初步測試的結果，顏色偏深，髒藍帶青，然後微量介入043，作為暖度加強提明彩度，藍調才有所表現。

原理透析:033+0/88組合出綠，疊加底色的人工紅及天然黃，再加上0/00淡化後，所產生的色調，並非是綠對沖紅的單一結果，因此顏色都是色素與色素疊加覆蓋的結果傾向，後期，越到最後，掉色後也會出現原來褪色提淺後的底色度！

總結:如果天然色素與人工色素存在對沖或相融，那頭髮顏色後期就不可能掉色成黃。