amd公司收購了ati後，既賣cpu又賣獨立顯示卡，intel只賣cpu， 所以amd的顯示卡和intel沒關係

這個對比嚴格意義上是不妥的，Intel不生產獨立顯示卡，僅生產中央處理器及核心顯示卡。AMD既生產中央處理器又生產獨立顯示卡。

在臺式機或筆記本中央處理器領域，近年來由於AMD 主打的APU產品良品率、效能、銷量未達到預期，產品份額迅速降低。Intel一家獨大，其技術先進、穩定、產品線豐富,幾乎壟斷了全球主流電腦CPU市場。

但是在臺式機或筆記本圖形處理器領域，Intel 並不生產獨立顯示卡，AMD於2006年收購了ATI品牌，自此與NVIDIA共同稱霸顯示卡領域，主打顯示效果、低功耗和運算效能。

拿蘋果最新款MacBook Pro 16寸標準配置來看，獨立顯示卡採用AMD Radeon Pro 5300M 圖形處理器，配備 4GB GDDR6 視訊記憶體並支援顯示卡自動切換，CPU核心顯示卡為Intel UHD Graphics 630 圖形處理器。

很明顯核心顯示卡的作用不是用來執行高強度的浮點運算或者3A遊戲大作，而是在日常使用環境下，最大限度降低功耗的前提下，提供基本的顯示處理能力，通俗的說，Intel UHD Graphics 630 圖形處理器的效能大約是在1080P模式下，特效全開以80fps的幀率執行《英雄聯盟》，40fps的幀率執行《守望先鋒》，僅此而已。

而AMD Radeon Pro 5300M 圖形處理器基本上就是給蘋果定製的，總體目標就是提高視訊記憶體容量，但是降低了核心頻率、視訊記憶體頻率，從而大大降低了功耗。（TDP功耗為65瓦）。效能期待與移動版的GeForce GTX 1650對標，2K解析度下執行主流3A大作問題不大。但是考慮到低功耗、散熱等影響，預估實際效能偏低，不排除持續最高效能運行遊戲導致降頻散熱，

不過蘋果最新款MacBook Pro 16寸的主要目標使用者為專業設計、電影剪輯、音樂創作群體，如果想玩遊戲20000元肯定會有更好的選擇，外星人、掠食者都是不錯的選擇。

我們可以看到，第一款8390元的配置是沒有獨立顯示卡的，圖形處理器只是用的是intelCPU裡的整合顯示卡， 效能非常一般，也僅僅只能一般使用。在魯大師跑分也是很低。

而後面的兩款配置搭載的是AMD的銳龍顯示卡。

我相信大部分的人對AMD的顯示卡比較陌生，那這時候我們就要在顯示卡天梯圖裡面找一下這兩個顯示卡的配置是什麼級別了。

可以看到後面兩款配置的顯示卡其實還算是挺不錯的。可以比肩英偉達的GTX1050和GTX1060，但並不算是高階顯示卡。但比intel cpu自帶的整合顯示卡那是好的太多太多了。

Intel公司不生產獨立顯示卡，他們只是CPU處理器的製造商，而AMD公司是cpu和晶片都做，所以在顯示卡方面，使用AMD顯示卡比使用intel的整合顯示卡在使用體驗方面強很多。

因此，如果不差錢又想一步到位，那肯定是買帶有AMD顯示卡配置的型號，但如果只是辦公使用又不想多花幾千塊，那麼選擇Intel的獨立顯示卡也是不錯的。

蘋果電腦2019款電腦顯示卡是AMD和Inter有什麼區別？

以蘋果的Mac book pro為例13英寸版的是Inter lris plus 645，16英寸版全線是AMD的顯示卡。兩者間的區別就是Inter lris plus645是核顯，而AMD的是獨立顯示卡，在效能上是有明顯區別的。

Inter lris plus645 是一顆128兆eDRAM快取，最高頻率1150Mhz。

AMD Radeon pro5300m/5500m是基於7nm打造1280流處理器，最高1300Mhz主頻，5500則更高一點。

在效能上lris pro645大概接近於英偉達940M處理器，AMD Radeon pro5300 就等於英偉達1065移動版左右，兩者不在一個等級。

至於如何選擇兩款電腦，還是看日常使用選擇。如果平時只是用來辦公上網，簡單的修修圖那麼13英寸的Macbookpro Inter核顯就可以了，而且在尺寸上跟易於攜帶，重量也輕，價格相比16英寸的來說不貴。

但如果用來做影片剪輯類工作那麼還是建議選擇15/16英寸AMD獨顯，在效率上可以大大節省等待時間，相比於Inter核顯在影片剪輯上有數倍的提升，而且得益於大螢幕的優勢可以很好的完成影片剪輯。只不過機身體積不易於攜帶。

需要注意的是不管是哪個版本的蘋果電腦都不適合玩遊戲，它支援的遊戲也不多，但也有些大製作可以玩的，比如刺客信條之類的，想玩遊戲的話還是選擇Windows系統的電腦比較好。蘋果電腦的優勢就是在它的軟硬體高度一體化，適合用來辦公，影片剪輯，以及時尚的設計輕便的外觀，還有可靠的續航。劣勢就是價格昂貴，配置相比Windows電腦較低。

蘋果對供應商的態度從來都是雨露均霑，Mac全線產品系列已經採用AMD的顯示卡好幾年了，上一次使用N卡的時候，還是很多年前了，我依稀還記得好像MacBook Pro最後使用的N卡是GT650，當然蘋果這麼選擇是出於多方面的考慮，而且蘋果一直都這麼幹。

而提到的intel只是生產整合顯示卡，並沒有單獨的獨立顯示卡，不過現在intel的整合顯示卡技術也已經很強了，在MacBook Air這樣的入門級產品上，對效能要求不會太高、對能耗要求又比較嚴格，蘋果公司會選擇不搭載獨立顯示卡，只會採用處理器上的整合顯示卡。

這是蘋果多年以來的策略，蘋果從來都不會一直用同一家供應商的方案，這麼多年來蘋果一直是供應鏈頂端的主導者，這能夠讓蘋果在面對供應商、甚至包括代工廠的時候，擁有更多的主導權，不至於被供應商掐到命脈。

事實上很長一段時間，Nvidia幾乎已經在跟ATI的競爭中佔據了絕對優勢，ATI最後竟然不得不委身於AMD，一家獨大了之後，就容易形成壟斷性質，老黃開出的價格就會更高。農企收購ATI以後自然拿出了一貫做便宜產品態度，價格也會更便宜，很明顯蘋果不想被老黃牽著鼻子走，自然就選擇了A卡陣營，成本上也能大幅度縮減。

不過蘋果也一直保留著一個傳統，用幾年N卡，接著再用幾年A卡，甚至有時候一個系列用N卡，一個系列用A卡，這同樣都是為了避免被供應商掣肘。

iMac 5K剛要上市的時候，蘋果並沒有找到一個很好的能夠支援5K的N卡，當時蘋果也急著要上OpenCL，AMD對OpenCL態度非常友好，反過來英偉達就不太友好，蘋果只好選擇了A卡。Nvidia的驅動蘋果也一直不滿意，同時N卡也不太好定製，反過來A卡好定製啊，蘋果自己寫了一套驅動就可以拯救蘋果對顯示卡驅動的不滿，蘋果有更大的自主權。加上老黃一直也比較強勢，兩個強勢的人很難走在一起，企業也是這樣，蘋果自然不會選擇一個強勢的供應商。

從顯示卡特點來說，Mac的定位更多的還是生產力工具，不像很多Windows PC他們不光要作為生產力工具，還要兼顧好一個遊戲娛樂本的功能。我們換個思路，沒有CUDA的A卡，你無非就是不能做深度學習，可是又有幾個是在個人電腦上做深度學習的呢？打遊戲不快，可是蘋果壓根就沒把Mac電腦定位為遊戲本！因此本質上這些使用者都不在蘋果的真正目標使用者群體內，翻過倆蘋果看中的多屏支援、色彩、價效比解析度等等，這些可都是蘋果在乎的，可是在這方面A卡從來不比N卡差，怎麼選擇已經顯而易見了。

總體來說，選擇A卡蘋果有商業上的考慮，也有技術上的考量，不過還是那句話，大機率過幾年之後蘋果又會重新使用N卡，當然對於不少需要N卡才能滿足需求的使用者，確實稍微有點悽慘。