摺疊屏聯想說三年前他就有了

可見這個東西在他有之前就有了

要不然你也不造摺疊屏

那你是哪兒來的呢？

再有消費者根本就不需要擔心

摺疊屏有哪些突破

會不會是風口

因為企業提供產品必須提供優質保證

必須讓產品經久耐用

比如蘋果的設計以及它的質量

產品的初級階段是就有內在質量就可以

中級階段是必須注意外形設計

高階階段那就要外觀設計內在質量

必須都有了

這不是哪個廠家高明

而是產品發展的必由之路

是製造廠家和消費群體

走入了這個高階階段

過去消費群體講究要質量

外形設計不太注意

現在隨著經濟水平文化審美的提高

大家就都注重產品的外觀和細節了

這裡為什麼不提質量了哪？

在產品製造的高階階段還提質量

您感覺這個產品還有質量嗎？

也就是摺疊屏質量咱們消費者

不用擔心

該擔心的應該是廠家

因為摺疊屏不是白來的

摺疊屏不是廠家

買來的就是製造出來的

都是需要天文數字一樣的外匯和金錢的

因此買主兒在摺疊屏上市之初

需要的不是準備錢

而是要準備觀望看看市場及質量資料

說我就是喜歡就要買那是自己的事情了

關於摺疊屏最重要的資料是你的摺疊屏

可以摺疊的次數

還有就是很多人都說一個手機

要摺疊起來幹什麼呢？

好的咱們一起關注摺疊屏

摺疊手機的出現不僅是技術突破，也是使用觀念的提升。方便自己是人人需求，方便客戶是市場需求，方便生產製造是技術需求。

摺疊技術，首次將其應用於手機，它不僅突破了圍繞著手機上所需要特殊螢幕材料的極限，還以該新產品為中心，引發了全方位各門學科技術的創新。

摺疊功能的實現，將手機中的很多材料因其工作原理的變化進行顛覆性更替，由此引起的電源提供要求的提高，進而對產品升溫散熱採取更高的要求、壽命的保持等，應用技術尚需一定長時間的延續實驗。

所以，應該說這個技術及其應用至少有5到10年的成長期，待成熟時，手機的厚薄可能有驚人的變化。無論從哪個方面判斷趨勢，摺疊手機技術一開閘，將持續很長一段時間。

其實，在四年前三星就已經研發出了折屏的手機，但是因為推廣比較難，有些譁眾取寵的意味，當然價格不菲，推廣遇到了很大的困難！！所以我個人認為，折屏手機如果不在能耗，藉口，和設計上沒有革新行的技術突破，則不會大規模使用！

摺疊手機以後的發展趨勢可謂前途無量.

第一 、最直觀的感受就是使得手機螢幕更大，整合了平板電腦的功能，使得手機的使用功能應用更加廣泛

第二、另一方面螢幕的升級帶來的是手機便攜性的體驗，當今市場PC端因為智慧的手機的發展遇到了硬性的阻擋，除了特殊的情況外，一般的娛樂、辦公只用一部手機就可以解決了，試想下 你家的電腦已經多久沒開機了，相信未來摺疊手機的應用將會逐步輔助甚至替代電腦的所有功能

這個問題首先要從智慧手機的螢幕發展來看，記得在2012年我和同學們高中畢業後就開始計劃購買智慧手機，當時的iPhone4和4S螢幕只有3.5英寸，而當時的主流安卓手機也基本在4寸和4.3寸，有些同學就會覺得4.3寸會不會太大，有所顧慮，那就更不用說5.3寸的Galaxy Note了，當時很多人嘲諷這部初代大屏手機為板磚（和現在很多人嘲諷Galaxy Fold為板磚類似），然而三星Galaxy Note系列取得了商業上的巨大成功，吸引了無數廠商進入“平板手機”這個領域，尤其是安卓廠商在螢幕尺寸上不斷突破和推進，如今主流廠商的螢幕已經在6寸，華為Mate 20 X更是突破7英寸，這背後反映的就是消費者們對螢幕尺寸的不滿足，不論是小米MIX開創的全面屏，亦或是今年以三星為代表的摺疊屏，都在進一步滿足使用者對更大螢幕的訴求，所以現在覺得摺疊屏手機雞肋的人，在下看來，和當初人們對初代Galaxy Note不看好的人一樣，缺乏遠見～目前的摺疊手機怎麼樣呢？由於目前我們沒法和真機親密接觸，所以只能做一些分析，如有不對的地方，希望大家諒解：1.首先是摺疊方式的問題，目前基本上只有三星一家採用內摺疊，其餘包括柔宇、華為、小米和OPPO都是採用外摺疊，這不讓不讓人佩服三星的技術強大，因為內摺疊曲率更小，所以製造難度更大，量產就更加困難，外折曲率半徑大，相對來說，技術要求要更低，我們可以看到在MWC2019上TCL展示的內摺疊手機，曲率半徑太大，導致摺疊處的厚度完全不忍直視，但目前並不清楚TCL的螢幕供應商是誰，但是摺疊方式的問題反映出三星在柔性OLED領域依然領先於京東方和維諾信等國內螢幕廠商；2.摺疊縫隙和手機厚度問題，我們發現，即便是三星，在摺疊狀態時，摺疊處也存在縫隙，儘管三星已經努力減少螢幕間的縫隙，但是Galaxy Fold也難免被人嘲諷為板磚，厚度問題成了初代Fold最大的缺點，也成為三星在明年第二代產品需要解決的問題；而華為、小米和OPPO等外摺疊產品，儘管他們的曲率半徑更大，但是由於外折的方式，使得厚度控制更加理想，華為Mate X和OPPO摺疊機給人一種“更容易接受”和科技感更足的感覺；3.摺痕問題，由於Galaxy Fold採用曲率更小的內折方案，我個人推斷它很有可能會有摺痕，而華為、小米、OPPO和柔宇的產品採用曲率更大的外折方案，導致在展開時很有可能會有隆起，當然這只是推斷，需要進一步上手驗證；4.螢幕保護問題：外摺疊手機螢幕直接暴露在外，再加上摺疊手機外表不再是玻璃而是更加脆弱的塑膠，這不得不讓人對螢幕防護產生擔憂，儘管華為拿出了手機套，但這也導致產品厚度和重量的進一步上升，和厚重的Galaxy Fold比不再有優勢不說，在使用上讓使用者更加繁瑣，相對來說內折方案的Galaxy Fold給人感覺更加安全可靠；5.螢幕顯示問題，螢幕終究是拿來看的，而且我個人對螢幕顯示要求特別高，這也是為什麼我早年選手機基本上都是HTC的原因，因為只要你使用手機，就一定會看螢幕，所以螢幕的顯示效果直接影響使用者體驗，目前我們沒有收到市面上任何一款摺疊手機的螢幕引數，並不知道它們在亮度、色溫、色準、色域和解析力等等方面的表現，但是外折手機不得不讓人擔心其產生“陰陽屏”，我們知道OLED次畫素在使用過程中會不斷衰減，尤其是藍色次畫素，其半衰期更短，外折方案手機在摺疊狀態時只有一半在顯示，長期使用，很容易造成展開後左右不均的情況，這個問題也成為外折手機的一大問題；6.軟體問題，華為Mate X在摺疊時螢幕解析度分別為2480x1148和2480x892，而展開時為2480x2200，我們會發現這些都不是主流解析度，這讓我們對華為這款產品在軟體適配和相容性上不得不擔憂，而三星摺疊時外屏解析度為1960x840，展開時解析度2152x1536，很多人覺得三星這個解析度不僅奇怪而且特別非主流，但是這卻反映了三星對軟體適配的考量，因為iPad的解析度為2048x1536，考慮到斜劉海佔據一部分螢幕，所以實際上三星就是在向iPad看齊，從而減少開發者們開發的門檻，促進摺疊手機的發展，但是，我能知道即便是iPad，目前針對其最佳化適配的APP也越來越少，更何況是安卓，所以，儘管三星硬體有考量，那也要看軟體商們的配合，這事兒還必須要有谷歌的大力支援；從以上角度我們我們可以清楚地明白Galaxy Fold技術難度更大，螢幕更加安全可靠，不會出現“陰陽屏”，軟體方面相對更加靠譜，但是缺點就是太厚；而Mate X更薄，更有科技感，但是螢幕缺乏保護和安全感，還有可能出現“陰陽屏”，再就是軟體適配問題考慮不足等；另外還有一個就是斜劉海的問題，這就仁者見仁了，那就要看你對螢幕展開後的前置鏡頭的使用需求了，如果你需要大屏下的前置體驗，自然理解三星的做法，如果你不需要，那斜劉海確實是太醜了，不過考慮到屏下攝像頭技術的推進，這個問題在未來一定會得到解決。