法國與委內瑞拉還真有得一比，“二馬”執政初順風順水，當下諸事不順，誰會先步入“滑鐵盧”呢？

大西洋兩岸的法國與委內瑞拉確有相似性，與眾不同甚至有點卓爾不群。法國自不待言，既屬西方陣營又長期奉行獨立外交，法華人對美英有股天生的傲氣（傲骨）。委內瑞拉因為上世紀70年代起石油美元帶來財富與自豪感，1999年至今的查韋斯/馬杜羅時代達到高潮，它20年大多數時間一路歡歌，高調亮相於國際舞臺，敢於怒懟美國支援全球反美勢力。

馬克龍已經看到法國深層的問題，國家執行機制和經濟社會制度制約發展，讓它跟不上時代腳步。馬克龍真想讓法國輕裝上陣，使歐洲聯合自強，他至少是法國30年一遇的雄心領袖。無奈國內政黨沒有共識，中下層不買賬，歐盟內有波蘭等新歐洲與義大利民粹政府作對，美國又有個看熱鬧的.....從根本上說，法國病是歐洲病的集中體現，當下國內大辯論、今春歐洲議會選舉、公決選項等正在進行，法國不會再亂下去，但也不會如馬克龍所願，今後會在主調安定、付調鬧騰中度日，馬克龍的權力基礎未受根本動搖。

馬杜羅則居無寧日，人民衣食沒有穩定保證是最大問題，這是法國從來沒有遇到的。衣食不保，權力難保，馬杜羅沒能從根本上解決問題，加之美國干預，反對派奪權，軍隊不穩，拉美歐盟壓力加大，諸多方面合力，馬杜羅權力堪憂。時間不在政府一方，隨著手裡的“銀子”漸漸花掉，軍隊養不起自然會倒戈。

兩國還有一個相似點，就是民主太多，集中（共識）太少；花銷太多，積累太少；發洩太多，忍耐太少。不像歐洲的德華人，拉美的智利人，民族性和國民性如此，換誰也改變不了。

這個問題提的好，馬克龍和馬杜羅的境遇還真有一比，那就來比一比。

1、二馬都因為油

委內瑞拉經濟是馬杜羅的短板，通貨膨脹1000%多，貨幣貶值到錢比紙都便宜。馬杜羅雖然擁有豐富的石油資源，但是怎奈生活物資短缺。反對派就是藉助這個事情起來的，再加上美國的挑唆。

馬克龍也是如此，黃馬甲的發起就是因為想提個油價，這就導致了民眾的反抗。然後，就越來越厲害了。

對於委內瑞拉，美國那是赤膊上陣。無論是支援瓜伊多還是貶低馬杜羅，美國從輿論，經濟、金錢、武力等方面支援反對派，就是要把馬杜羅給幹趴下為止，對於後續，就看委內瑞拉人民的造化了。

說委內瑞拉美國插手了，你可能信，但是說法國黃馬甲是美國策劃的你信嗎？

反正特朗普不承認，但是法國的黃馬甲也有美國的影子。誰讓馬克龍那麼招搖，要樹立MZ、ZY的大旗，吸引資本到法國呢。這不是拆特朗普的臺嗎，特朗普能同意嗎？於是，黃馬甲就興起了。黃馬甲不但要鬧，而且要轉正，要組成政黨，要顏色革命，要把馬克龍拉下馬。別忘了，美國在歐洲還埋伏好了幾千萬IS呢，這才是小鬧，不聽話就來武裝的。

當然，最主要的是法國民眾最求的MZ、ZY，最主要的是生活。

現在，媒體都有點難了，不知道該咱們說。這邊馬杜羅依法現在瓜伊多，並沒有採取暴力措施。而馬克龍對付黃馬甲，那就是鎮壓在鎮壓。這邊嘴裡喊著MZ、ZY，另一隻手就舉起了搶。你說法國警察又不做裝修，腰裡別個錘幹啥，看看黃背心的傷，知道原來是錘的，或許是橡皮子彈打的。

說說結局吧：馬克龍，眼看著黃馬甲做大、轉正，最終把他拉下馬。

馬杜羅，暫時還沒有問題。但是，即使抗過去了，3000多萬人吃飯的問題怎麼解決，解決不了，下一次還會冒出另外一個“總統”。

老馬是何許也，地球人怎能與他相比。有誰如他本事，數年間把南美第一強國攪到稀巴爛，戦火迫近眉睫。百姓叫苦連天，流離失所。一個（乜都攞）等若十個核子彈之威力，委國百姓國亡家破了吧！怕未！

法國與委內瑞拉，分別屬於美俄兩大陣營，前者是歐洲發達的資本主義國家，後者曾是南美洲最富有的國度。

如今，兩國都陷入一定的困境，法國總統馬克龍面對國內數以萬計的“黃背心”抗議示威活動，一籌莫展，在將燃油稅上調政策取消後，黃背心還是不依不饒，每週末他們都會自發來到街頭集會，抒發心中對馬克龍政府的不滿情緒，更有甚者，在法國西南部城市昂古來姆，三名黃背心自編自導了將馬克龍斬首、火化的鬧劇，讓馬克龍感到極度不安。

為緩和緊張局勢，平息示威浪潮，馬克龍於上月在全國掀起大辯論，就稅收和公共開支、生態轉型、制度改革及公民權益等四大議題進行辯論，在他看來舉行辯論是解決問題的最佳方式。然而民眾對大辯論並沒有給予太多的熱情，很多受訪者表示，大辯論根本無助於法國問題的解決。這樣，法國的危機還將持續下去。

在大西洋彼岸的委內瑞拉，由於深受美國的制裁，國內經濟一度陷入恐慌，對此，美國不但沒有收手，反而變本加厲地扶持反政府勢力，以圖顛覆現總統馬杜羅政權，從而實現對委內瑞拉的全面控制。

面對國內嚴重危機，馬杜羅並沒有及時對自封為“臨時總統”的瓜伊多實施抓捕行動，主要基於緩和國內局勢的考慮，以便團結大部分力量，粉碎國內外反動勢力的圖謀。

由此可見，法國總統馬克龍與委內瑞拉總統馬杜羅面臨的問題既有相似點，更有不同之處。兩國都處在危機之中，稍有不慎，“二馬”總統都將不保；但馬杜羅不僅面臨國內反對派的壓力，還要承受來自以美國為首的西方大部分國家及本地區“利馬集團”13 國的威脅，國家時刻處於危險之中。

馬克龍下臺不要緊，但法國不至於輪到被外國侵犯的地步，馬杜羅則不然，一旦總統難以為繼，國家將遭到以美國為首的多國部隊的蹂躪，讓本已極度貧困的國家越發雪上加霜。在此，希望馬杜羅挺住，渡過難關。

兩者當然不同了。原因不同，就會導致結果不同。

黃馬甲運動之所以鬧到今天，主要是老百姓對燃油稅不滿。

雖然只提高了相當於我們的五毛錢我，但這是壓垮駱駝的最後一根稻草。

從對稅制不滿，到對馬克龍經濟政策不滿，之後發展到要反對馬克龍政府，乃至打砸搶引發公共安全擔憂。

這是馬克龍政府無力迴應老百姓期待，政策不會調整造成的。

本質上黃馬甲的抗議只要不涉及到暴力事件，就是合理合法地表達反政府訴求。

在西方這是很普遍的。

為什麼委內瑞拉人抗議馬杜羅？根本原因是對他擔任總統的大選有疑問。

而黃馬甲運動是完全沒有質疑法國大選和馬克龍透過選舉當選的正當與合法的。

因此他們遇到的問題根本不同、結果肯定也不一樣。

馬杜羅面臨的問題比馬克龍更嚴峻：

因為他涉嫌違憲，操縱選舉。再加上政策太差勁，老百姓不滿集中爆發。

馬克龍不用擔心位子的合法性問題，只關注政策問題就行了。

所以兩人問題的解決，一個可能一下臺為結局，另一個可以對話來實現彼此利益共同點。

遇到的問題不一樣。法國黃背心運動是抵禦油價上漲繼而抵制馬克龍的改革的群眾運動，其中夾雜少數暴力分子，但局勢可以控制。委內瑞拉的運動是赤裸裸的由美國干預的要將馬杜羅政府推翻的顏色革命，最終可能導致戰爭。

馬克龍的結局和馬杜羅的結局也不一樣。馬克龍現在在與黃背心運動進行大辯論，黃背心運動有意參加今年的歐盟議會競選，參政。馬克龍還會繼續當政，最差結果是頂多只任一屆。馬杜羅有可能是生命危險，被剷除，類似於卡扎菲，薩達姆等人的下場。俄羅斯的保護鞭長莫及，最好也只能達到俄羅斯保護烏克蘭前總統亞努科維奇的效果，但也會丟棄政權。除非馬杜羅非常的智慧，突局能力很強。不過從他治理委內瑞拉的效果來看，他的能力不夠。

問題是一樣的，都是對執政的不滿，結果不一樣。法國溫飽沒問題，鬧夠了回去有吃的，美國也不會去攪局。委內瑞拉吃不飽，鬧不鬧吃的都成問題，美國也在不及餘力的攪，也就成了動亂的主要因素。