應答:曹操不是騙降徐庶，而是曹操在追擊劉備的過程中俘虜了徐庶的母親，而徐庶是個孝子，悉知母親被俘又有曹操的書信，所以馬上找劉備辭職，並講了在這兒工作也不安心，什麼身在曹營心在漢，這是指關羽，並非指徐庶，對徐庶來講跟誰都一樣，沒有必要拿母親的性命來開玩笑，臨行前推薦了諸葛亮。

其實曹操高階謀士成群，就是不讓徐庶為劉備所用，這裡說說徐庶，為什麼走的時候才推薦諸葛亮呢？因徐庶這個人雖然在書中沒有特寫，且看看徐庶的能力，特別是組織能力高諸葛亮幾倍，連最刺頭的關羽，張飛與徐庶很談得來，而聽他的話，此後的諸葛亮可沒有這麼幸運，起初是不服，後來也只是表面上看劉備的面了而已，當然包括以後的龐統，魏延，李嚴，徐庶肯定也會搞好關係，這種組織能力不可小看，這是做領導的第一要素，現在也是這樣，這就是一個人的魅力，凝聚力。三國的結局可能又是一個情景。

曹操即使得了諸葛亮又能怎樣，曹營不缺諸葛這樣的人才，眾覓三國志的資料，曹操對劉備到是有合夥之心，在煮酒論英雄時，曹操已經把自己的心事全盤托出，把劉備看成與自己同等，只是劉備想另起爐灶而已，如能合作東吳不足為慮，國家早已統一，劉備少不了國公一類的爵位。

陳壽在為諸葛亮做傳時講，諸葛亮是懂得如何治國的傑出人才，然而他連年興師動眾出兵作戰，卻沒有能取得成功，缺少隨機應變與指揮戰爭謀略，在這方面不是他所擅長。

曹操本人就喜歡出奇謀，所以喜歡郭嘉，人各有所長，不知把能人都給曹操吧，曹操如得一韓信，國家不早就統一了嗎？

曹操對諸葛亮下手了。

三國演義第四十一回：“曹操使人往隆中搜尋孔明妻小，卻不知去向。原來孔明先已令人搬送至三江內隱避矣。操深恨之。”

看看，哪裡是曹丞相沒出手啊，分明是比諸葛亮棋差一招。徐庶的教訓就在眼前，聰明如諸葛亮能不提防曹操故技重施？能不知道提前安排好家人？所以曹操撲了個空，“深恨之”。

這兩人，諸葛亮是世之大才，曹操是出了名的重才攬才，卻最終沒有合作，我想可能有如下原因。

一，亂世之中，群雄並起，人才輩出。曹操麾下人才濟濟。謀士郭嘉、荀彧和程昱等，都是足智多謀之人。所以曹操當時對增加謀士的需求不大。

二，曹操自北方邊打邊走，一路到了荊州。對荊州的人事並不瞭解。而孔明隱居隆中，只是在荊州範圍內有些名氣。曹操當時並不知道“臥龍鳳雛”之說。直到諸葛亮加入劉備陣營後才聽說其名。

三，從曹操認識瞭解孔明的過程看，二人陰差陽錯，沒有合作的時機。

書中第三十九回：“操曰，‘諸葛亮何人也？’ 庶曰，‘亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷’。操曰，‘比公若何？’ 庶曰，‘庶安敢比亮？庶如螢火之光。亮乃皓月之明也’”

聽了徐庶對諸葛亮的評說，曹操應該是又起了愛才之心，但徐庶不比程昱，他並沒有得到曹操的信任。所以曹操沒有表態而繼續聽下去，接下來夏侯惇說，“元直之言謬矣。吾看諸葛亮如草芥耳，何足懼哉！”然後向曹操請戰，狂言要取諸葛首級。

曹操又信了夏侯惇的話，或者是半信半疑，不確定諸葛是否有真才實學。還真派夏侯惇引兵十萬去取諸葛首級去了。

結果夏侯惇博望坡大敗。

但曹操並不認為這一戰諸葛亮足智多謀，書中曹操責問夏侯惇說：“汝自幼用兵，豈不知狹處需防火攻？”。很明顯，曹操認為諸葛亮火燒博望坡只是基本的用兵之道，不是諸葛多謀，而是夏侯惇犯了錯。

然後曹操又起大兵五十萬攻劉備，意圖一戰成功，滅了心腹大患劉備。結果諸葛亮又一把火燒了新野。曹操兩次共出動六十萬大軍，卻敗給了諸葛亮指揮的不足一萬的軍隊。曹操大怒：“諸葛村夫，安敢如此！”

哈哈，之前曹操沒確定諸葛有真才實學，所以沒有下手搶人。等確定了諸葛亮的絕世之才，卻也結下了大仇。別忘了徐庶打敗曹仁樊城部隊時，是曹仁自作主張出戰，且兩次出戰共三萬兵。曹操只是損兵折將，他本人並沒有在軍事指揮上丟面子。所以他可以心無芥蒂，設計招攬徐庶。

而這次曹操親自帶領六十萬大軍還落敗，讓心腹大患劉備逃之夭夭。這不僅是軍事方面的巨大損失，曹操顏面上也過不去。所以佔領襄陽解決劉聰後，立即著手收拾孔明，派人去尋孔明家人。竊以為這次尋孔明家人跟尋徐庶之母絕對不一樣，尋徐庶之母是為了用徐庶。尋孔明家人，卻是為了以此制約孔明，向孔明報仇。

四，退一步說，如果曹操經過大敗後不記仇，還想把孔明留為己用，但有一點不利曹操也會考慮。

曹操是當時幾大勢力中最強大的，卻是名不正言不順，“雖託名漢相，實為漢賊”。他的人才基本都是自動來投曹操。也就是說，他麾下的人才只想建功立業，並沒有所謂恢復漢室的正統思想。所以對實為漢賊的曹操忠心耿耿。

但孔明和徐庶等是密友。徐庶先是選擇輔佐劉備，後被迫輔佐曹操，卻是一計也不出。徐母曾痛罵曹操是漢賊，徐庶對曹操必定也是這種認知。孔明和徐庶是一類人，隱居十幾載後出山輔佐劉備，那麼他的政治主張不用說也是興復漢室了，這樣的人就算歸於曹操，又怎能為曹操所用？

曹操是亂世梟雄，吃一塹長一智，有徐庶的教訓在前，他還會白費心去拉攏孔明嗎？

所以，曹操對孔明出手了，但不是出手拉攏，而是意圖出手報仇。

先說一下諸葛亮和徐庶的關係：

他們兩個是好朋友和同學。

在《三國志》中介紹過徐庶原來是劉備的軍師，可是後來曹操用計謀把徐庶的母親騙到了曹營，把徐母當成人質。

徐庶是一個非常有名的孝子，為了母親，為了盡孝，他沒有辦法，只好離開劉備，投奔曹操那裡營救自己的母親。

臨行前，徐庶對劉備說：“今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”意思就是說，現在母親被曹操抓去，自己內心已經亂了，對劉備來說現在的自己已經沒有什麼用了，所以請求離開。（這是徐庶離開劉備的原因）。

但是離開後，徐庶就向劉備介紹了自己的同窗諸葛亮，說諸葛亮不在自己之下，同樣是一個好的謀士，並且答應劉備雖然投奔了曹營，但是他是不會為曹操出謀劃的，所謂“人在曹營，心在漢”。

透過的推薦後，就有了三顧茅廬的故事。

那為什麼曹操不去降伏諸葛亮呢？

前面我們知道徐庶不是真心歸順曹操的，是曹操出奸計把徐庶逼近曹營的。像諸葛亮這麼一個高冷的人，他可能會去投奔曹操嗎？像曹操這麼一個傲氣的人，他可能會像劉備一樣低聲下去“三顧茅廬”嗎？答案是否定的。

所以好面子、傲氣的曹操可能想過去降伏諸葛亮，但是不可能會低聲下氣請他當自己的謀士，儘管諸葛亮足智多謀。

三國演義之中的謀士何其多，總不會都是曹操那裡的。演義中的劉備也是可憐，漂泊半生才找到真正的謀士。

這裡就只從演義來談，徐庶透過司馬水鏡的推薦跑到了劉備身邊，一出手就退了曹操派來的兵馬，深得信任。曹操看到了徐庶的謀略，又經過了程昱的解釋，方知徐庶大才，有了愛才之心，再加上程昱出了餿主意――徐庶很孝順，他的母親在我這邊，我們可以讓他的母親引他過來。

而諸葛亮呢？徐庶在曹操面前稱讚他，自比不如，但曹操卻不屑一顧。而在三國演義看來，諸葛亮屬於荊州的名士，不同於徐庶已經曹操的謀士是在北方的，所以大多不清楚諸葛亮是誰。當初在曹操營中，解釋的也是徐庶，所以一開始曹操就並不看的上諸葛亮。

徐庶的家眷在曹操的地盤上，但諸葛亮的家眷則是在荊州劉表的地盤，所以曹操不可能用相同的方式把諸葛亮“拉過來”。而經歷幾次鬥爭後又損失慘重，在攻奪荊州時，還特地去搜尋諸葛亮的家眷，可惜早已被諸葛亮轉移走了。

曹操並不是對諸葛亮不下手，只是諸葛亮在曹操眼中與徐庶完全不同，也不瞭解，自然就不會像對徐庶那樣對待諸葛亮。