偶像是粉絲的模範和楷模，他們的一言一行都影響著粉絲。優質的偶像會有一群優質的粉絲，特別是一些未成年人，思想都不成熟，偶像群體更應該以身作則，發揮榜樣作用。

最近朋友圈廣為流傳一段煽情的影片：【王寶強的離婚案霸屏數週，掩蓋了奧運冠軍的光環；屠呦呦獲得諾貝爾獎的關注度還不如黃曉明大婚；明星一個廣告收入抵科研人員幹幾年。現在的小孩子的理想就是當明星，而社會的進步，國家的富強，離不開農民、工人、工程師、科學家，到底是誰支撐著中國夢？這是一個戲子當道，英雄落淚的年代。】

其實，我早已過了追星的年紀，大概兩年時間沒看過綜藝，對於娛樂新聞一般只瀏覽標題，有時還會看不慣不尊重科學的群眾，反感收視率最高的永遠是少男美少女跳舞和娛樂明星煽情八卦的現象。但真正令我作嘔的，還是影片裡的那些言論。

1 明星為何值錢

今天大明星值錢是必然的。隨著生產力的提高，人們的物質生活得到極大滿足，衣食住行不再緊缺，才有更多的時間和金錢去追求閒暇娛樂。影視劇、音樂、綜藝、電影正是社會進步的必然產物，一經制作出來，就可以零成本無限複製，多一個觀眾多一份收入，是贏家通吃的規模經濟，所以明星能賺大錢。

那些賺取高額收入的事業，大多邊際成本為零。

修理工、廚師、畫圖匠一份耕耘一份收穫，所以薪資天花板顯而易見。這世上的還有一類人一份付出多份收入，勞動成果一旦投消費者所好，就能花很少增量成本去佔領廣大市場。除了電影音樂，還有暢銷書、網路課、網際網路產品、品牌價值，多一個受眾多一份收入，而沒有增量成本。

中世紀沒有發達的印刷術，所以，著作等身的莎士比亞註定成不了大富豪，反觀《哈利波特》的作者JK.羅琳，卻得益於現代電影和傳媒豪賺10億美金。

2 明星的社會價值

明星財富不是來自巧取豪奪，不是割韭菜收智商稅，而是價值創造的變現。不要說明星沒有社會價值的傻話，也不要認為只有捐款做慈善才有社會價值。事實上，一切自願的交易都是對雙方的改進，商業才是最大的慈善，明星的價值正體現在電影票價上。

一張電影票定價50，說明購票觀影的人覺得它的價值≥50，有剩餘價值。

還有一部分人是透過網路和電視免費觀看，不好算。姑且認為每個人獲得的額外價值是10塊錢。試想一部幾億人觀看電影的社會價值幾何？

音樂的美感、電影的精彩、綜藝的歡樂、電視劇前的天倫，這些難道不是幸福生活的重要組成部分麼？抨擊明星的盲流們選擇失明。

科技進步，軍事強大，國家富強的中國夢固然偉大。但所有一切，根本目的都是為實現國民幸福美好生活。娛樂明星的存在，豐富了民眾精神生活，他們的價值不正是如此麼？又何必區別對待。

科學家的價值毋庸置疑，畢竟人類今天的美好生活源於科技的進步和普及。沒有科學家推動的工業革命，我們今天的生活水平參照農耕時代。然而很多做出重大貢獻的科學家卻收入平平，這不是市場的錯。科學家的收入=金錢+榮譽感。市場是有效的，榮譽感會壓低金錢收入，殊不知，有多少人渴望散盡家財追求青史留名。“”

另外，並非每個科研人員都是錢學森袁隆平，科學發展到今天，低垂的果實所剩無幾。近些年，推動人類進步的重大科研成果寥寥無幾，很多的科研論文都是毫無價值的低階重複，一些高校教授不事生產，坐在實驗室和書齋裡改改資料，騙取國家科研經費（納稅人的錢）罷了。這樣的“科學家”，跟裝飾了千萬屌絲夢鄉的劉亦菲比起來，提鞋都不配呀。

3 職業啟示

賺錢模式決定了財富命運的上限。身家過億的明星、暢銷書作家、網紅不罕見，但住豪宅的技工、廚師拿望遠鏡也找不著。

仇富的屌絲，與其因為眼紅人家高收入憤憤不平，還不如學習他們拼搏進取的品質，著眼市場需求，發展一套屬於自己的能力核心，讓自己變得值錢，然後批次複製賣給市場換錢，而不是蹉跎歲月，哀嘆社會不公。

常聽到有句話叫“將軍枯骨無人問，戲子家事天下知”，就說明了明星的公眾影響力還是蠻大的，所以說明星的社會價值的話，我覺得更多的還是他們能透過自身的公眾影響力來為社會傳播正能量，可以透過這種號召力來保護其他人的合法權益不受侵害。

1、比如前一段時間發生的身份資訊和旅客行程資訊肆意的被洩露，劉濤為此事發聲，呼籲有關部門管理。這件事就引起廣大群眾響應並重視。試想一下，如果是沒有公眾影響力的普通人物呼籲這件事情，估計都沒人響應，所以我覺得這就是明星社會價值的體現。

2、另外，我覺得明星既然相比於普通人受到的光環多很多，且賺錢容易，所以他們的社會責任就要重一點，就說很多明星拿賺的錢用來做公益，捐助學校，幫助他人，傳遞社會正能量。這也是明星社會價值的一方面體現。

3、還有一方面的話，我覺得可以為社會提供娛樂，給社會帶來輕鬆的氣氛。比如很多的喜劇明星，傾盡全部拍攝喜劇片，為社會增添了許多歡快的氣氛，使得我們的社會不只有嚴肅的氛圍，這又何嘗不是明星的社會價值呢？

明星財富不是來自巧取豪奪，不是割韭菜收智商稅，而是價值創造的變現。不要說明星沒有社會價值的傻話，也不要認為只有捐款做慈善才有社會價值。事實上，一切自願的交易都是對雙方的改進，商業才是最大的慈善，明星的價值正體現在電影票價上。

一張電影票定價50，說明購票觀影的人覺得它的價值≥50，有剩餘價值。

還有一部分人是透過網路和電視免費觀看，不好算。姑且認為每個人獲得的額外價值是10塊錢。試想一部幾億人觀看電影的社會價值幾何？

音樂的美感、電影的精彩、綜藝的歡樂、電視劇前的天倫，這些難道不是幸福生活的重要組成部分麼？抨擊明星的盲流們選擇失明。

科技進步，軍事強大，國家富強的中國夢固然偉大。但所有一切，根本目的都是為實現國民幸福美好生活。娛樂明星的存在，豐富了民眾精神生活，他們的價值不正是如此麼？又何必區別對待。

科學家的價值毋庸置疑，畢竟人類今天的美好生活源於科技的進步和普及。沒有科學家推動的工業革命，我們今天的生活水平參照農耕時代。然而很多做出重大貢獻的科學家卻收入平平，這不是市場的錯。科學家的收入=金錢+榮譽感。市場是有效的，榮譽感會壓低金錢收入，殊不知，有多少人渴望散盡家財追求青史留名。“”

另外，並非每個科研人員都是錢學森袁隆平，科學發展到今天，低垂的果實所剩無幾。近些年，推動人類進步的重大科研成果寥寥無幾，很多的科研論文都是毫無價值的低階重複，一些高校教授不事生產，坐在實驗室和書齋裡改改資料，騙取國家科研經費（納稅人的錢）罷了。這樣的“科學家”，跟裝飾了千萬屌絲夢鄉的劉亦菲比起來，提鞋都不配呀。

個人認為明星的價值主要體現在兩個方面，一個是知名度，再一個是影響力，這兩個要素的大小直接決定了一個明星有多“值錢”。這兩個東西有什麼用處呢？說白了就是利於宣傳，打廣告。為什麼這麼說呢，大家可以想想那些電視臺為什麼要每天播放一些綜藝節目或者影視劇作品呢，就是為了提高收視率然後在從中插播廣告嘛。因為電視臺就是靠替別人打廣告來賺錢的。每一個電視臺其實都是一面廣告牆，裡面大部分空間放的都是五花八門的廣告，收視率越高裡面的廣告位就越貴。那麼明星的作用到底在哪裡呢，就是在於有明星加入，這些影視劇作品人氣才會旺，影視劇作品火了，電視臺就跟著火，然後廣告位才會更加值錢。

明星的社會價值

我覺得不同行業的明星有不同的價值，崇拜偶像沒什麼不可以的。這是一種間接的動力，可以促使一個人為達到自己心目中偶像那樣的境界而不斷努力、不斷進步。但話又說回來，並不是所有被視為偶像的人都能成為正面的推動力，有些所謂的“偶像”甚至會影響人的進步

明星能給我們帶來歡樂，明星的號召力理應為社會創造財富，這句話雖然沒錯，商業利益，表演收入，也是給普通大眾帶了娛樂和消遣的精神支柱。一個可以給大眾帶來娛樂，一個可以給同類人點燃一些希望和世界上其他的職業差不多，就是為了滿足人們的某種需求，像演員歌手什麼的，就是透過作品來滿足人們的精神需求啊。

傳播正能量，做榜樣。