三國是由魏蜀吳三個國家組成，而在這三個國家裡頭，最先建國的是魏，第二個建國的是蜀，最後一個建國的則是吳，但到滅國的時候，順序卻被打亂了，原本最有希望一統天下的蜀國，則最先被滅亡。

讓人最不看好的吳國，卻是最後一個滅亡的，這三個國家裡面，軍力最強的要數魏國，論虎將最多的則是蜀國，特別是蜀國，當時在諸葛亮和劉備的經營下，先後取得湖北湖北陝西和四川，佔據大半個中國。

張飛曾建言道：“如今大哥已經取得大半天下，當皇帝都可，何不當一個漢中王，樂的逍遙自在。”可見劉備呼聲之高，同時透過張飛的話，也可以看出張飛並非把魏吳兩國放在眼裡。

然而出人意料的是，蜀國卻是第一個被滅國的，原因何在？透過史書上記載，我們可以發現蜀國的滅亡，取決與魏國大將鄧艾的偷襲，但真實滅亡蜀國的情況，真的只是一次偷襲導致的嗎？顯然不可能。

史書記載，當鄧艾兵臨城下之後，蜀國內鍋亂成一鍋粥，部分文官為保全性命，直接在朝堂上向劉禪建言道：“吾主，何不考慮投降？”此言一出，諾大朝堂不僅沒有反對的聲音，諸大臣紛紛贊同。

基於此我們可以發現，蜀國滅亡的最根本原因，不是軍力不行，人才枯竭才是最根本原因。否則鄧艾偷襲，蜀國居然無人敢應戰，最後還是諸葛亮的兒子應戰，結果一戰擊潰。若諸葛亮得知，一口老血都吐了出來。

透過史料可以得知，蜀國後期，已經無大將可用，若說有軍事才能之輩，還是來自魏軍陣營的姜維與夏侯霸，但兩人的地位也是極其尷尬，蜀國後期文官掌控朝廷，對曾有反骨行為的大將，一在抨擊，結果造成“人在蜀漢心在魏”。

遙想當初，在諸葛亮的治理下，蜀華人才濟濟，蜀國五虎上將個個忠義赤膽，但到後主劉禪，這種局面就開始慢慢轉變，歸根結果還是選人用人方面，後主劉禪自不必多說，整個一傀儡。

但諸葛亮與劉備同樣存在問題，否則也不會造成蜀國在大將方面，直接斷層，到了劉禪直接無人能獨擋一面，劉備此人算是一個明君，用疑人不用用人不疑形容劉備十分合適。

最重要的是，劉備對手下大將管理十分寬鬆，且能容忍大將獨特的個性，但諸葛亮卻與劉備不同，他講究的是“重德輕才。”從哪方面能表現出來？魏延就是一個很好的例子。

魏延雖反骨，但此人確實能獨當一面，否則劉備也不會把漢中太守授予魏延，這也讓得蜀漢眾將領羨慕不已，但到劉備死後，魏延的日子就難受起來了，雖然蜀國當時無人可用，諸葛亮勉強把魏延當大將來用。

但明眼人都看的出來，諸葛亮怕魏延反骨，因此派人去

沒有聽說過一句話“扶不起的阿斗”一個領導人的重要性都不用說了吧 直接影響整個集團的命運！阿斗慵懶好色反正什麼缺點都佔全了！不足一成大事有時候還會毀大事！一個集團有這樣的領導人不提前滅國都不正常了！吳國當時有孫權在位都知道孫權經歷了好幾次大戰都挺過來了！ 都是以少勝多！所以蜀國提前滅亡就是因為諸葛亮死後後繼無人！

諸葛亮治理國家還是很成功的，那麼為什麼蜀國還是最先滅亡了呢？主要的原因是分析一下三國時期魏蜀吳的建立時間和背景。

曹操是最早掌權的一個領導，而且曹操掌權後並沒有選擇造反，而是選擇打了一個插邊球，那就是“挾天子”，挾天子就意味著基本上掌管天子所有的權力，所以勢力比較大，更何況曹操把自己的女兒曹節嫁給了漢獻帝，更加鞏固了曹操在朝廷的地位。不僅如此，曹操更有曹、夏侯兩姓的本家幫助自己，更有典韋、許褚、于禁、徐晃、張遼、張郃、司馬懿等猛將，還有一大堆的謀臣義士，為後期曹丕建立魏國打下了堅實的基礎。

再看看東吳，從曹操跟袁紹開打的時候，孫策孫權就已經盤踞江東了，而且數年沒有太大的戰事，只是一心的發展國家，所以說一直以來國家只有建設，沒有消耗，這無疑是一個養精蓄銳最好的辦法。

然而再看看西蜀，劉備與曹操長坂坡一戰，諸葛亮才建議劉備入川的，而川蜀之地本身就荒涼，劉備諸葛亮集團需要花大量的精力、財力和物力去建設，這也給蜀國的建設增加了大大的難度。而且劉備入川的時候，底下只有關、張、趙等幾員大將而已，所以說根基一直都很淺，再加上劉備死後，諸葛亮著急北伐，街亭一戰又大大的削減了蜀兵計程車氣。其實論治理國家而言，諸葛亮的能力還是很不錯的，然而在軍事上的才能諸葛亮就要遜色於司馬懿陸遜等人了，這些必然會導致諸葛亮北伐的失敗。

所以，綜上所述，雖然諸葛亮對國家鞠躬盡瘁，盡心竭力，但是奈何蜀國根基不穩，所以說魏蜀吳三國中蜀國第一個被滅國！

其實，蜀國的滅亡是多方面的。蜀國後來發生的一系列變故也是諸葛亮把控不了的，如：關羽大意失荊州；張飛為了給二哥報仇，結果被裁縫殺了；劉備一意孤行要滅東吳，結果被陸遜火燒聯營800裡；夷陵之敗後，劉備深受打擊，一年後便病死於白帝城。關羽大意丟失荊州和蜀漢在夷陵之戰的慘敗，造成諸葛亮無法實現其偉大的戰略意圖，並且以此為轉折點，蜀漢政權開始由鼎盛時期走下坡路了。

另一方面，蜀國劉禪無能，諸葛亮事無鉅細，凡事都親力親為；劉備死後，姜維北伐時，蜀之能征善戰的大將都已亡故，無人可用。

綜合來看，蜀國的滅亡並非偶然的，是一步步走向必然的死亡的。

嚴格意義上來講 ，第一個亡的是曹魏，滅蜀時司馬家已經大權在握，就是第二個“曹操”，在位的魏帝實際已成“漢獻帝”。如果不這麼算，那麼請問赤壁之戰算誰打的，曹操還是漢獻帝？要知道曹操是以漢朝丞相的身份打的江東和劉皇叔，所以要看本質，抓主要矛盾，不要看廣告，要看療效。曹家是第一個完蛋的，就算還坐在皇位上，已經是土雞瓦狗，插標賣首 ，不足道了。

我們分析下三國態勢。蜀漢與東吳相比魏晉力量實在太弱雞了，魏晉簡直就是超級大國 ，吳蜀之間，蜀國更弱。從實力上看，魏晉如虎豹，猛不可擋，孫吳如豺狼，趁隙食人，蜀漢如狡狐，以計安身。

第一階段，曹魏時代，中原兵強馬壯，十倍於孫、劉，但卻無法吞併對方。主觀上孫、劉兩家結成統一戰線，孫吳祖孫三代經營江東，人才濟濟，樹大根深；劉備半生以來東征西討，馬不停蹄，身邊有了一支人數少，但十分精幹的隊伍，而且英明遠揚，很得民心。曹軍想消滅兩家聯軍很難的。客觀上曹軍是北軍，騎兵無敵，但荊襄是水網地帶，是水師的天下，騎兵只能望江興嘆，曹操的水師是劉表降軍，僅僅能夠維持治安。況且，後方西涼馬騰還在鬧騰，朝中反動派也在行動。這些原因綜合起來，決定曹操東線止步江淮。

第二階段，劉備趁東吳與曹操在荊州相爭的有利時機，以諸葛亮《隆中對》策略為既定方案，揮兵東進吞併益州，再趁曹操立足未穩拿下漢中，實力大增。艱險的蜀山，善戰的蜀軍，讓曹軍西線止步漢中。曹軍一止步，危脅降低，孫劉兩家就翻臉，然後呂子明白衣渡江襲殺關羽，兩家夷陵大戰，蜀敗吳勝，兩家整體實力大損，只好又抱成一團，“相逢一笑泯恩仇”，雖然是假笑，但是塑膠兄弟還得做。

第三階段，蜀漢軍師執政，蜀漢在諸葛亮治理下，成績斐然，軍事能力遠超實際力量。諸葛亮接連發動北伐，想奪取關中，再造漢家王業，用他的話說，北伐要亡，不北伐也要亡 ，不如北伐，還有一線生機；北伐時他還聯絡東吳、鮮卑等共同行動，這是典型的以計安身 。龐大的曹魏只能防守。東吳也與曹魏在江淮對峙，時有交戰。

第四階段，諸葛亮身死五丈原。蜀漢沒有第二個這樣的人物，北伐事業難以為繼，只能憑險自守。東吳因為孫權年老無德，國內矛盾激化，也喪失了戰鬥力。司馬家藉機崛起，曹魏進入“漢獻帝”狀態。此時，魏晉短期內水師依然是短板，而成本較低的山地軍由於常年和蜀軍作戰已經練成，況且再無諸葛亮這樣靈魂人物，弱小的蜀國自然成為第一個獵殺的目標。司馬家派出的鐘會、鄧艾沒有經過十分慘烈的戰鬥就拿下了蜀國，劉禪投降。

這樣的結果根本不是諸葛亮造成的，如果不是諸葛亮的苦苦支撐 ，蜀國墳頭樹都老高老高了。更詭異的是，劉禪善終，而滅蜀的鐘會、鄧艾兩將卻沒有好下場。而且司馬炎得到江山後，僅傳一代就發生“八王之亂”，匈奴人劉淵起兵滅亡了西晉，劉淵居然追認蜀漢劉禪為祖，國號“漢”，號稱滅晉復漢。九泉之下司馬懿、司馬昭知道了不知道會是什麼表情？