這個問題，真的是很令人為難的了。畢竟對於風光攝影來說，大家首選的都是索尼A7R3了，即便這個A7R3的寬容度可能不是最好（比尼康D850差一點點），恐怕大家也還是會首選其作為風光攝影發燒的主力戰機了。

索尼A7R3，稍微遜色於尼康D850

索尼A7R3的寬容度，14.7擋

我個人覺得，對於大多數情況下來說，有13.5擋的寬容度，就算是不錯的了，足夠用的了。

如果能夠超過14.5擋，也就是比13.5擋還高一檔，那麼，就堪稱是非常優秀了。

只是，這個非常優秀，也只是比13.5多了一檔而已。

當然，這個一檔，你可以覺得非常重要。

只是，也確實只是一檔罷了。

至於說14擋左右，其實說白了，也就是隻比13.5擋多半檔而已，唉。

所以，不要把14擋吹噓到天上去了，沒有太大的必要的了。

當然，如果低於13擋，確實是常常會感覺到捉襟見肘，不太夠用的了。

這是我的一個實際的拍攝體會。

另外一個問題，就是所謂的最低ISO感光度了，這個比寬容度有時候更重要一點。

比如說，富士微單，RAW格式的最低ISO感光度，只能到ISO200，而你想一想尼康和索尼是多少啊！

所以，如果你是真的風光攝影發燒友，喜歡慢速快門拍攝的，索尼和尼康，還是要比富士要用多了，是真的好用多了啊。

這個其實比寬容度更實在的了。

畢竟寬容度這個東西，說白了，很多時候，也就是不到一檔的差別，或者說，最多也就是0.5擋的差別而已，真正的實際意義並不是那麼大的了。

好吧，還是說說索尼的寬容度吧。

索尼A7M3，A7R3，應該寬容度都是很不錯的了，足夠大多數情況下的風光攝影發燒友使用的了。

不必太為了那麼0.3擋或者0.5擋的差別而耿耿於懷了。

分享我的經驗-

寬容度對於風光題材拍攝尤為重要，寬容度高與低根本取決於單位畫素對光的容積，多了定會溢位，就像那些拍照手機不能挑戰高光或者大光比拍攝環境，只能透過HDR合成才能實現，而且寬容會隨著感光度升高而降低，所以發揮一款相機最好寬容度只該在低ISO下，而且還是RAW格式，這裡我說了三個層次，第一個層次-任何一款相機寬容度最佳表現是在低ISO，第二個層次儘量選擇全畫幅底的相機，因為單位畫素對光的容積大，第三個層次風光題材對於寬容度要求更高。目前全畫幅可更換鏡頭數碼相機具備高寬容度機型有尼康D850、索尼A7RM3、索尼A7M3，而索尼佔了兩名。

A7RM3、A7M3在動態範圍總排名到底在什麼位置?

在著名dxomark專業測評中，A7RM3影像感測器測試綜合排名位於哈蘇X1D-50C、賓得645Z之後，與尼康D850並列，動態範圍達到14.7 ，雖然在人像色深和低ISO下略遜於尼康D850但是在高感降噪方面更勝一籌,dxomark給予了非常高的評價（資料採自

https://www.dxomark.com

“It’s clear that the Sony A7R III has a high-performing sensor that’s capable of capturing images with a broad range of color and tone, while keeping noise well under control.”-dxomark

"However, comparing the A7R III sensor to the Nikon D850’s reveals the advantage that the Nikon camera’s lower minimum sensitivity (ISO) value brings. Photographers who predominantly shoot in bright light or capture motionless subjects with the camera on a tripod will record the most information, be it color, tone, or detail with the Nikon D850 set to ISO 32. However, if they require values above that, the Sony A7R III sensor produces marginally better images."-dxomark

如果你手裡有尼康D850或者索尼A7RM3請記住這幾個值！ （資料採自https://www.dxomark.com）

ISO800以下，D850動態表現非常出色，ISO1600-ISO3000動態與細節保持優秀水平，A7RM3高感3253動態範圍依然優秀，ISO32時D850人像色彩深表現極佳，所以按照這些值去發揮出機器的效能。

接下來我們再看一看入門級全幅微單A7M3，雖然綜合評分沒有A7RM3高，但是在動態範圍表現與A7RM3相同，也就是排除畫素所帶來細節表現外，但從明暗範圍表現來看也是非常優秀。

“Sitting between the Sony a S and R models, the sensor in the A7 was always a balance between resolution and sensitivity, but that’s no longer the case. On sensor performance alone, particularly with regard to low light / high ISO sensitivity, the Sony A7 III is ahead of the A7S II and comes very close to the overall image quality potential of the A7 RIII. What was once a showcase model for some interesting camera tech, the A7 III can now add cutting-edge low-light sensor performance to the mix. That may change when Sony releases the A7S III, but in the meantime, priced at around $2,000, it’s not asking for the earth in return.”-dxomark

譯文-以往作為畫素與高感作出平衡的A7系列，但從影像感測器效能表現來說尤其是弱光和高ISO表現來說超越A7SM2，畫質總分非常接近於A7RM3。（ 資料採自https://www.dxomark.com）

且在dxmark低ISO測評中分數最高一款，3730 ISO，我們具體來看一下不同ISO下動態範圍表現。

透過圖大家可以看到與尼康D850低感表現相同，在ISO800時就領先，ISO6400時依然保持10檔動態範圍，順便看一下佳能5D4 ISO850下動態與尼康D850相同。（ 資料採自https://www.dxomark.com）

而且透過A7RM3與A7M3的10檔動態ISO範圍看到，A7M3在高感下動態範圍更為出色，但還是對於風光拍攝中細節表現來說，A7RM3還是優先選擇的，A7M3整體性更佳。

結論：A7RM3與A7M3動態範圍相同，高ISO下A7M3動態範圍更廣，低ISO下A7RM3色彩深度更佳以及細節表現方面更具有優勢。