首頁>Club>
假如一輛現代的重型坦克遭遇古代大型火炮的攻擊,那麼這輛坦克在面對炮彈時能否起到有效的防護作用,從而保護裡面的人不受傷害?
7
回覆列表
  • 1 # huangyinyli

    近代有不少大口徑火炮,175、204、305、460等等不一而足,這些火炮就是在坦克身邊爆炸,坦克也要重灌了

  • 2 # 放飛夢想追求幸福

    古代的可以,近代還是不行,時代的差距,威力也不一樣,比如二戰的武器跟現在的武器,同樣的武器且比二戰的武器威力大了許多

  • 3 # 道德巡查員

    首先,古代大型和近現代大型火炮這個範圍太廣廣泛了。但是我根據你給出的圖片,我判斷應該是清代的神威無敵大將軍炮,那麼我們就根據此炮和咱們的99A做個對比,不足之處還請大家指正。

    神威無敵大將軍炮:此炮康熙帝命比利時傳教士南懷仁製造,炮重1137千克,炮身長2.48米,口徑110毫米。筒形炮身,前細後粗,上面有五道箍,兩側有耳,尾部有球冠。炮口與底部正上方有"星"、"鬥"供瞄準用。火門為長方形,每次發射裝填1.5~2千克火藥,炮彈重3~4千克。該炮用木製炮車裝載,多用於攻守城寨和野戰。

    99A主戰坦克:99A坦克,是中國在前型99式主戰坦克基礎上,研製一種火力、防護、機動、資訊化程度更高的新型坦克,是由中國201所與中國北方工業公司(兵器)聯合研製的中國第三代主戰坦克。99A型主戰坦克加裝了大量的新型披掛式爆炸反應裝甲,主要安裝在炮塔正面和側面,避彈效能與防護能力均獲得顯著提升。由於敵方武器命中裝甲下半部時,可能會順著裝甲外部輪廓而打進炮塔與車體的接縫,進而卡死炮塔,因此99A型主戰坦克還在車體相應位置增添了新裝甲來減少炮彈穿入炮塔座圈的危險。從某些已曝光照片中可以推測出,99A型主戰坦克上面還安裝測試過其他不同的附加裝甲構型,這些全新反應裝甲可很大程度上增加其裝甲防護能力,在面對亞洲出現的如南韓、日本的新型主戰坦克的120毫米增強型穿甲彈打擊下,會有很好的防護能力。

    綜上所述,猶豫神威無敵大將軍火炮裝配的炮彈並非破甲彈,所以並不會擊穿99A主戰坦克的裝甲,但是炮彈並非只有直接命中目標才能殺人。炮彈爆炸產生的衝擊波一樣殺人,110毫米炮彈產生的衝擊波,對99A主戰坦克乘員也是極大的考驗。

  • 4 # doteonLing

    這個問題我們只要例一組資料引數給大家看就明白了!首先是重型坦克以T99為例他的防護裝甲是50-60cm的均質鋼裝甲(炮塔裝甲更厚)外加反應裝甲可抗破甲120cm穿甲彈!

    古代火炮以紅夷大炮為例,目前能得到的引數就是此類大炮總要以衝擊力破城和彈片傷害兩種!此兩種方式以我之見都不能對現代重型坦克構成實質性的威脅!

    近代火炮應該是指二戰時期吧!如果是那時候的火炮應該可以一炮轟翻世界上任何一輛坦克,因為二戰時期火炮技術相當成熟,而且普遍口徑巨大!一枚炮彈相當於一個成人的大小的巨炮也不稀奇!

  • 5 # 天涯海妞兒

    古代火炮可以不用考慮,畢竟都是黑火藥的產物。近代的常規火炮想打殘現代重型坦克在大多數情況下不是不可能的,就拿二戰時期的榴彈炮來說吧,普遍超過120毫米,裝藥足,不說正面命中,即使在周邊爆炸,衝擊波也是殺傷車內乘員的重要因素。再加上一些超過200毫米的岸防炮和工事要塞的炮臺,都是重要威脅。如果再加上那些變態的300毫米和400毫米的艦炮,分分鐘可以將重型坦克轟成零件狀態。

  • 6 # 50後男人

    古代大炮?是指下圖這種?

    (明清時的所謂紅衣大炮)

    如果是用這種明清時的紅衣大炮打現代重型坦克,那麼對坦克只是搔搔癢而已。

    但如果是下圖這種……

    (清朝克虜伯海防炮,生產於1812年—1886年之間,應該算近代大炮吧)

    如果是克虜伯大炮,則對坦克是有很大威脅的,據有關資料, 克虜伯大炮口徑280mm、有效射程19公里,3000米內可洞穿65.8mm的鋼板,打什麼坦克都沒問題。

    (美國依阿華戰列艦海軍士兵跨坐在主炮上)

    所以,這個問題是不嚴謹的。比如一戰時大型戰列艦上的巨炮,動輒口徑都是兩三百毫米的,打現代的任何重型坦克,就像拍蒼蠅似,輕鬆得很……

  • 7 # 無謂生靈

    古代和近代的大炮命中率一般都不算太高,再加上現代重型坦克的裝甲很厚和炮火太猛,先不說坦克能不能防禦,估計在大炮打完或打之前就被坦克給摧毀了。

  • 8 # 使用者5770541302

    這個得設一個時間期限。如果是類似二戰時期大和級戰列艦,衣阿華級戰列艦那樣,口徑超過400毫米的巨型火炮,直接命中的話,現代坦克還是會有可能會被轟成零件狀態。這主要是因為大口徑彈炮的動能和爆破威力太大,而現代坦克即使是正面防護效能水平不錯,也同樣會因為遭受了巨大的動能打擊而解體。

    不過,要是是類似一戰以前的那些火炮來計算的話,就完全是兩碼子事兒了。首先,這些火炮的動能不足以和大口徑艦炮所比擬。而且,由於沒有專用的穿甲彈,完全是“開花彈”形式,它的威力和現代榴彈炮的破片相比,好不到哪兒去。

    以前,就有人專門建立過相關的數學模型來計算這一事例,但結果卻是,那些火炮在面對現代坦克時,基本是毫無用處。而且,現代重型坦克並非是鐵皮一塊,大噸位的情況下帶來的不僅僅是防護效能好,還有火力強悍的特點。

    如果將對比二者相反調算的話,很容易得出一個答案。那就是現代坦克的坦克炮,可以將那些武器逐一打掉,而那些武器卻不能有效威脅現代坦克。就以現代坦克的高射機槍為例,口徑多在12.7毫米,部分超過14.5毫米甚至配有30毫米自動榴彈發射塔。這些武器如果回到過去,甚至可以射穿一些輕型坦克。例如,日本那一票的豆戰車,正面只有幾毫米裝甲板,頂頂7.7毫米子彈也是問題,在12.7毫米麵前,則是豆腐塊。

  • 9 # 板磚楔前臉啦

    十七世紀到十九世紀前葉大炮用的都是圓彈。沒有穿甲能力。現代裝甲最多也就打凹進去,內部不會有問題。一戰也能勉強防住。畢竟一戰陸地上沒有穿甲彈一說。二戰的話不配反應裝甲現代坦克也不行。當然如果說古斯塔夫之類的超級巨炮,即便是當時的大和或者是超大和也不一定防得住。何況現代坦克。光衝擊波就能把坦克裡的成員震死。要是打實了,即便是啞彈,現代坦克也被砸扁了。

  • 10 # 滿船清夢壓熙和

    只是開腦洞,單純對比紙面資料,和實戰無關的話

    先看一下現代重型坦克的臉有多厚。

    M1A2(美國) 700毫米

    豹IIA6 (德國) 700毫米

    挑戰者IIE(英國) 700毫米

    勒克萊爾(法國) 650毫米

    90式(日本) 550毫米

    K1A2(南韓)550毫米

    梅卡瓦IV(以色列)700毫米

    T-90(俄羅斯)600毫米

    99A(中國)700毫米(沒有可信度,無官方正式資料)

    96A(中國)600毫米

    最薄的550

    所以我們就考慮能不能打這麼深就好了。。。

    古代的基本上沒戲,像神威大將軍這種大炮連個照門都沒有,命中完全靠信仰,並且炮彈多為球形鐵彈甚至是石彈,發射藥也基本上都是黑火藥,效率低下的一塌糊塗。。。

    近代(根據國內近代的定義是從第一次鴉片戰爭的1840年到新中國成立的1949年)的火炮就先進多了,並且根據炮管長度和作戰任務有了詳細的分工,迫擊炮,榴彈炮,加農炮,高射炮,反坦克炮都已經出現。

    以專業反坦克的兩門反坦克炮為例,螢火蟲的17磅炮,口徑76.2,穿深195(發射脫殼穿甲彈)。一代神炮88炮,口徑88,穿深237(100m距離使用脫殼穿甲彈,型號為KwK43L71虎王主炮)。

    不過還是有一種炮發射穿甲彈能打穿的,艦炮。。。

    mk7L50,炮口處理論垂直穿深829mm。。。但是那玩意炮彈有1.224噸重,與其說是擊穿不如說是壓扁了。。。光一個炮彈就有一人多高,裡面還有10幾公斤高爆炸藥。。。

    如果還覺著不放心。。。還有古斯塔夫和朵拉兩口子。。。800mm大管。。。炮彈重8噸。。差不多是個輕型坦克的重量了。。。

    所以這裡也就是為什麼說古代的火炮基本不能打穿的原因,還真有幾個火炮有可能摧毀現代重灌坦克。。。雖然不是擊穿,但是也有可能摧毀的,比如烏爾班巨炮或者沙皇巨炮。。。一個炮彈也一噸多重。。。前提是那玩意真的能用的話。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對那些風裡來,雨裡去的外賣員,難道連一句“謝謝”都不能說嗎?