這問題問的不明不白的，網際網路還不夠服務大眾麼，它的出現改變了我們生活，給我們帶來了多少便利不用我多說吧，資源共享讓我們人人都無所不知，只要你會用搜索引擎就行，何來剝削？怎麼剝削？你有什麼可被網際網路剝削的？有人認為網際網路代替了很多人的工作，搶了自己飯碗，這不是好事麼？一頭驢能代替五個人負重上山，為了人人有事幹，把驢殺了，大家背起來？沒有工作怪驢？一方面說是勞動力不夠，一方面又怕網際網路代替了太多人工，害的大家沒飯吃？社會的發展是不會停止的，大趨勢是網際網路和各種人工智慧代替人工，被淘汰的底層去做別的，不需要那麼多人啊，為了現有的人能有口飯吃，拒絕先進技術行得通麼？你不發展不等於別人不發展啊，落後的滋味都忘了麼？在發展的車輪面前任何螳螂都顯得那麼無助，擋不住的。

我們暫不提網際網路，只提技術。技術是科學進步帶來的革新與改造，其中主要的意義便是代替人工繁重的作業強度。

每次技術向前發展都能提高勞動生產率和物質基礎抬升。後者為人類開拓認識新事物，創造文明起了巨大的作用。而前者呢，則把勞動者從體力勞動中解放出來。

那麼問題來了，解放勞動者的目的何在？兩個方面。其一，資本主義社會，機器代替了人工，工廠的用工費用得以降低，生產率上升，利潤率提高。資本家會得到更多的價值。而失業的工人則被技術剝奪了飯碗。這會給社會帶來尖銳的矛盾。最終造成動盪或是經濟大蕭條。所以，資本主義社會需要不斷的擴張，其實獲得勞動力次要，得到消費市場以便於賺取利潤和取得資源才是關鍵。人囗眾多和經濟落後地區僅次於資源豐富地區而受到列強的青睞。

社會主義國家認為技術發展，替代人工後，能夠改善職工的勞動強度和環境。給他們提供了更多的時間去創新與發展。比如搞搞藝術與生活水平提高。相對於資本家解僱工人，在工資水平不受影響的情況下，減輕勞動負擔，是使社會穩定繁榮的目的。我們建立國有企業的初衷就在於此。

但是，隨著社會向前推進，政府允許個人擁有企業與工廠。私人老闆和資本家的目的是相同的，都是利益最大化。因此，採取解僱工人利用技術革新就成為必然手段。失去工作的工人的收入受不受影響歸政府處理。當然，什麼失業養老保險是另外的話題。

這樣看，技術發展會形成兩個現象。一是減少工作崗位，二是減輕工作強度。換句話說，一是向錢看，二是以人為本。不管什麼社會，這二者都並存。

所以，技術進步的意義，是為服務大眾還是為剝削底層百姓的，就可以進行區分。並且區分兩者毫無困難。

一項技術讓更多的人失去了工作還是讓更多人工作輕鬆了呢？具體分析不難發現。

那麼，說回網際網路技術。它取代了一部分人工，但也創造了更多的崗位。它讓不少人獲得了巨大的利益，也損害了很多傳統行業的收入。這是把雙刃劍，但更具有放大性。大幅度放大了技術提升的意義。也就是說，用的得當，服務大眾的功能極強大。用的不得當，將加速社會財富的兩極分化，使更少數的人掌握更多的財富與資源。加快社會程序，或引發動盪。最終的控制權在政府手中，調控合理，皆大歡喜。調控失利，將會對社會金融秩序和經濟執行法則造成災難性衝擊。

面對新生事物，我們普通人同樣應該去學習與適應，並且清晰的分析利弊，按照規律去理解認識它。不盲從，不抵制。用其可用，棄其誤處。沒有必要從剝削底層勞動人民的角度考慮。畢竟我們是社會主義國家。相信政府能夠處理好其中關係，控制住巨頭的壟斷行為，使網際網路技術能夠為更多的人服務。