項羽自詡有萬夫不當之勇，但一個統帥是不需要自己上戰場拼殺的。應該知人善任，運籌帷幄。劉邦就懂得這一點，所以劉邦就用了蕭何，韓信，張良，最後戰勝項羽。

劉邦選擇了封分制與郡縣制並存的封建制度。項羽要恢復舊的體制做霸王。劉邦要做皇帝，項羽只想為王。劉邦人越打越多，項羽雖然能打，卻越打越少。用人方面劉邦也高過項羽很多。

項羽出自武將世家，小時曾立言要學萬人敵，可見他心中以此為傲。劉邦出自民間，有一股無產者的狠勁狼性，比較灑脫不比項羽死板！所以最後他勝利了。這不僅是命運的選擇更是階級的選擇！新一代的無產者破落戶戰勝了舊的封建領主階層！

劉邦為何能在楚漢戰爭取得勝利？這個問題很多人有不同的認識，有的人說劉邦運氣好，有的人說劉邦會用人。這種說法也就從另外一個方面說項羽運氣差，項羽不會用人，各方面都不如項羽，所以他才最終失敗。

不管從什麼角度講，都有一定的道理。

但這個問題，韓信是最有發言權的。為什麼說韓信最有發言權呢？

大家都知道，韓信是楚華人，剛開始當兵的時候的時候，就在項羽的軍隊裡做了一個燒飯伙伕，也就是我們今天說部隊裡炊事班做飯的。

但韓信這人比較牛逼，志向遠大，先是接觸鍾離昧，後來再鍾離昧的推薦下，有來到項羽的大帳跟前，做了一個執戟郎中，這個位置就相當於給首長當警衛員，每天可以近距離接觸項羽，對項羽一舉一動很清楚。



韓信接近項羽，就是想找個機會，讓項羽給自己一個機會帶兵打仗，或者說想把自己對戰爭的一些建議告知項羽。

但他試了幾次，發現項羽比他還牛，根本不屌他。

後來，當項羽進了咸陽，以為天下從此太平，解散了楚軍和個路諸侯的兵馬，分封各路諸侯回自己封地去享受太平日子，自己也頂著“西楚霸王”的封號回彭城老家。

韓信一看項羽這貨把一手好牌打得爛成馬了。

於是偷偷就投奔漢王劉邦去了，他覺得自己跟著項羽混社會一點前途都沒有。

劉邦進駐漢中後，人心思歸，劉邦也想學秦始皇再次統一天下。蕭何引薦韓信做漢軍大將軍，剛開始劉邦有點不放心，於是有一天夜裡，他把韓信叫到自己辦公室談話，想聽聽韓信對項羽的評價怎麼樣。



韓信說你爭霸天下的主要對手是項羽，但項羽成了不大事，劉邦問為啥？韓信說，專案有五個弱點，而且都是致命的，你聽我給你一一分析；

第一、項羽的勇是匹夫之勇。也就是說項羽力氣大，是一個不折不扣的個人英雄主義者，相信什麼事情，只要他一出馬，就立馬能擺平。

第二、項羽的仁是婦人之仁。大仁不仁，不仁則仁，項羽做什麼事情女人習氣太重，成不看事情。

第三、項羽不居關中且誅義帝，諸侯不服。得長安者得天下，項羽放著關中富饒之地、帝王之地不用，卻屁顛屁顛的返回彭城。還派英布殺死了義帝，成了天下公敵，別的不說，光這兩件事情他做的太臭，缺乏政治眼光和手段。

第四、項羽殘暴虐民，失天下民心。新安殺死20萬秦軍，火燒阿房宮，把關中老百姓的心都傷透了。

第五、漢軍人心思東歸。最後這一點一半是真，一半是韓信想拍拍劉邦的馬屁。

韓信最後說，有了前面項羽種種的不足，你劉邦要當天下共主也就是一件簡單的事情，你還猶豫個毛線。

韓信講的五條理由堅定了劉邦的反楚決心，可以說，韓信對自己的前老闆還是認識深刻的，幾乎一針見血的看出了項羽的先天性不足。從這幾個方面可以看出，項羽失敗真正是敗給了自己，跟別人一點關係都沒有。



所以，楚漢戰爭，最終劉邦取得了勝利。

楚漢戰爭以劉邦的勝利，項羽的失敗而告終。究其原因，除了政治上、經濟上的得失，以及其他因素外，就軍事角度而言，雙方在作戰指導上，即戰略指導思想以及戰役指揮諸方面的得失，也導致了漢勝楚敗的結局。韓信所說：項羽是萬夫之勇所賜，現分析如下：

先說項羽。項羽雖然英勇善戰，但在戰略指導思想上缺乏深謀遠慮，因而導致他在戰役指揮上出現了一次又一次的失誤，喪失了一個又一個致勝的良機。

本來滅秦後，項羽一直把劉邦作為頭號敵手，甚至打算在鴻門宴上殺掉他，最後雖未殺劉邦，但也將他分封到地處邊遠的巴蜀、漢中地區，並以“三秦”扼阻其東進的道路。但是後來當項羽面對田榮叛齊與劉邦東進的局面時，在攻齊還是擊漢問題上竟然輕信劉邦的謊言，採取了“先齊後漢”的錯誤方針，甚至在劉邦已基本佔據關中之地，並繼續向東發展，楚軍將陷於兩面受敵的被動境地時，仍然堅守此方針不改，最後終於坐視劉邦的勢力不斷擴大，甚至攻陷了自己的首都彭城；彭城大戰後，項羽奪回了戰爭主動權，在戰略上重佔優勢，但是他不從戰略全域性著眼，只顧專與劉邦主力在正面戰場撕殺，不注意鞏固後方，結果始終未能擺脫腹背受敵、兩面作戰的被動局面，被劉邦牽著鼻子東奔西跑，窮於應付，疲於奔命，結果將戰爭主動權逐漸讓出，最後落得主動媾和，進行戰略後撤的結局；鴻溝媾和，楚軍已處戰略劣勢，但項羽居然輕信一紙空文的約束力，不作任何戒備即領兵急速後撤，從而給劉邦乘勝追擊創造了難得的戰機；退守垓下，不返江東，是項羽戰略上的最後失策。當時儘管項羽在中原爭霸的失敗已成定局，但從固陵後撤時他尚有十餘萬的精兵強將，如果他能早下決心，迅速將人馬帶回江東，以江東的人力物力，加上長江天險的阻隔，與漢對抗，甚至休養生息，積蓄力量，東山再起也不是不可能的，但是項羽引兵至垓下便駐兵不前，企圖以士氣嚴重受損之兵與三面圍來的優勢追兵決戰，豈有不敗之理。

縱觀楚漢戰爭中項羽用兵，多為走一步看一步，缺乏全盤考慮，沒有長遠的戰略策劃，加之他又不願接受別人的正確意見，以致處處被動，終至全軍覆沒，自刎身亡。

反觀劉邦的戰略指導思想始終運用正確。

秦亡以後，劉邦能認清漢弱楚強的客觀形勢，在鴻門宴上及項羽分封時，採取忍讓待機的策略，不作以卵擊石之舉，以圖東山再起。待田榮等起兵反楚，項羽北上擊齊時，劉邦又能抓住戰機，迅速揮軍東進，順利奪取關中，並乘虛攻佔楚都彭城；彭城兵敗後，劉邦及時變進攻為防禦，以持久戰對項羽的速決戰，在正面戰爭積極防禦的同時，還開闢了北方、南方、敵後3 個戰場，極力擺脫被動，爭取主動，終於使強弱易勢，為最後勝利奠定了基礎；待項羽智窮力竭，形勢發生根本變化時，劉邦又能迅速集中優勢兵力，轉入追擊，最後終於全殲楚軍於垓下。

在戰役指揮上楚漢雙方均有許多成功之處。如項羽破田榮於齊，大敗劉邦於彭城，擊敗英布於九江，破滎陽、下成皋，兩敗彭越，固陵反擊等，甚至垓下突圍後，在東城以區區28 騎，打得數千漢軍潰不成軍，不能近身，臨死前還徒步殺傷漢軍數百，這些均顯示出項羽卓越的軍事指揮才能和叱吒風雲、雄冠諸軍的英雄氣概。但是這些區域性性的勝利，對戰爭全域性不起決定性的作用。劉邦在戰役指揮上，如成皋相峙，兩次調動項羽回軍東顧，一次調動楚軍南下，使楚軍疲於奔命，自己則變被動為主動；指揮韓信、彭越，爭取英布開闢北方、敵後、南方3 個戰場，分散楚軍兵力，緩解正面壓力；乘項羽回軍，兩次失而復得成皋；最後指揮幾路大軍，聚殲楚軍於垓下等等，也均為成功之例。

楚漢雙方在戰役指揮上也各有失敗之舉，如。項羽失敗之舉，如：劉邦東進，只派曾任吳縣令的鄭昌，以少數兵馬西拒漢軍，導致劉邦長驅直入，鄭昌也被俘；彭城大捷後，沒有窮追劉邦，使其得以喘息，在滎陽、成皋一線扼阻了楚軍的西進；楚軍兵到熒陽、成皋後，未採納范增急攻2 城的建議，最後雖下2 城，但已在戰略上喪失了兩三個月的寶貴時間；固陵之戰取勝後，沒有乘勝擴大戰果，全力猛攻固守待援的劉邦軍，而是與其相峙，坐等幾路大軍來攻，從而喪失這最後一次可以致勝的機會；垓下被圍，中張良“四面楚歌”之計，棄全軍10 萬人於不顧，僅引800 騎突圍而逃，為自己留下了一個不光彩的結局。劉邦失敗之舉，如：下彭城後，為暫時的勝利衝昏頭腦，在楚軍主力絲毫未損的情況下，毫無道理地只知飲酒高會，而疏於戒備，結果56 萬大軍被楚3 萬騎兵橫掃，慘敗而逃，眾諸侯也背離而去，戰略上由主動變為了被動。不過由於劉邦有眾多謀士、良將的扶助，他本人又能採納部下的正確建議，及時糾正失誤，終於取得楚漢戰爭的最後勝利。