如果我猜的沒錯。這個問題肯定會引來爭論，用某有意義話說，就是，一大波包衣即將到來。在他們的眼裡，大清充滿了正義，輝煌。皇帝個個是明君，百姓個個生活在天堂，太祖從邪惡的明帝國手中拯救了中華民族，聖祖為中華開拓了一千三百萬平方公里的土地，就連康德都是忍辱負重的被日本人綁架走當皇帝的。儘管如此他依然堅貞不屈的維持著尊嚴。

但，這個問題是迴避不了的，你大清這麼強為何會割地賠款呢？勝也割敗也割是國就割，東也賠西也賠見誰都賠，為什麼呢？

有人說了，中國落後從明朝就開始了，這個鍋，大清不背，也正是因為明朝的落後，大清才混的割地賠款，都是明朝惹的禍。

還有人拿出了某君子說的話，之所以割地賠款。是因為滿清處在三千年未有之變局，所以，這怪不得大清，皇帝還是聖明的，臣子還是忠心賢惠的，就是因為清朝處在世界大變之世，所以才會被割地賠款呢不僅是大清，換了任何朝代，任何人都會和大清一樣。

看看原來落後啊，割地啊，賠款啊，真的不怪大清。

那麼我等就想問一句了，對，我們承認明朝黑暗承認明朝腐敗，承認明朝民不聊生，皇帝個個昏庸，可是萬惡的明朝已經被我大清滅了，我大清又經過了賢明的皇太極，萬古一帝的康乾盛世，整整過去了兩百多年，您怎麼就還在落後呢？邪惡的明朝影響力如此之大嗎？

三千年未有之變局，想想那英吉利，法蘭西，德意志，美利堅，要說歷史吧，那肯定沒有三千年，甚至五百年前，還在流著口水羨慕中央帝國，怎麼到了這個時期就大清處在三千年之變局，人家都變過去了呢？

究其原因，還是滿清落後的制度和統治階級的思維嚴重製約了中華的發展，終滿清一朝，科技，文化，軍備全面倒退。本來幾乎和西方同一時期使用火器的中國，在滿清防備漢人的國策下，寧肯讓八旗健兒舞刀弄槍，也不願讓漢人們掌握火器。他們不知道火器的好麼？他們知道，也正是因為他們知道，他們才會不去動火器，不去發展。因為他們知道，一旦火器普及，八旗健兒們就失去了最大的優勢，怕漢人造反，卻最終自食其果，落後於世界。

但這不是重點，滿清雖然落後，但有縱深，有資源，有人口，說實在的，有一點抵抗的決心，幾千聯軍會被幾十萬清軍生吞活剝了，但結果呢？我們都知道，義大利侵略衣索比亞時，埃國王堅決反抗，最後義大利以失敗告終。義大利侵略希臘也是同樣的下場。強大的蘇聯侵略芬蘭時，芬蘭人用步槍打蘇聯的大炮，最後世界無不對芬蘭刮目相看。滿清要說落後，也比不上衣索比亞的落後吧？

所以落後不是重點，重點是“昏君”。“防漢”

想一想，林則徐在廈門還打敗了英華人呢，王鼎為此還上吊死諫。道光卻罷林則徐，割香港，賠白銀，可見道光真不是個明君。洋人一來，他就跑掉了，陪美女，飲美酒，看大戲。洋人走，也不回去。圓明園燒了，東北割了，款也賠了，不著急。死之後，他妻子接著賠，接著割，中興的同治在位時，割琉球群島，賠日本五十萬，比前輩好多了。還要大修圓明園，中法戰爭，不戰而敗；甲午海戰，賠款割地；八國聯軍，打到北京；日俄戰爭，東北遭殃。身為皇帝優柔寡斷，生性懦弱，不善權術，也是當有此敗。

至於防漢，一句話就可以概括，友邦們打過來，最多就是咬塊肉，割塊地，賠點款。可要是漢人起來了那可是要丟天下的呀！所以防漢才是重要的。和防漢比起來。割地賠款，不過是小菜一碟了。

歸根結底，滿清還是把八旗健兒們之外的名族們，當成防備物件，當成家奴啊。

想一想，昏庸無能的統治者加上寧予友邦不予家奴的國策，它不割地賠款，誰割地賠款？

割的是原本漢人的地，賠的是漢人口糧徵收上來的款，幾百萬清狗又餓不著。打仗漢人也不去賣命，槍一響大家都往回跑……

好比10只獅子指揮10000只餓著肚子的羊去打100只肥碩的狼，鐵定送死的誰幹啊！而且打贏了漢人也沒好處，只會讓清狗更加忌憚漢人，再大力打壓漢人。

好像現在的中國足球，足協領導層沒有會踢球的，所以成績差……看看男籃，女籃，女排，乒乓球，羽毛球……都有相應的冠軍實權人物當一把手，那才能～上下一條心，擰成一股繩，勁往一處使，民富國就強

因為國土是漢人的滿清糟蹋起來不心疼。寧願都送外人也不願意讓他們重新回到漢人手裡威脅滿清八旗同治。割地賠款對滿清朝廷來說一石二鳥。

危機意識不夠強，袁大頭早就勸說清廷傾全國之力滅掉日本，清廷不聽，結果……在滿清艦船駛進日本海，威脅日本本土的時候，日本人潛藏已久的危機意識覺醒了。然後就是天皇帶頭，全民都動起來，積蓄國力，積極備戰。而滿清這邊則是以為對方嚇破了膽，正在洋洋得意。五代後梁的時候，晉軍將領對手下說，看到前面梁軍士兵的裝備沒有，搶過來，就是你們的。然後晉軍士兵嗷嗷叫的殺向梁軍……梁朝滅亡了。

你說的對，統治者無能，建州衛指揮使努爾哈赤是反叛，康熙雍正乾隆所謂的盛世都是割賠，清朝對外戰爭全敗，屈辱條約協議簽了1175份。想想被清朝說的一無是處的大明帝國，明末幾線作戰照樣吊打日本荷蘭英國葡萄牙。清遺竟然還能覥著臉說清朝好，也是服！！！

恥辱二字似乎是對晚清的唯一評說，然而世界歷史最神奇的一幕卻在這段時期中上演:

這個條約、哪個條約、這個起義哪個起義，接踵而至，從南到北、由東至西，基本無一處安寧！

經歷啦與所有新興列強交手、撲滅了有史以來最大的農民起義，並貪腐盛行，然而這個王朝就是搖而不倒！晃而不散！疆域依然龐大、國家基本向工業化緩慢邁進，並且在最後如同在其建國入關時一樣，退政交權的時機拿捏的也算恰到好處！算是體面收場。而縱觀其前、其後王朝的執政者就沒有這麼幸運啦，一場起義、一次外侵政權就即刻解體，象紙糊的一樣，不是國破家亡，就是報恨遠循！同樣的體制，為何落幕千差萬別？！

滿清已成歷史，斯人已去！稱讚與羞辱已無意義！再多糾結，你也無法穿越拯救！但能從這一個運用漢文化最好的民族身上學點什麼，吸取教訓才是根本。所謂以史為鑑，知興衰！

要回答這個問題有很多原因一:滿清握有最高權力但真心擁護的只是滿人，但絕對多數的漢人卻處於社會底層長期被奴化自然對政府是口服心不服。二:與列強發生戰爭又需要漢人上戰場，權力給小了則應負了事，再加上百姓痛恨官府反而冒險為列強服務，而滿人太少且戰鬥力大如前且軍隊不知為誰而戰自然是敗多勝少。三:其他少數民族雖擁護滿清政府畢竟人也太少且為政府貢獻也有一定限度。四:滿清若實行民族容合政策是最好的，漢知識分子必定會為政府出謀劃策且人民不至於反感政府。綜上所述由於滿人為了一族之私利只能向列強低頭求和，那麼割地賠款奇怪嗎？滿清政府能持久嗎？雖說最後明白過來一點也只作出微小的調整，人民決心推翻政府奇怪嗎？

割地賠款並不是啥丟人事，整個世界上，英國法國德國日本蘇聯美國，全部都有過割地賠款的經歷。在整個歷史上從來就沒有所謂長勝將軍的說法，能夠常勝就已經不錯了。整個中國歷史上也就只有白起時代的秦軍，李牧時代的趙軍，吳起時代的魏軍是可以做到長勝不敗。其他的人被攆得掉褲衩的時候多得是，比如曹操就說了，勝敗乃兵家常事，只要捱了打以後能夠討回來就是了。比如，以德國為例，在俾斯麥統一普魯士以前一直都被法國壓在地板上蹂躪，但是德國在統一後迅速發展，先是在普法戰爭中脫了法國內陸，後又在希特勒時代完全把法國打成了傻逼。現在的法國從綜合實力上來看也沒有比德國強。

清政府之所以會顯得那麼無能實際上是兩個原因引起的。一種是大華人民的自卑感，怕打輸了沒面子！比如從乾隆時代開始，一直強調自己是十全老人，只許勝不許敗，看似風光無限實則患得患失，因為害怕失敗導致不敢打仗。這是清政府後來不敢打仗只能賠款的主因之一。

第二個原因是沒擺正自己的位置。按著清朝當時的國力與軍事實力，排到世界前十還是可以辦到的，如果擺正了心態處理好外交自保還是可以辦到的。但是清政府卻把自己當成奴役天下的共主，想要把其他列強全部踩到腳底下去。比如，反抗英法就反擊英法就是了，還同時反德反俄反美反日，本來一個英國就已經打不贏了，再加上好幾個世界強國一起圍毆，自然是打不贏了，打不贏也就只能賠款唄。