不一樣的，後期做出來的太假了，不好看，大光圈背景虛化的很漂亮，那種光暈是做不出來的，因為我以前就是做後期的。

單反相機的光圈，速度，並不是為背景虛化設定的，如果連這個都沒搞清楚，你就慢慢玩吧，多少人玩攝影，臨終都糊塗，你先把這個弄明白，再提問

大光圈的作用是可以實現淺景深，黑暗條件下實現大的進光量，ps等後期軟體雖能實現背景虛化的效果，但相比光學淺景深的虛化效果還是略顯不自然，同時噪點的產生和光圈大小沒有直接關係，而是和iso的大小有關，iso越大噪點越多，大光圈可以在夜間實現快門速度不降低的基礎上保證iso值在可接受的範圍，進而降低噪點的產生，如果夜間拍攝沒有大光圈，為了保證同光量只能增加iso數值或者使用三腳架降低快門速度實現，一但出現噪點，即使使用軟體降噪，也達不到原生純淨照片的效果，因此大光圈鏡頭還是有必要的。

首先要明白後期做出來的大光圈效果，目前來說，無論軟體多先進，都無法和鏡頭大光圈拍出的虛化效果媲美的。包括現在很多手機自帶的大光圈效果。

鏡頭拍出的是光學形成的真實虛化，後期和手機的虛化只是透過計算做出，無法還原得一模一樣。而且具有的大光圈的鏡頭一般來說畫質都相對較好。你說拿個狗頭拍出的照片通過後期虛化，跟大光圈定焦鏡頭自然拍出的虛化，質量高低一眼就能看出

現在攝影后期就能解決背景虛化、降噪等問題，那麼鏡頭的大光圈還有必要嗎？

一個輕便的大光圈定焦鏡頭，其實還是不可或缺的啦

你好，我談談我的看法：

一、其實，大多數攝影愛好者，都不精通photoshop

這是真的。

二、比如說，你以為我摳像很熟練嗎？

如果你是影樓的修圖師，每天修圖幾百幾千張，那麼，你是熟練工，對吧？

但是，我只是教攝影的，並且不是專門只教photoshop的。

我可以教會你photoshop，尤其是原理，我給你講的很清楚。

但是，你讓我去和影樓的修圖師比拼，實際上，我幾乎是要全部都失敗的了。

三、當然，你會說，人工智慧的ps，不是摳圖很容易嗎？

這個，目前來說，還沒有這麼利害。

四、還是有很多人喜歡儘可能真實儘可能原始的好效果

這樣的人，還是很多的

五、對於家庭使用者來說，拍攝自己的小孩，這個是非常現實的一個問題

如果條件允許，我都是建議大家買個輕便的相機和輕便的大光圈鏡頭，拍攝自己的小孩。

小孩的照片，拍攝的數量太多了。

你每一張都ps，不太現實的了。

綜上所述，一個輕便的50mmF1.8，或者，一個專業的50mmF1.2，85mmF1.2，依然是不可或缺的。

1、軟體後期處理是無法解決背景虛化問題的。

例如下圖是耗子哥最近使用佳能EOS RP相機搭配適馬105mm f/1.4art鏡頭拍攝的一張照片，我們可以看到專業相機搭配大光圈鏡頭的虛化效果是由近及遠，漸進式的變化。在焦點附近的前後景虛化程度小，而遠離焦點的前後景，虛化程度高，這在物理上是連續的變化，如果你要用後期的方式來模擬，你怎麼模擬？光模擬虛化漸變，你好歹就得搞10~20個圖層吧？

而且畫面裡，很多地方都是前景疊背景，這可不是簡單的摳圖演算法就能解決的問題~

目前的軟體“降噪”，本質上也依然是分割槽“模糊”演算法。把弱反差、低頻訊號的區域用平均演算法一抹，什麼細節都沒有了……

所以影象細節是不可能“無中生有”的，如果你在光線條件很差的場景拍圖，你使用了垃圾鏡頭，得到了很爛的細節與一堆噪點，那麼就算是你怎麼用軟體後期的“降噪”，你始終無法得到一張高質量的圖片，因為軟體降噪不會提高圖片的信噪比！

對於專業單反相機而言，要完全發揮獨立的相位對焦系統全部效能，鏡頭的光圈最好達到f/2.8以上！

而對於運動題材的攝影，大光圈可以獲得足夠的進光量，從而提高快門速度。

題主認為軟體後期能解決虛化、降噪的想法是錯誤的。認為後期能取代大光圈鏡頭的想法是愚蠢的。

有道是：“實踐是檢驗真理的唯一標準”，題主應該既不懂後期，也不懂攝影，所以才會信口開河，臆想出一堆脫離實際操作經驗的想法。

先說結論，後期不是萬能的，所以鏡頭還是非常重要的。其次，大光圈的鏡頭主要是呈現背景虛化的效果，而降噪與大光圈沒有太大的關係，降噪主要是看相機拍攝時的感光度設定。

大光圈能夠使背景虛化是因為，光圈的不同，會直接影響到照片的景深。在拍攝時，景深範圍內的物體或者人會顯示清晰，而在景深之外的則會顯示模糊，最後呈現出來的效果，就是背景虛化的效果。

但是，景深也就是背景虛化僅僅是靠光圈的大小來控制的嗎？顯然不是這樣的。影響景深的因素除了光圈，還有焦距（拍攝時相機鏡頭到感光元件的距離）、被拍攝主體和背景之間的距離、相機整體距離被拍攝主體之間的距離。所以營造背景虛化的效果，真的不是有大光圈就可以做到這麼簡單。

通過後期製作的背景虛化，說白了，是在被拍攝主體和背景的景深一樣的情況下，強行模糊一部分畫面，從而達到背景虛化的效果。這種背景虛化，由於前期拍攝時是一張很平的照片，沒有什麼縱深感，即便是用後期做出來部分模糊的效果，也會顯得非常假。

其次，即便是有的軟體裡面提供了模擬相機虛化的效果，那也是一種從外向內漸變式的虛化，說白了就是畫一個圈，然後越是外面，模糊的程度越嚴重。長期拍攝這種照片，非但不會提升自己的攝影水平，反而會讓人沉溺在自我滿足中無法自拔。

說完了背景虛化，再來說說降噪的事兒。一張照片噪點大不大，主要是和光線有關係。眾所周知，在同樣的引數設定下，夜晚的噪點會明顯比白天拍攝的噪點要多。

俗話說，攝影師光與影的浪漫，可見光線對於攝影有多重要。有了一個好的鏡頭，可以有效地控制進光量，從而拍攝出自己理想的照片。但是後期做出來的降噪效果，本質上是把噪點全部模糊化，看起來好像會平滑很多，畫面也變得乾淨了，其實不是，本質上是這張照片損失了很多細節，所以，不建議後期降噪，而且，一張照片有適度的自然噪點，才是符合好照片的標準。

現在攝影后期就能解決背景虛化、降噪等問題，那麼鏡頭的大光圈還有必要嗎，有了後期解決虛化的問題，還有必要買大光圈鏡頭麼？

這是一個關於攝影的靈魂式問題！

讓我想到了很多相同的問題，比如：

現在各種風光素材這麼多，還都是高畫質的，還有必要跋山涉水到處拍片麼？

現在手機拍照這麼好，單反還有必要買麼？

現在AI智慧機器人這麼先進，還有必要娶個真人媳婦麼？

呃，，，

有些跑題，直接回到題主的問題，現在攝影后期就能解決背景虛化、降噪等問題，那麼鏡頭的大光圈還有必要嗎？

完全有必要，因為後期解決不了前期的問題，只能補救前期的問題，後期虛化的效果無法取代大光圈鏡頭真實實拍的虛化效果。

你大光圈實拍一張，後期P圖一張，對比一下就秒懂了！

現在攝影后期的虛化只能將主體以外環境進行統一虛化，而大光圈對不同物距的虛化效果是不同的，但後期及AI是無法識別主體以外物體的物距，更不能進行不同的效果的虛化，統一虛化的效果非常不真實，所以內行人很容易看出來是大光圈拍出來的效果，還是人工處理的。目前尚無可替代。