不一定，如果你只是為了消耗時間去看電影那他還真是快餐電影，但如果你帶點思考去看的話還是有他的閃光燈點

1.對於人性的反思，例如蜘蛛俠系列，蜘蛛俠和沙人之間的糾葛，如果皮特在搶匪出門的時候攔住他，事情的結局就完全不同

就拿近期上映的《死侍2》來舉例吧，也是一部超級英雄題材的電影，也是各種爆炸打壞蛋的電影，但是它真的是一部毫無營養的快餐電影嗎？

不，它是一部家庭電影

我個人覺得，這部影片實際的意義並不是打鬥和拯救世界，而是製作者們想透過幽默詼諧的口嗨表達出對世界上存在的陰暗面的不滿，對這些黑暗的強烈譴責，不過只是隱藏在超級英雄的光芒下罷了，看一遍你會覺得主角好勇敢好有愛，為了一個陌生胖子犧牲自己，看兩遍你會覺得主角其實並沒有在一本正經的胡說八道，他只是透過比較詼諧幽默的方式表達對這個世界的不滿和質問，看三遍你會覺得.......哈哈哈哈哈哈，賊tm搞笑這群人。

從同的角度看待一部影片，你能收穫更多，看別人看世界也是一樣，有時候，你轉個身，後面就是彩虹

我認為不是。快餐類電影，是看了電影名字就知道開頭和結局，而劇情千篇一律，不需要動腦思考，沒有內涵。

首先超級英雄電影都是根據漫畫改編的，並不是為了迎合市場而製造出來的，所以超級英雄片的初衷就有別於快餐類電影。

我舉個例子，《美國隊長3》這部超級英雄電影，只看到這名字之後，誰能說準開頭是啥，結局是啥嗎？能看出來美國隊長和鋼鐵俠出現分歧了嗎？漫威系列的超級英雄片，環環相扣，就像是電視連續劇一樣，有發展程序的，內容不是千篇一律的。所以超級英雄片在劇情上也是有別於快餐類電影的。

說到內涵，我覺得超級英雄片並不是追求單純打鬥的快感，有很多值得思考的地方。如看了《美國隊長3》，會想到人是應該追求內心的正義？還是單純的服從命令？看了《蜘蛛俠：英雄歸來》讓我看到一個少年在心靈上的成長，從努力追求要最終放棄中的收穫與成熟，很有啟發性。

所以我認為超級英雄電影不是毫無營養的快餐電影。

個人認為屬於快餐電影，但不是一點營養都沒有，還是有一點點的。

多數人的回答都否認了是快餐電影，理由大概都是可以反應某種品質，試問，哪部電影沒有一點點主題性呢？那部電影沒有好人壞人？就像，什麼快餐沒有一點點營養的？把那一絲絲營養拿出來證明不是快餐，真的好嗎？

快餐電影應該是以娛樂為主的電影，俗點說，就是圖一時之快，不以情節取勝，不以思想取勝。超級英雄的電影，故事情節簡單粗暴，重點是去欣賞其視覺特效，試問，如果沒有視覺特效還有什麼其他好看的？

當然，超級英雄電影，比如漫威電影，不同於一般快餐電影的地方就是他是一個超級系列，構造了龐大的漫威宇宙，但是這也頂多是快餐裡的套餐，甚至是超級套餐，畢竟還是快餐。

總之，沒有一種幾乎沒有一點營養的快餐，也沒有一部一點思想性的電影。漫威電影還是屬於有點營養的快餐電影。

這個世界有兩家漫畫公司

一家叫做DC，一家叫做漫威

它們的主要特點就是塑造了各種各樣的超級英雄

目前市面上的幾乎所有超級英雄電影均出自這兩家公司之手。

就說電影

毫無疑問，並非是所有的超級英雄電影都是毫無營養的快餐電影。

這些年來，漫威的在電影產業的崛起，對整個超級英雄產生都產生了巨大的衝擊。

從《鋼鐵俠》開始，漫威宇宙正式開始建立，把電影當做電視劇一樣的拍攝。

每個超級英雄都是遭遇了強大的反派，而又透過各種方式的艱苦卓絕的努力，力挽狂瀾，救世界於水火之中，套路化，模式化。

甚至特效都雷同化，爆炸、碎裂，外星人入侵，同時陣容也越來越強大。

也正是漫威超級英雄電影的存在，這些整天飛來飛去的超級英雄，每年都會準時和大家見面，超級英雄電影也不再稀奇。

重要的是漫威超級英雄電影你永遠不能用神作或者精彩來形容這些電影，因為他們沒有深刻的精神核心，沒有讓人難以忘懷的絕妙劇情，看完後，只能用還不錯來形容漫威的超級英雄電影，這些電影往往口碑也不會太差，作為漫威流水線的超級英雄電影，票房不錯，也能收穫經過無數次驗證後依然堅挺的劇情模式下稱得上優秀的口碑。

漫威何樂而不為，漫威也成為了影迷對超級英雄電影產生“沒營養”“快餐電影”的刻板印象的罪魁禍首。

但其實在漫威的超級英雄電影還沒在大熒幕上狂轟濫炸前，超級英雄電影其實是非常有內涵的電影喲~

不可否認現在DC已經在影視方面完全被漫威吊打，但是要說影視作品的質量，漫威真的差點蠻遠的。

比如下面下面這些電影，可能就是這個地球上最具有思想性的超級英雄電影

《V字仇殺隊》

潮汐沒有搞錯，《V字仇殺隊》的的確確是一部超級英雄電影，一部來自DC的超級英雄電影，至於思想性，不用潮汐多說了，只能說一句：“觀此片，有種身臨其境的奇妙。”

再比如《守望者》

至少對於潮汐而言，這才是真正意義上的超級英雄大片，畢竟《守望者》可是唯一獲國際科幻大獎“雨果獎”的漫畫。這個世界上不再有傳統意義上的英雄，電影在反映時代危機也在表達反英雄主義的深刻內涵。

整部電影都是虛無的，縹緲的，電影不再是正邪分明的善惡大戰，而是處在邊緣，勉強稱得上好人的人與更糟糕的人的鬥爭。”

《蝙蝠俠前傳三部曲》

《蝙蝠俠前傳三部曲》的優秀之處在於，電影總能挖掘出與眾不同的主題，蝙蝠俠這個角色已經是家喻戶曉的存在了，克里斯托弗·諾蘭還是玩出了新花樣。尤其是《黑暗騎士》中，蝙蝠俠、雙面人和小丑這三個形象把人在善惡兩面的矛盾及選擇對映得淋漓盡致。

“快餐電影”這個標籤永遠都不會屬於《蝙蝠俠前傳三部曲》

諾蘭讓文藝片和商業片的博弈變得毫無意義。

當然這些年，DC的真人電影是真的讓人失望，如果你同時還是一個動畫迷的話

大家不妨去看看DC的動畫電影

無論是《蝙蝠俠：突襲阿卡姆》，還是今年上半年上映的《自殺小隊：嚴厲懲罰》

以及剛剛上映的《超人之死》，都是相當不錯的作品。

當然你要是說漫威超級英雄電影都是無營養的快餐電影的話，我沒有特別大的意見。

建議可以看《美國隊長》。

男主角原本是弱小，是人群中最不起眼、最瘦小的那個男孩。他是有了英雄心和保護人的覺悟才有了英雄命，電影裡面有一些細節很打動人，但續集就沒啥意思了。

陶比麥奎爾版本的《蜘蛛人》也比新版的好看多了，裡面叔叔、嬸嬸和他的互動也很感人，除了爽以外還是有些讓人回味的元素在的。

並不是毫無營養,比如遇到挫折後重新站起,親情,友情,為愛而戰,滿滿的正能量。只是這些東西都太普通了，太老套,所以容易忽視,反而注重電影的特效。

追漫威十年，被複聯四的操作一腳踢出坑的漫威前粉回答，現在考慮入坑DC。

超級英雄片是不是快餐電影，這要分類：

漫威鐵定是，報上迪士尼金主爸爸的大腿後，把自己漫畫的核心丟的一乾二淨。

但是DC，給了我驚喜。最近歐洲三大的威尼斯金獅獎就頒給了超級英雄類電影《小丑》，這絕不是爆米花電影能獲得的榮耀。

正如題主說說，故事套路一般相同，英雄遭遇困難，打敗反派，套路始終如一。相同模式的優點，在於可複製，流程完善，從這種單一的套路來說，漫威電影就是爆米花，而且被迪士尼收購後，更是如此。

happy ending forever！！特別是下來這個會完全被迪士尼主宰的十年。

辣雞漫威，就這樣。

諾蘭的蝙蝠俠三部曲，你不可能承認它是爆米花片，其中對於人性的表現，對於主角的善惡遊離，堪稱絕妙。

超級英雄也有反套路，非爆米花片。