還是不行，因為文明差太多，只能說大秦帝國更有血性和勇氣抵抗侵略者。但還是要讓老百姓遭到損失。

還有就是像大秦帝國這種殘暴王朝絕對滅亡更早。

筆者認為：

當然可以了，為什麼？因為秦國自秦孝公到秦始皇一共六代君王，沒有一個是昏君的。

以秦國的發展至清朝時，國家早已統一，秦始皇統一六國，傳支二世甚至百世業不為過，畢竟國富民強，人心向上，就算八國聯軍來了一樣痛打他們，因為君臣一心，文有李斯，武有王翦，白起，安能不勝。

這得分兩種情況假設了。第一種情況，如果是秦二世時代，十有七八是打不過的，除了冷兵器與熱兵器的代差外，高層統帥秦二世與趙高等昏庸無能，胡鬧胡來，葬送三軍的可能性極大。說之所以能有十之二三取勝的機會，一個是章邯等秦軍將領還是很能打的，有取勝的機會。再一個就是項羽軍事集團與劉邦軍事集團或分或合，也有打敗外國侵略軍的可能。第二種情況，如果是秦始皇控制的秦帝國取代清政府，對陣外國侵略者，完全有可能打敗包括1900年八國聯軍在內的外國侵略者。秦帝國對陣18世紀的外國侵略者，最大的問題也是唯一的問題，就是冷兵器對抗熱兵器的代差，實際上也就是農業社會對抗工業社會，但這並不表明落後的一方必然失敗。看看19世紀英國與阿富汗戰爭，英國與非洲祖魯人的戰爭，同樣是冷兵器與熱兵器對抗，落後的一方都有取得勝利或殺死殺傷成百上千的擁有熱兵器的西方侵略者，取得了傲人的戰績。那時候最優秀的熱兵器是馬蒂尼亨利後膛來福槍，最快射速每分鐘達20發。但西方侵略者除了槍炮優勢及統帥不犯錯外，其餘全是劣勢。而由秦帝國取代對抗西方侵略者，除了武器裝備是劣勢外，其他全是優勢：一是統帥將領強悍，能征善戰。二是兵強馬壯，人多勢眾。三是天時地利，以逸待勞。四是後勤補助，方便及時。五是不怕消耗，持久耐戰。可以想見，秦軍頭一兩場戰鬥吃了敗仗後，會馬上改變戰術，針對敵人的缺點和問題，以埋伏，偷襲、突襲、圍困敵人或夜戰等方法，以己之長擊敵之弱，克敵制勝，一定會打敗打垮打跑敵人。

這個問題其實答案很簡單。當然得看你所說的前提條件是什麼？

如果你說的是讓大秦帝國的軍隊，拿著同樣的裝備，與在中英鴉片戰爭，中日甲午戰爭，庚子八國聯軍侵華這樣的對外戰爭中和人家拿著洋槍洋炮的洋鬼子們死磕。

那結局當然再明顯不過，那就是又一群義和團，那根本就不是戰爭，而是屠殺。

就算是腦洞再開的穿越小說作者，也不會去虛構這樣的劇情。

但如果你說的是大秦帝國的軍隊，在同時期遇到如中英鴉片戰爭，中日甲午戰爭，庚子八國聯軍侵華這樣的對外戰爭，那答案絕對是肯定的，大秦帝國的軍隊絕對是當時世界上最牛逼的軍隊，能抵抗當時世界上任何一支軍隊或聯軍的進攻。

長平之戰，秦趙雙方投入上百萬兵力，而當時羅馬還處於共和時期，正在於伽太基爭奪地中海的霸權而爆發第一次布匿戰爭，羅馬人在這次戰爭中投入了四個兵團共二萬四千人，最後擊敗了伽太基人。

羅馬人與伽太基人在地中海鬧出的動靜與中國戰國七雄爭霸比起來太小兒科了。

毫不誇張的說，如果當時的羅馬軍團或伽太基軍團（或者是兩者聯合）與大秦軍隊遭遇的話，只能被大秦軍隊秒殺。

再看看同時期亞洲最牛逼的來自印度的阿育王，差不多在秦始皇一掃六合統一中國的時候，南亞印度的阿育王也相當強勢的四處征戰，統一了印度，建立了孔雀王朝。

強盛時期的孔雀王朝疆域達到四五百萬平方公里，人口有近五千萬，無論是人口還是面積都比大秦帝國大。

如果秦始皇碰上阿育王，鹿死誰手呢？

從雙方的軍事實力來看，統一六國前後的秦軍有百萬精銳，而阿育王時期的孔雀王朝也有騎兵30萬，步兵60萬，戰象6000頭。

所以其實算是實力相當，勝負難料。但夜狼傾象於大秦軍，畢竟印度阿三，總喜歡吹牛逼，孔雀王朝的神話戰績水份也挺大。

但如果前提是孔雀王朝入侵作為進攻方，那大秦軍隊絕對勝算。畢竟當時中國城塞建築，兵器煅造水平，都是世界上最先進的水平，是要領先於同時期的印度人。

其實就是說，同時期在地球村，沒有任何一支其它國家單獨或聯合的軍隊能夠在大秦帝國的鐵騎面前佔到便宜。

要看秦國君主是否有改革開放，重視軍事科技的新思潮，如果有，再加上自身滅六國的歷史經驗，“試看天下誰能敵”，打遍天下無敵手，禦敵於萬里之外。莫談亡國，國防牢不可破。

要的是秦時的尚武精神，對抗外侮的合力，蕩平四海的魄力。兵器，戰術要對等，那些侵略者就要後悔來到這個世上了。

秦漢風骨盡失才是侵略者敢於覬覦我中華大地的原因。

看新中國伊始，懟美國，懟蘇聯，削印度，那一次不是確保了國家的地位於和平？

很無趣的問題，並且毫無意義。

封建王朝家天下的制度，二千多年從未更改過。秦朝也好漢朝也好唐宋元明清也罷，變來變去，變換的只是『城頭大王旗』，革的只是上一朝的『合法性』，標榜的也只是本朝的『真命天子』……幾千年劃了一個一個的同心圓，從起點回到起點。

士農工商四民的排序，帝王家天下加上儒家文化和農耕文明對工業商業的抑制，打壓甚至扼殺，註定換誰來都對付不了工業化的強盜。

這個沒法比的 因為秦朝建國之初就很弱小是前後幾代君王一點一點積攢下來的 沒代秦王都想著強大自己的國家 甚至到最後吞併六國。只為生存，發展，壯大。

清朝呢，就不一樣了，因為自清以前的一千多年都是一個強大的國家，清朝也自詡為天朝上國，都天朝上國了 全世界我老大， 還需要發展嗎？也是矇蔽了自己的眼睛，不去看世界，再加上自身的強大，沒有危機意識。不論是國家，是民族還是個人，一旦沒有了危機意識，就很難發現自身的問題，從而導致衰敗是必然的。

既然衰敗了 ，那麼對抗侵略都是隻有一個結果 失敗。不然秦朝也不可能滅亡。所以說在這個節骨眼上，換做哪個朝代都只有一個結果，失敗。然後站起來，這些都是歷史規律，只不過醒悟的早一點，痛苦就少一點。

若是秦國君主能與時俱進，更新制度和軍備，那麼他可以；若是依舊抱著小農階級的侷限性思維，維護皇權統治，禁錮先進思想的萌發，那麼他打不過！

其實歷史是一步步來的，有興盛就必然有衰敗，這是規律，跳不出去的，清朝的滅亡，才有新生活的出現，這些難道不是嗎？甚至你應該感謝清朝懦弱無能，趕緊滅亡，不是嗎？

在100年前的這個時候，中國大地還是遍地狼煙，有識之士還在苦悶的吶喊著“敢問路在何方”？今天，終極答案早已經寫在煥發著勃勃生機的中華大地上。

題主的問題，答案十分肯定，不論換作誰，換作中國歷史上的哪隻軍隊，都挽救不了行將就木的大清朝，更打敗不了西方列強。

應該承認，秦始皇統一六國後，北築長城，南伐百越，成為當時世界上最強大的國家。當時的大秦軍隊也絕對是終極大Boss。然而這一切，轉眼間就被劉邦、項羽率領的農民軍打翻在地。

縱觀中國歷史，國力強盛一時，或者一時無敵的軍隊，屢見不鮮。但是，曾經的輝煌，解決不了當下的問題。

如果說在康熙時代，中國和世界僅僅落後了半個身位的話，康、雍、乾三朝的一系列閉關鎖國的措，使得中國止步不前，而西方則一騎絕塵。最終我們被遠遠地甩在了後面。

到了清朝道光、咸豐年間，中國已經完全落後於那個時代。而且落後是全方面的，政治體制、思想、文化、軍事等等。這種落後，不是小打小鬧的創新比如洋務運動或者改革比如戊戌變法能夠解決的。是需要大破大立的。

從秦始皇第一次實現國家統一開始，到清末2000年漫長的封建體制，早就深入到每個人的靈魂深處，想要人們接受一種全新的社會體制，顯然是很困難的。這種困難，遠遠不是一個封建帝王自上而下的進行改革能夠實現的，這也是光緒帝失敗的原因。清王朝覆滅之後，還出現了“洪憲皇帝、和“辮子軍”進北京的鬧劇。甚至今天，還有人自詡為皇帝的後人，以此為榮。