-
1 # 天蠍34027116
-
2 # 驃騎府
這個問題問得不是很全面,應該是同排量的雙缸踏板車為何比雙缸跨騎車貴?如果不設定同排量的先決條件,這就是個偽命題了。排量還是決定一款摩托車價格的根本性條件。
首先我們都知道,摩托車整車製造是典型的工業化生產,而工業化生產最主要的特徵就是規模化,因為規模化會最大程度的縮減成本。打比方說生產同樣的50輛摩托車和50000輛摩托車,他們的成本就會有很大的區別,因為生產和製造一輛摩托車,前期會有研發測試零部件採購,後期會有宣傳渠道維護等等成本,當然還有人工和土地等方面的成本支出。這個成本不是一個小數目,必須由整車銷售的利潤來收回,那麼均攤在每一輛摩托車上面的投入成本,會因為生產數量不同而不同,這麼說沒問題吧?同樣的成本分攤在50輛和50000輛摩托車上面,誰會分攤得更多?當然是50輛,為了收回成本,這50輛摩托車自然會比50000輛的摩托車單價要高。捋清楚了這個問題,就能理解後面所講的內容。
這款車的發動機如圖。
這是一款水冷並且雙缸發動機,排量為638CC,最大功率為40.5KW/7000轉,最大扭矩為62NM/5000轉。它採用了獨特的傳動系統,雖然是踏板摩托車,但是可以透過手動加減檔來進行檔位調節,就像自動擋汽車裡面的手動模式一樣,因為他採用鈴木了獨家的電子控制無級變速器,又稱SECVT,其原理是透過三個分別裝在普利盤、碗公和曲軸的感應器收集的資料結合車速和油門位置,自動計算檔位所需轉速目標,再利用電動伺服機構來改變普利盤的直徑,達到變速效果。設計很先進,不過最大的問題就在於,這麼一款發動機並不符合上面提到的工業規模化的原則,他是逆規模化潮流,因為踏板車本身佈局的原因,他只能採用並列雙缸臥式佈置的方式,所以他並不能在別的車型上使用,這就大大限制了這款發動機的應用範圍,也就是說這款發動機的研發成本只能透過鈴木天浪650這款車來收回,再加上覆雜的傳動方式也增加了成本,導致價格高階。
再看看鈴木SV650這款車,2016年的時候,這款車鈴木引進到國內銷售,價格是97000元,這個價格遠遠比同排量的並列雙缸跨騎車要貴,例如川崎的Z650,因為V缸發動機本身製造成本要高,這是題外話不提.
SV650雖然也是屬於很貴的一款街車,但是與同排量的雙缸天浪650來說,還是要便宜多了,97000元 VS 176800元,你怎麼看?此車如圖。
這款車採用的是V型水冷90度夾角雙缸發動機,排量為645CC,最大功率為51KW,最大扭矩為60NM,如圖。
這款發動機就可以百搭,他還可以使用在鈴木的V-STROM650上面,如圖。
當然,南韓大林的GV650巡航車也是用的這款發動機。
舉這個例子只是想說明,雙缸踏板車的發動機通用性差,不能與其他車型共用,因而也就不能攤薄成本,進而就帶來了雙缸踏板車單價高。
不過,注意看這裡——以上這並不是唯一的原因,例如本田的X-ADV750的發動機就能與本田其他車型共用。
X-ADV750目前國內售價是155700元,也是一款多功能的踏板車,如圖。
它使用的就是一顆水冷並列雙缸發動機,排量為745CC,最大功率為40.3KW,最大扭矩為68NM,如圖。
當然這也是一款臥式的發動機,很適合在踏板車上面使用,但是本田就是能把這款發動機用在另外兩款跨騎車型上,例如本田NC750S和NC750X,如圖。
上圖為本田的NC750S,使用的就是與X-ADV相同的發動機,價格是標準版95000元,DTC版本105000元。可以很清楚的看到,發動機是明顯的臥式佈局。
上圖為本田的NC750X,價格是標準版98800元,DTC版本108800元。
這就是第二個原因了,因為除了發動機之外,摩托車其他很多部件也是能共用的,但是作為踏板車,因為其特殊的結構,很多部件就不能與跨騎車共用,這樣也導致了雙缸踏板車的價格會高於跨騎車。舉個例子,就說後搖臂吧,X-ADV750的後搖臂是這樣的。
儀表是這樣的。
制動和懸掛系統是這樣的。
而NC750S和NC750X這些部件是通用的,除了減震在行程和調教上略有不同外,都是同樣的。
也就是說,NC750S和NC750X的很多零部件是通用的,這樣就能很大程度上減少單獨採購或者開模製作的費用,而X-ADV750就不行,同平臺的通用戰略,本田可謂是玩得爐火純青,能共用的零部件會盡最大可能的共用。當然,這裡還要說明的是,X-ADV750這款車本身在配置規格和豐富程度上上就高於NC750S和NC750X這兩款車,例如X-ADV750採用了倒立前叉和輻射式卡鉗雙碟制動,而NC750S和NC750X是用的是普通正立式前叉和普通軸向式卡鉗搭配單碟制動,這個原因也導致了X-ADV750的價格會遠遠高於NC750S和NC750X。
-
3 # 容濟點火器
踏板車對發動機的整體工藝要求比較高
踏板車好比自動擋汽車,而跨騎好比手動擋汽車,明顯踏板的傳動系統比騎士車要複雜,變速方面要求比較高,成本明顯要高於騎士車的,如果設計來雙缸,還要綜合考慮到傳動結構的匹配。
踏板車的效率明顯比騎士車要低很多,油耗比騎士車高很多就是明證。踏板車發動機都是高轉速,無法做到騎士車那種低轉高速的狀態。而一般市場上需求的小踏板,排量往往都是排量比較小的,比如50-150CC居多,如果設計成雙缸,雙缸可不是簡單1=1=2的問題,小排量的做雙缸,效率會更加低,牽引力不好,起步困難,效果不理想,而成本會更加貴。
踏板摩托車需要包圍起來,空間不大,為了保證操控性,車子本身的緊湊性要求比較高,還要考慮儲物箱和油箱的不止,發動機的散熱也是問題,如果設計成風冷的雙缸,恐怕會引起高溫,如果設計成水冷的,體積會變大很多,要考慮太多因素。
踏板車定位有關係騎士車往往是用來討生活使用的,比如用來拉貨,載人,送外賣,是一種工具車。本身騎摩托車的人,大多數都是社會底層的,以小排量為主,騎士車在這方面有優勢。實際上,對比單缸騎士車,小排量的騎士雙缸車也不算太多。如果設計成雙缸的,往往也是250以上的車型,往往都是一些喜歡摩旅或者跑長途的人,或者一些玩車的人使用。
踏板摩托車往往是用來代步和休閒使用的,以城市裡邊的居民為主,收入會比騎跨騎車的人要高,除了少部分外車的人會追求所謂的動力和極速外,大部分人使用踏板摩托車,並不講究排量,而是考慮了舒適程度,比如上街買點菜,能要多快了,順路帶點小東西,也不用很強馬力,如果設計成雙缸,增加價格人家還不如買一部低速四輪電動車之類的。而弄成雙缸以後,體積出現變化,必然會打壓了儲物箱這些位置。而且中心變化了,還要重新考慮是否會影響到車子的操控效能已經舒適性。
目前世界上的雙缸踏板,比如鈴木的天浪650,本田銀翼600,臺灣的光陽700,吉雷拉800,還有寶馬的600和650等等這些,都是超大排量的才整了雙缸出來。
沒有華人參與製造的,都會貴如果市場對這種雙缸踏板車需求量非常大,華人又能輕易生產出來,相信價格會被拉得非常低,和普通的單缸GY6差不多了。
目前雙缸踏板的市場需求量不多,而且國外的也都是生產大排量的,在國內消費群體太少了,技術門檻又高,國內沒有幾個老闆感興趣,無法形成規模化生產,很多配件都要定做,所以在市場上賣的價格,會遠遠高於騎士雙缸車型。
回覆列表
雙缸踏板車製造定位不同,雙缸發動機在摩托車領域屬於體質大,動力屬大排,正常的都是250cc及以上雙缸,水冷,電噴發動機,所以市場定位高階踏板摩托車,踏板摩托車設計的構造要比跨騎摩托車複雜,車身設計,油箱規格,儲物箱空間以及車身高度和駕駛員操控性都得講究,所以在製造過程中的用料,研發,發動機的散熱,車身外觀設計都很講究,而跨騎車看起來就比較簡單化