關公戰秦瓊，這個問題問得……很……

這還用說麼？無論諸葛亮站在哪一個陣營，恐怕都是無敵的存在吧？ 諸葛亮如果站在朝廷正統這個陣營，姑且不談和高俅、童貫、蔡京等人關係如何，單以臥龍先生的才能，蕩平四寇簡直易如反掌。朝廷有後勤，有稅收，有根基，四寇的實力難道還能大過東吳和曹魏？

如果站在宋江這個陣營，姑且不談宋江、吳用這種人品能不能請動諸葛亮，以關林秦呼董五個人的勇猛、樊瑞的法術，再加上臥龍先生的才華，南征方臘壓根就不會陣亡70大將。至少讓馬麟去阻擊石寶大元帥、讓史進、石秀率三千兵馬大張旗鼓的探路，這種弱智決策諸葛亮是做不出來的。

換個想法，換成方臘政權，諸葛亮會投奔嗎？很顯然，也不會。方臘政權本質上就是一夥亂國賊寇，而且南軍壓根就不講什麼江湖道義，什麼惡劣就幹什麼。放毒箭，大丈夫所不恥，可偏偏方臘政權就愛幹這個為人不齒的勾當。金槍手徐寧二十回合刺殺偽樞密使呂師囊，勇冠三軍，偏偏在杭州被毒箭射殺，毒發身亡，操刀鬼曹正、活閃婆王定六在宣州被毒箭射殺。而井木犴郝思文被活捉進城後，南軍壓根就不講什麼江湖道義，將郝思文凌遲處死，再梟首示眾。這樣的一夥亂國賊寇，臥龍先生能看得上？

而且諸葛亮連曹操、孫權這樣的梟雄都看不上，你覺得會看得上宋徽宗這種紈絝子弟、高俅這種潑皮無賴？或者宋江這種陰險狡詐之人？梁山雖然降將集團佔了多數，但依舊洗脫不了反政府、水窪草寇的本質，你覺得諸葛亮能看得上這群草寇？

蜀國五虎上將每個人單獨拿出來都能獨當一面，梁山五虎上將每個人單獨拿出來能獨當一面？就關勝、呼延灼這種動不動就把祖宗名利掛在嘴邊、驕傲自大的虛榮之人，還有秦明這種性如烈火的人，董平這種殺父奪女的陰險小人，林沖這種虛偽之人，你覺得諸葛亮能看得上？

所以我個人覺得，從某種角度上講，諸葛亮就算真的穿越到了那個年代，也不會去輔佐任何人，無他，臥龍先生豈能助紂為虐？

而且三國裡任何一個謀士放到水滸，都是無敵的存在吧？更何況被神話的諸葛亮？

處於一個壓根就不會登場的水平上。諸葛亮連曹操，孫權，劉表都看不上，輔佐一個有志於匡扶漢室的劉備。如此有志高雅之人，會出場輔佐山賊宋江麼，終宋江一生，他有何志向？苟活而已。孔明可是每每自比於管仲，樂毅之人，在山賊手下幹，是萬萬不可能的。

綜上，諸葛亮處於不會登場的水平上。

頂尖水平，有吳用、朱武和公孫勝的能耐。甚至比他們所有的謀士都強。

諸葛亮借東風，和公孫勝相似。

諸葛亮草船借箭無中生有，比吳用更加高明。

諸葛亮用計，可謂空前絕後，在當時無可匹敵。

另外諸葛亮還能燒人糧道，可出奇兵；

諸葛亮自己還能為劉備大軍供應糧草。

諸葛亮初出茅廬，已知天下三分，為劉備提出聯吳抗曹的戰略決策，這是政治家的手段。

諸葛亮七擒孟獲，這是軍事家的手腕。

諸葛亮舌戰群儒有外交家的手段。、

諸葛亮能讓劉備無立錐之地，而成為一個蜀漢國家，諸葛亮可以說在水滸裡沒有這樣的人物。

《水滸傳》中哪有真正的軍師，就那個無用也能叫軍師？也就能坑坑人，出點餿主意。別說《三國演義》中的諸葛亮這個級別的，就是許攸，田豐這種級別的放在《水滸傳》中也是很強的，《三國演義》的格局不是《水滸傳》能比的，歷史英雄和綠林好漢根本不是一個層次的，梁山放在《三國演義》中頂多也就是個黃巾起義，有可能還不如。

論計謀水平，《水滸傳》裡面吳用可以毫無壓力的摘得桂冠。而《水滸傳》裡面是這麼寫吳用的:“這人乃是智多星吳用，表字學究，道號加亮先生，曾有一首《臨江仙》贊吳用:

萬卷經書曾讀過，平生機巧心靈，六韜三略究來精。胸中藏戰將，腹內隱雄兵。謀略敢欺諸葛亮，陳平豈敵才能。略施小計鬼神驚。字稱吳學究，人號智多星。

謀略敢欺諸葛亮，那麼問題來了，諸葛亮和吳用誰更勝一籌呢。

首先從管理物件來看，吳用就先輸一籌，諸葛亮在謀劃的同時還擔負起了統領蜀國內政的責任，而梁山伯，說的不好聽一點就是個大的土匪窩，偌大的蜀國能被諸葛亮治理的井井有條，吳用尚還不能完全管好一個梁山泊，高下立判。

再從謀劃角度來看，諸葛亮行事有底線，善使堂堂正正之陽謀。而吳用不一樣，做事可以說毫無底線，陰謀詭計層出不窮，為了騙徐寧上山，就派時遷偷鎖子甲。為了借用盧俊義的名聲，不惜牆上題反詩誣陷他，為了朱仝，讓李逵去殺一個四歲的孩子。簡直看不下去，再者吳用的謀劃也是漏洞百出，所謂智取生辰綱，不到三天就東窗事發，豈不可笑。

最後從大局觀出發，諸葛亮作為士大夫代表，是官僚體制中的一員，熟知體制之事，更高的地位給了他更高的眼界，而吳用充其量就是個農村教書先生，沒有官府任職經歷，對上層體制一無所知。大局觀一塌糊塗，明明都抓住了高俅，佔據優勢，還用千金賄賂放走？之前結下那麼多仇希望這麼快化解，多麼異想天開。這是對自己的處境完全沒有一點判斷。

幾次比較，吳用可以說是完敗，諸葛亮放到《水滸傳》裡面，當真就是碾壓梁山泊所有人

1.大宋朝廷

孔明先生何等高人，躬耕南陽都不願入仕途，唯等天下雄主輔佐之，怎會去腐朽的宋朝做一“公務員”。即便諸葛亮入了大宋朝廷，按當時的形勢，孔明也必不被重用，碌碌無聞，了此殘生。

2.梁山宋江

劉備何等胸懷氣度，還有“皇叔”名片，尚需“三顧茅廬”；宋江，無需多言，匹夫、庶子不足與謀！

3.河北田虎

“有膂力，熟武藝，專一交結惡少”，十足惡人。雖勢力不小，主要依賴的是窮山惡水，社會動亂，趁機煽惑愚民。孔明尋求的是君子正道，田虎之流入不得孔明先生法眼。

4.淮西王慶

施耐庵先生給王慶的描述，“善會偷香竊玉，慣的賣俏行奸；凝眸呆想立人前，俊俏風流無限。”各位一聽便知王慶何許人也，孔明會輔佐他？笑談。

5.江南方臘 方臘性情豪爽，深得人心，又出身貧苦，所以周圍聚集大批生活困苦的農民，“群眾基礎較好”。且作戰勇猛，已有杭州做為指揮中心，計劃“劃江而守、漸圖進取”，謀劃十年內推翻宋朝。孔明若加入方臘，或可一展抱負，沒準中國歷史也會因此改寫。

施耐庵先生描述梁山徵繳幾方義軍人馬時，重筆描述徵方臘，或許也是藉以表達對江南方臘起義失敗的一些感嘆。

宋江問諸葛亮：“請問先生，去劫法場要幾個人？怎樣把一個人的全家都搞臭搞死，然後拉到咱們這邊來？還有，率領20個人去打個小山寨，該怎麼排兵佈陣？……”

諸葛亮：“呃……不會……”

那大宋王朝就是岌岌可危的水平了。

臥龍，鳳雛，得其一可得天下。

何況是羸弱宋朝的天下。

看我諸葛隆中出對，定計梁山，率108將徵殺四方。

腹中乾坤，可令天下豪傑折服，

羽扇綸巾，讓它水滸重新立傳

諸葛亮要是在水滸傳，看他是跟宋江，還是跟宋朝廷，還是跟方臘，或是跟晁蓋。諸葛亮在三國裡，除了被神話近乎於妖外，還是真的很有才能和智商的。諸葛亮不出茅廬，便為劉備提出三分天下的長遠規劃。後來劉備集團，也是按著諸葛亮的規劃在走。只是關羽大意失荊州，劉備夷陵之戰被陸遜火燒大敗，令蜀國遭受重創。劉備等人征戰在外，諸葛亮是在大後方管理，讓劉備等人能放心地在外打江山。劉備託孤，諸葛亮更是事必躬親，六出祁山伐魏，奈何身體耗損嚴重，終病逝五丈原。假使諸葛亮在水滸，以他的能力，跟了誰，不管是小說還是歷史，都會改寫。跟宋江，也會支援招安，起碼在宋江後來征討方臘時，梁山損失不會那麼慘重，好漢能少死些。諸葛亮跟了宋江，吳用可就沒多少機會表現了。雖然，吳用給梁山和宋江出了不少計策，但是好多都產生了更壞的影響。跟宋朝廷，估計梁山都不會有108位好漢，梁山估計還沒湊夠108位，就被滅了。跟方臘，也許方臘能如劉備，和宋朝廷二分天下。在宋江帶人打來時，勝利的就有可能是方臘。跟晁蓋，也許能讓晁蓋避免中暗箭，梁山會走向另一個方向。總之，諸葛亮，是能改變天下時局的人。