我認為這種說法是錯誤的。

第一、于禁並不是水平差。于禁是曹操手下的五子良將之一。在《三國志--張樂於張徐傳》中記載，于禁是最早加入曹操軍隊的將領之一，參與了曹操的大部分主要戰役，屢建戰功。曹操對他評價很高，認為他“雖古名將，何以加之!”曹操“每征伐，鹹遞行為軍鋒，還為後拒”。陳壽評價他在五子良將中“于禁最號毅重”。可見於禁並非是水平差的將領。

第二、派于禁領兵並非是曹操胡亂點將。當時關羽進攻襄樊，曹操當時在長安，派手下最精銳的七軍去救援守襄樊的曹仁。曹操用人多疑，從來不把重兵交給曹家之外人統領。尤其是這麼重要的七軍。張遼、徐晃、張郃這些將領在曹操心中根本不能和于禁相提並論。因此，于禁就成了抵抗關羽的最佳人選。換人云雲，先問問曹操答不答應。

第三、于禁被淹既是天災也是人禍。天災就不說了，大雨連綿，漢水暴溢，平地五六丈洪水到來，誰可抵禦。人禍是指揮失誤。于禁到襄樊，是助曹仁守衛，抵禦關羽。主將還是曹仁。曹仁讓于禁駐紮在樊城北十里的地方，與樊城取內外犄角之勢。于禁不知地形，駐紮在低窪之處，以致被淹。這是誰也想不到的。就算想到了，有那麼多的軍隊不駐紮在平地，有多麼大的山讓去紮營，自討苦吃？就算不是于禁領兵，換成張遼徐晃張郃也一樣跑不了被淹。

第四、關羽作戰勝利，主要是他有一支久經戰陣的水軍，這支水軍在赤壁之戰前，在荊州時就由他直接統帥了。關羽的軍隊，進可攻，退可守，來去自由。而曹軍沒有相抗的水軍，處處被動。不管是誰帶兵，這個根本的問題是解決不了的。

因為以上幾個方面，就算是于禁不領七軍，換了張遼徐晃張郃也一樣難逃被淹的命運。沒有水軍，誰也打不爆關羽。最後打爆關羽的還是同樣擁有精銳水軍的東吳。

《三國演義》大力渲染了關雲長水淹七軍的橋段，關羽預判持續大雨必然導致漢水暴漲，於是透過修築堤堰和決堤漢水堤壩，使于禁駐軍地成為一片澤國，關羽則駕船將七軍殺的殺，俘虜的俘虜。于禁可以說是慘敗，並且還投降了關羽，實在丟人丟到家。

而於禁失敗後，曹操派遣徐晃前去抵禦關羽，結果徐晃以三分之一關羽的兵力就抵擋住了關羽的進攻，使得關羽最終無法攻取樊城。

有以上可見，大家都覺得於禁水平太差，毫無預判能力，被關羽甕中捉鱉，損失幾萬兵力，最後投降還落得晚節不保。而徐晃臨危受命，輕鬆抵擋關羽進攻，而張遼、張郃是和徐晃差不多的將軍，自然都可以完爆關羽了。

但實際真的是這樣的嗎？

翻遍《三國志》可發現，水淹七軍不是關羽淹的，屬於自然災害導致:持續數10天的大雨導致洪水爆發，于禁所率領書數萬大軍皆被水淹，關羽則趁勢率領水軍將他們一網打盡。因此可以說于禁是敗給了那場大雨，當然于禁沒有預判到河水暴漲可能淹沒軍隊的情形，算是不能審時度勢，即便他是北方人，不熟悉南方天氣，也要負責任，至少可說明於禁機變遠慮能力稍弱。

而關羽趁機利用大漲水，率水軍大敗於禁、龐德，即便七軍不是關羽淹的，這場戰役關羽仍舊展現了他能順應形勢、抓住敵人破綻，以雷霆萬鈞之勢擊敗敵軍。因此作為軍事指揮官，關羽是優於于禁的。

但于禁作為五子良將之一，跟隨曹操南征北戰，立下許多戰功，封左將軍，一點不亞於張遼、徐晃、張郃等人，僅以此敗就斷定於禁水平差是不合適的，于禁仍是非常優秀的武將。

後來曹操派徐晃抵禦關羽，但是徐晃和曹仁裡應外合夾擊關羽，只是在首戰中取得先機。後面是因為呂蒙已襲擊荊州，徐晃聽從謀士董昭之言將蜀國荊州已失訊息射入關羽軍中，導致關羽軍心大亂，不得已撤軍回救江陵。如果不是呂蒙偷襲荊州，關羽購房後方穩固，二人來一場真正較量，鹿死誰手很難說呢。換做其他五子良將也一樣，關羽畢竟是有萬夫不當之勇，況且還熟讀《春秋》深通兵法，絕非等閒之輩。

因此于禁能力稍弱於關羽、張遼，和張郃、徐晃相當。就憑五子良將想打爆關羽，無異於痴人說夢。

關羽和張遼後世都入選了六十四將名錄，關雲長水淹七軍、張文遠大戰逍遙津都是三國的著名戰役，實力強於其他五子良將。

張郃、徐晃、于禁、樂進都是跟隨曹操屢立戰功，是曹魏集團的中堅人物，都是一代良將，于禁即便最後投降了，依然掩蓋不了曾經的戰績。

于禁的軍事水平如何？我們暫且不說！先看“水淹七軍”的原文:

太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，打霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈而死——參考，《三國志·于禁傳》關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。——參考，《三國志·曹仁傳》仁使德囤樊北十里，會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下水深五六丈，德與諸將避水上堤。——參考，《三國志·龐德傳》羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒，禁降羽。——參考，《三國志·關羽傳》

所以！不管是關羽傳還是于禁傳、龐德傳、曹仁傳，都可以看出，于禁此次戰敗，乃為天時所致，與軍事水平無關；天下大雨十餘日，漢水暴漲，導致于禁等七軍皆沒；水深到什麼程度呢？平地水高五六丈，城牆不沒者數板，可想而知，整個樊城簡直就是一片汪洋；司馬懿也曾說過，乃天時所致，不關於禁的事；

說到這裡，就有這麼一個疑問，既然天降大雨十餘日，你于禁為什麼不選擇制高點駐軍呢？實際上並非如此，于禁的駐軍，顯然沒有選擇在低窪處；山洪我們都知道，來也匆匆，去也匆匆，漢水暴溢的速度是相當快的，而且衝擊力也非常大；如果於禁等七軍，選擇在了低窪處駐軍，肯定全部都會捲入漢水之中，別說是一群旱鴨子，就算是熟識水性的人，生還的機也會很渺茫；所以！于禁等七軍皆沒，並不是指七軍都被水淹了，而是被大水圍困在高處了，退無所退，進無所進，正如於禁傳說說“禁與諸將登高望水，無所迴避”；如果真的沒於水中，原文應該有“淹死者不計其數”之類的描述，顯然原文中沒有淹死很多人的描述，反而是于禁投降之後，關羽俘虜了于禁的三萬軍馬，說明於禁的兵力在大水中，並沒有什麼損失；

那麼？既然于禁的七軍皆在，為什麼不組織反抗呢？

我們都知道，龐德方的兵力，是遠不如於禁的，當大水來的時候，龐德選擇在堤壩上避水；當關羽大船攻擊龐德的時候，龐德的舉動是鼓舞將士，斬殺霍亂軍心者，是要一心與關羽決死的；龐德雖說是敗了，但期間也與關羽僵持了不久，組織了有效的抵抗；

那于禁為什麼不抵抗呢？實際上，這裡不能說明於禁的軍事水平低，只能說明，于禁沒有龐德那種“視死如歸”的精神；龐德是知道必敗，而奮死搏殺；于禁這邊一樣，明知必敗，他選擇的不是搏殺，而是放棄抵抗；究竟是于禁貪生怕死，還是不想將士們作出無謂的犧牲，這些我們不得而知，也不是討論的重點；總之於禁沒有抵抗就投降了，這也是他晚節不保，受世人病垢的主要原因；

如果當初于禁選擇抵抗，他有可能打贏關羽嗎？

我的答案是打不贏

雖然有三萬之眾，但是這三萬之眾皆為北方人，不識水性，而且還沒有船；當漢水暴溢之後，這些人都躲在制高點，密密麻麻的擠在土坡上；下了十幾天的大雨，山坡上是很滑的，一不小心就會掉下去，掉下去就玩完了；坡滑路陡，漢水數丈，不識水性，人心惶惶，根本就無法組織有效的抵抗；

而且關羽有船，于禁沒船；就算于禁有船，也沒有多大的意義，因為他的兵士壓根就不會水戰；關羽的船從哪裡來的，肯定不是臨時造的，要打造那麼多軍艦，三五天是不可能完成的；實際上，關羽的行軍路線，應該是走的水路，以襄江直上，經過麥城抵達襄陽、樊城境內，分兩組登入，一組包圍樊城，一組包圍襄陽；所以關羽老早就有船了，如果他沒有船，那麼？他在襄陽的時候，沒有船，是怎麼度過漢水抵達樊城的呢？

關羽以水戰經驗豐富的荊州士兵，乘著大船，攻打不識水戰的北方士兵；而且關羽方軍心振奮，于禁方人心惶惶；其結果可想而知！

所以！如果於禁選擇抵抗，那麼！他將必敗無疑；別說是換成張遼、張郃、徐晃，就算韓信在世，估計在這種情況下，也不足以扭轉局勢；