如果停產一週，提升油價的話，那他們的公民用什麼？他們的顧客也會跑了，國際上，特別是美國抗議，再去制裁人家，得不償失。

我們按照這個邏輯開始推一下:

1.如果直接停產一週，國際油價將會獲得飆升；

2.因為油價飆升，迫使很多國家的民眾無法承受，導致美國就跟法國一樣，發生“黃背心”運動；而有些國家因為原油需求量無法在沙特獲得，從而直接放棄沙特，轉而尋求俄羅斯等產油大國，沙特將會因此失去很多潛在大客戶！

3.現在除了沙特，產油大國還有阿聯酋、俄羅斯、美國，卡達是油氣最大國家。為了避免這種徹底停產行為頻繁上演，影響國家油價，影響能源需求國的經濟穩定執行，因此只能跟俄羅斯、美國或者阿聯酋進行貿易活動，當然卡達一定是最得利的，因為未來等新能源產品才是最需要的，而卡達在2019年1月就離開OPEC了，不受沙特控制價格的影響！

4.如此以來，沙特最想制裁的國家——卡達，成了沙特減產一週最直接的受益者！而因為停產一週，美國將會是第一個對沙特發難的國家！

5.美元結算權是美國看重的，而現在OPEC作用發揮越來越弱化，其實是美國捆綁沙特的結果，如果沙特如此任性，OPEC將會被美國迅速強拆，從而美國開始控制奪取國際能源定價權！

到時候，沙特會如何？

想想都不敢開這個“先河”！

沙特如果停產石油一週，肯定會對世界油價造成很大影響，不止油價，對世界傳統工業衝擊也不小。隨便停產一週會讓很多進口沙特石油的國家尋找更多石油進口來源國，順帶降低沙特的石油競爭力。世界生產石油的不止沙特，而且對沙特也構成了有力的競爭，有能力可以增加石油日產量的國家也不少，也許有的石油生產國會趁機填補這個空白，讓沙特的歐佩克領袖地位動搖，沙特也不想看到伊朗高興，這石油生產可不能太任性。

沙特內部也不會答應政府這樣停產石油，且不說會損害沙特國家經濟利益，王室內部成員也會遭受利益損失，更是會讓中間派和反對派一致對外，施壓現在的沙特政府，若不是美國撐腰，老薩勒曼也得倒臺，所以自身政治利益出發，沙特現政府也不會停產石油，連減產石油都是大事，更不用說停產石油了。

停產石油，會讓世界努力減少對沙特原油的依賴，那沙特現任政府在美國的利益地位就要降低，來自美國的庇護就會減弱，沙特現任政府雖然親密配合美國打壓或上漲油價，但停產石油讓沙特在美國眼中棋子作用降低，美國不會放棄沙特，倒會放棄現任沙特政府，另尋人選。美國雖然也放開石油生產，倘若沙特停產，趁機增產的可不止美國一家，美國離歐亞大陸遠，又沒有位置優勢，頁岩油開採成本還高，美洲還有委內瑞拉堵心。停產石油讓油價上升，產油國或許會增產，卻不會讓油價快降，那世界對石油美元的依賴不會降低，那美國讓美元迴流國內就不容易，更不能制裁俄羅斯。

題目比較理想話，但是根本不現實——

第一，沙特撐頭召開歐佩克減產會議，並不等於沙特就該吃虧，也不等於沙特就有錯而招致“停產”的懲罰。

第二，商議的結果，也僅僅是象徵性的，平均到每個國家不足十幾萬桶油，實在是“小意思”，一個油井檢修估計也就是這個量，在油價方面起不到什麼作用！（本人估計），這僅僅是表達一個態度。

第三，沙特停產，沙特為此遭受的經濟損失誰來補貼？減產是大家分擔！

第四，正常運作的油井，估計不能隨便說停就停，比如封堵了、洩漏了、井噴了，等我們這些門外漢不知道的事故，油井報廢算誰的？

第五，市場佔有率，一直是他們就極為看重的指標。那年世界金融危機，油價降到28美元/桶，沙特、俄羅斯都咬牙堅持不減產，為的是保持市場佔有率，停產一週，那是一個什麼樣的結果？外人無法猜。

第六，為了大家的利益，犧牲自身利益，沙特沒那麼高尚，也做不到。

石油價格影響因素很多，雖然供方是主要的要素之一，但是，需求方不旺盛，消費乏力，同樣會使供貨積壓，何況，美國的評判機構、投資機構等華爾街那幫嗜血餓鬼故意做空石油，即使減產也是無濟於事。

多國冬季來了，也到了石油天然氣的消費旺季，這個時候減產，政治意義大於實際意義，但價格或許會向上蹦一下，也算是心血沒有白費！

這個想法很大膽，我喜歡，但實際卻很難實現，沙特的原油不是說停產就能停產的，這裡面涉及到方方面面的利益！

目前國際原油供應，主要是由三大部分組成OPEC成員國、俄羅斯、美國，佔據了全球石油輸出的60%以上！其中，以單個國家來看，美國頁岩油產量達到了歷史最高的1170萬桶/日，已經超過俄羅斯成為全球第一大產油國；而俄羅斯以日產量1080萬桶緊隨其後；沙特則以1070萬桶/日的產能屈居第三。

我們可以試想一下，如果市場突然失去1000多萬桶的日供應量，且長達一週時間的話，國際原油價格必然會迎來暴漲，短期內價格衝高至每桶100美元、甚至200美元，都是很有可能是事情！看似有利於提升國際油價，但一旦沙特恢復生產供應，原油價格必然又將會迎來暴跌，這種漲跌其實是沒有多大意義的！何況油價上漲的好處，因為停產沙特一點也得不到，只會讓其他產油國獲利！

如果沙特停產，以沙特1070萬桶的日產量、原油價格60美元/桶來算，每天沙特淨損失6.42億美元；停產一週，損失的金額就高達44.8億美元。這僅僅是表面上數字的損失而已，其背後，很可能會影響到沙特佔國際原油市場的份額，哪怕是份額只下降﹣10%，每年也會帶來幾百億美元的巨大損失，沙特才不會幹這種“傻事”呢！

其前，沙特石油部長法利赫表示，沙特石油出口將從現在的830萬桶/日減少至770萬桶/日。以此推斷，沙特可能承擔了這次OPEC減產80萬桶/日中的絕大部分份額。

於是，就有了沙特為什麼不徹底停產一週時間來提升油價？

沙特停產，沙特的石油出口只能靠庫存維持，不然與沙特已經簽訂進口協議的國家就會找上門來索要賠付了。如此一來，停產不停出口，要這樣的停產有什麼用處？它還能夠起到提升油價的目的嗎？

不要把沙特想的那麼好！

沙特這次積極力主減產計劃，也是基於本國的利益考慮：

一，提升國際石油價格，謀取更加豐厚的收入。

二，在幫助美國製裁伊朗開始，沙特不斷增加石油產量，其產量已經逼近產能極限。沙特此時推進減產計劃，實質為儲備產能著想。無非在未來油價高企時，在開足馬力，想要賺的更多。

三，表率性地承擔大部分減產份額，提高其在OPEC內部的影響力，為其在世界舞臺上角逐積累政治資本。

四，聯手俄羅斯實現減產，孤立美國在石油上定價權。在美國和俄羅斯之間取捨中衡，獲得更多的政治利益。

五，間接回擊美國的指手畫腳，扳回卡舒吉事件的不良國際影響。

當然，這一切都是站在石油開採成本上說話的。眾所周知，沙特的石油成本非常低，只有10美元/桶。當國際石油價格在20美元/桶時，其他國家還在為虧本賺買賣時，而沙特就已經開始穩穩當當賺錢了。當前，布倫特石油價格在60美元/桶附近，沙特已經淨賺50美元/桶。停產一週，1102萬桶/日，就是將近8000萬桶，40億美元收入。

你們把沙特當什麼了？

從經濟學角度來看，原油市場屬於完全競爭市場，個體的停產對整個市場不會造成巨大的衝擊。因此，油價並不會因為沙特一家的停產而發生巨大的波動。

其次，經濟機器驟然暫停，且先不論停產一週帶來的巨大經濟損失，停產所帶來的市場份額流失也是不可估量的。

所以，透過停產來提升油價是不可行的。

首先油價並不是沙特減產就能降下來的，沙特減產不一定能讓油價降下來，有可能會讓沙特的原油市場份額變少，那市場佔有率就變低了，所以為什麼歐佩克國家都要集體開會來決定要不要減產來讓油價上漲